進展

　　26日 大連產“佳之選”雞蛋檢出三胺

　　28日 湖北京山產一款雞蛋檢出三胺

　　29日 山西“慈云祥”牌雞蛋檢出三胺

　　29日 湖北公安產一款雞蛋檢出三胺

　　繼香港近日發(fā)現(xiàn)兩個品牌的三聚氰胺雞蛋后，昨天杭州市質量技術監(jiān)督局與香港食物安全中心又分別檢測出問題雞蛋，生產商分別為山西省長治市綠色生物發(fā)展中心與湖北荊州雙港畜禽養(yǎng)殖加工有限公司，其中長治產“慈云祥”牌土雞蛋每公斤三胺含量達3.5mg。

　　杭州　問題蛋每公斤含3.5mg

　　10月27日，杭州市質量技術監(jiān)督局發(fā)起了杭州市場雞蛋的三聚氰胺專項檢測行動。杭州市質監(jiān)局質量技術監(jiān)督檢測院有關負責人對媒體表示，截至28日，他們已在杭州世紀聯(lián)華、物美、樂購、歐尚等超市以及杭州農都農副產品批發(fā)市場等范圍內，對各個品牌27個批次的雞蛋進行了抽樣檢測。抽樣檢測顯示，杭州市場大部分雞蛋未檢測出三聚氰胺，而山西省長治市綠色生物發(fā)展中心生產的“慈云祥”牌土雞蛋被檢測出殘留三聚氰胺，每公斤含量達3.5mg。

　　據介紹，被檢測出含有三聚氰胺的是土雞蛋產品，抽樣自華潤萬家朝暉店。目前，該批次土雞蛋已在杭州各大超市下架。據了解，杭州共有十多家超市銷售“慈云祥”牌雞蛋，“慈云祥”在杭州的代理商已將“慈云祥”牌鴨蛋、咸蛋、皮蛋、鵪鶉蛋等十幾個產品都送到質檢部門檢測，目前通過檢測。

　　另據悉，質監(jiān)局還對供應著杭州雞蛋市場60%份額的本地企業(yè)進行了檢測，均未檢測出含有三聚氰胺的雞蛋。

　　香港　問題蛋含量超法定上限

　　香港食物安全中心昨晚公布了新一輪檢測三聚氰胺的結果，發(fā)現(xiàn)了湖北公安縣所產的一種雞蛋三聚氰胺含量超過香港法定上限，建議市民停止食用。

　　據介紹，昨日的檢測結果顯示，93個樣本中92個合格，有關產品包括奶、奶粉、雞蛋、嬰兒食品及粉。不合格產品樣本為雞蛋，被檢出的三聚氰胺含量為百萬分之3.1。已超過香港《2008年食物內有害物質(修訂)規(guī)例》的法定上限百萬分之2.5。

　　中心發(fā)言人說：“不合格樣本是從西區(qū)副食品批發(fā)市場一間商鋪抽取，中心已向其發(fā)出警告信，要求停止售賣不合格的產品。中心亦已作出調查，得悉有關雞蛋由湖北省進口，加工廠名稱是“荊州雙港畜禽養(yǎng)殖加工有限公司�！�

　　據透露，該廠地址為湖北省公安縣金貓口207國道旁，生產日期為2008年10月6日，生產批號為4200/D0700708451。

　　- 算賬

　　食26個問題蛋

　　三齡童才超標

　　據美國食物及藥物管理局(FDA)檢測標準，三聚氰胺的安全限定值為每日每公斤體重0.63毫克。由于36個月以下嬰幼兒對三聚氰胺較為敏感，其每日可容忍攝入量則定為每日每公斤體重0.32毫克。

　　以被檢出含百萬分之3.1的小型雞蛋為樣本(如湖北公安縣產問題雞蛋)，如一個10公斤(約三歲)的幼童每天食用約1.03公斤(假設每只小型雞蛋可食用部分重約39克，即約26個)的雞蛋，或一個體重60公斤的成年人每天食用約12.19公斤(假設每只小型雞蛋可食用部分重約39克，即約313個)該產品，其“三聚氰胺”攝入量才達安全限定值。　　

　　- 專家視點“食品中摻假應究刑責”

　　農大食品科學與營養(yǎng)工程學院院長羅云波

　　“食品中摻假應究刑責”

　　三聚氰胺之前在牛奶中檢出，如今又在雞蛋中檢出，還會在別的食品中檢出嗎？昨日，中國農業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院院長羅云波就這些問題接受了本報記者專訪。

　　新京報：雞蛋檢出三聚氰胺是哪個環(huán)節(jié)出了問題？

　　羅云波：肯定是飼料上出了問題，而且飼料里含量還比較高，才會附積在雞蛋里。因為蛋白質是飼料品質的一個重要的指標，有些不法商人會往里添加三聚氰胺以提高蛋白質含量，然后充當優(yōu)良飼料賣高價。

　　新京報：三聚氰胺會在別的食品中檢出嗎？

　　羅云波：有可能，因為三聚氰胺用途比較普遍。需要區(qū)別的是，檢出的三聚氰胺是蓄意添加還是被動污染。

　　新京報：柑橘、牛奶、雞蛋等農產品接連發(fā)生質量安全問題，原因出在哪？

　　羅云波：表面上的原因是信息更公開透明了，深層的原因是我國在食品方面的監(jiān)管協(xié)調機制不健全。目前，監(jiān)管部門之間的職責劃分不清，執(zhí)法上懲處力度不夠。

　　新京報：這些問題能否在新修訂的食品安全法中有效解決呢？

　　羅云波：是的。在法律修訂的過程中，吸取了三鹿事件的很多經驗教訓，將對現(xiàn)有各個食品監(jiān)管部門明確職責，建立起有力的協(xié)調機制。同時，應該做好與相關法的銜接，加大懲處力度。我主張把在食品中摻假的行為從一直以來的民事行為認定，轉到刑事行為上來，按照“投毒罪”論處。 (作者:徐春柳 林文龍 徐春柳)