近日，英國《簡氏防務(wù)周刊》公布了2008年世界最新軍力排名，中國排第四。分列前五名的是美國、法國、俄羅斯、中國和英國。

　　作為西方權(quán)威防務(wù)期刊，《簡氏》在排名的同時也說明了其參考指標(biāo)，主要包括軍費開支、軍事理論和科技的先進(jìn)性、自主研發(fā)的能力以及國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)等。

　　《簡氏》將中國排第四

　　《簡氏》對于美國和英國的描述較為簡單。美國排名第一，主要因其軍事科技和軍費開支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領(lǐng)頭羊。此外，美國現(xiàn)在的軍事力量正在向外層空間發(fā)展，并逐漸接近零傷亡。英國這個老牌強國排名第五的原因在于，其目前的實力已經(jīng)無法代替美國。但是憑著其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)的軍事科技和電子技術(shù)，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位。

　　相比而言，國土面積不大的法國占據(jù)第二的位置，主要是因為它擁有先進(jìn)而完善的軍事工業(yè)體系，武器自主開發(fā)能力在歐洲最強。

　　處于第三位的俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)70%的軍力，重工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，軍事科技發(fā)達(dá)。另外，這個昔日的超級大國擁有超強的武器自主開發(fā)能力，其自行研制的SS-27“白楊”核洲際導(dǎo)彈的彈頭在進(jìn)入大氣層時，能作S型機動，這令美國國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)束手無策。然而，《簡氏》稱，俄羅斯的電子技術(shù)、輕工業(yè)、工藝加工落后，導(dǎo)致其開發(fā)的先進(jìn)武器體積過大，一些先進(jìn)電子元件依賴進(jìn)口，武器的壽命、質(zhì)量不如西方。

　　談到中國時，《簡氏》用了最多的筆墨。它認(rèn)為中國之所以位居第四，是因為“上世紀(jì)90年代的海灣戰(zhàn)爭以后，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進(jìn)了很多先進(jìn)的軍事技術(shù)，現(xiàn)已取得很大成果”�！逗喪稀仿暦Q，中國空間技術(shù)和導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)先歐洲，軍隊加緊進(jìn)行信息化建設(shè)，核導(dǎo)彈技術(shù)擁有一定實力。但中國的基礎(chǔ)工業(yè)薄弱，工藝加工技術(shù)還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質(zhì)量。

　　都喜歡將本國往后排

　　和英國《簡氏防務(wù)周刊》將中國排名第四相比，其它一些國家媒體似乎更加吹捧中國的軍力。2008年6月，一個名叫“福博斯”的網(wǎng)站為世界軍事強國排名。第一位仍然是美國，第二位是俄羅斯，緊隨其后的是中國。日本和韓國分別列第十和第八。據(jù)一位外國專家解析，這是按照中國總體軍事實力與發(fā)展來衡量，并不代表中國在某些軍事力量上可能會威脅世界。

　　據(jù)悉，對于中國軍隊總體作戰(zhàn)實力的判斷，西方專家們還從“5·12”四川地震中進(jìn)行猜測。西方稱，中國軍人在救災(zāi)中體現(xiàn)的通信、快速部署應(yīng)變能力、空運轉(zhuǎn)運能力可以應(yīng)付重大事件。

　　實際上，除了《簡氏防務(wù)周刊》和“福博斯”外，每年都會有不同國家的媒體進(jìn)行所謂世界軍力排名。2007年2月，日本《寶島》雜志刊出一份“世界前50大軍力排行榜”，以國防經(jīng)費、正規(guī)軍人數(shù)、武器輸出、武器輸入、電腦普及、介入國際紛爭等6大指標(biāo)排出前50名軍事大國。綜合排名美國第一、中國第四，而日本只把自己排名第二十二。

　　此外，2006年的美國《國際防務(wù)周刊》稱中國軍事力量總體排名世界第三，而《印度教徒報》也拋出印度國防研究機構(gòu)的評估報告，認(rèn)為中國的軍事實力僅次于美國居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韓國之后。

　　從這些排名中可以看出，各國媒體都喜歡將本國排在靠后的位置，其排名參考因素也多有不同。比如，印度就以單純研究“國家安全指數(shù)”(包括國防能力、國民生產(chǎn)總值、人文發(fā)展水平、人口指數(shù)等五項指標(biāo))為準(zhǔn)。

　　無端夸大中國軍力

　　從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”中國的言論，中國應(yīng)該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國范圍內(nèi)，但這些說法不外乎是夸大中國的軍事力量，例如“中國的導(dǎo)彈可能打到美國本土”、“中國已經(jīng)有能力在2010年制造出航母，有意挑戰(zhàn)美國的海上地位”等等。有專家認(rèn)為，這些說法說白了就是制造“中國威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。

　　以美國為例，為了長期插手臺海事務(wù)，實現(xiàn)其利用臺灣問題牽制中國的戰(zhàn)略目的，它不顧中國政府的強烈反對，一再向臺灣出售先進(jìn)武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“臺海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上，對于美國來說，臺海軍力平衡與否根本不是美國人操心的問題，他們關(guān)心的是其霸權(quán)能否繼續(xù)得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手，夸大中國軍力，是為了以增加軍費促進(jìn)本國軍事發(fā)展。(來源：世界新聞報；趙全敏）