●新近發(fā)生的奶粉事件暴露食品安全軟肋，違法成本和監(jiān)管流程成輿論焦點(diǎn)　　

　　●相比補(bǔ)償性賠償，懲罰性賠償將更有效提高企業(yè)違法成本

　　●分段監(jiān)管為主，品種監(jiān)管為輔，事實(shí)證明，這種監(jiān)管職責(zé)的劃分隱患很多

　　●在食品安全法中增加對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定后的評(píng)估，如發(fā)現(xiàn)原標(biāo)準(zhǔn)不適當(dāng)，有缺陷，應(yīng)及時(shí)修訂　　

　　23日至28日召開(kāi)的全國(guó)人大常委會(huì)將第三次審議《食品安全法(草案)》。該草案歷經(jīng)今年4月底向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，8月底全國(guó)人大常委會(huì)二次審議，社會(huì)廣為關(guān)注。

　　9月初，三鹿奶粉被曝光含三聚氰胺，之后國(guó)內(nèi)多家奶粉企業(yè)均被檢出三聚氰胺。據(jù)衛(wèi)生部通報(bào)，截至10月8日，全國(guó)因此次問(wèn)題奶粉事件住院治療的嬰幼兒還有10666名。這起事件，給正在制定中的食品安全法哪些警示？

　　警示一：缺乏懲罰性賠償

　　事件回放：9月20日，伊利、蒙牛、光明等21家嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人向中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局遞交了質(zhì)量安全承諾書(shū)，集體對(duì)社會(huì)鄭重承諾，將承擔(dān)起責(zé)任，嚴(yán)格生產(chǎn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全。

　　面對(duì)企業(yè)聯(lián)合道歉，公眾反應(yīng)非常平淡。甚至有公眾表示：拒絕這類(lèi)道歉，更希望看到如何嚴(yán)懲違法企業(yè)。

　　與現(xiàn)行相關(guān)法律相比，食品安全法草案已加大對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)違法行為的處罰力度：

　　——明確規(guī)定可追究刑事責(zé)任。違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　——大幅提高罰款標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)行相關(guān)法律中的最高罰額只有違法所得的5倍。違法未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)含有國(guó)家明令禁用物質(zhì)的食品等，尚不構(gòu)成犯罪的，沒(méi)收違法所得外，處以最高多達(dá)貨值金額10倍的罰款并吊銷(xiāo)其許可證。

　　——引入從業(yè)人員的禁止制度。被吊銷(xiāo)食品生產(chǎn)、流通或者餐飲服務(wù)許可證的企業(yè)，其直接負(fù)責(zé)的主管人員5年內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作等等。

　　“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者是保證食品安全的第一責(zé)任人”，這一規(guī)定也被明確寫(xiě)入了食品安全法草案，并細(xì)化為相關(guān)制度：

　　建立食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者食品安全信用檔案制度，最終達(dá)到將那些缺少安全信用的企業(yè)驅(qū)逐出市場(chǎng)的目的；

　　建立不安全食品召回制度，防止不安全的食品繼續(xù)在市場(chǎng)上流通、銷(xiāo)售，成為食品安全的隱患……

　　北京市人大代表、北京大學(xué)教授姜明安認(rèn)為，近年食品安全問(wèn)題屢禁不止，還有一個(gè)重要原因，就是賠償機(jī)制威懾力不足。由于缺乏懲罰性賠償，違法者的違法成本很低，補(bǔ)償性賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以遏制企業(yè)為逐利而制售不安全食品的行為。

　　他建議，對(duì)因食品生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者故意行為致害的消費(fèi)者除可以要求賠償實(shí)際損失外，還可要求一定比例或數(shù)額的懲罰性賠償。

　　與補(bǔ)償性賠償相比，懲罰性賠償有利于提高消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益的積極性，大幅度提高食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的違法成本。

　　警示二：分段監(jiān)管隱患多

　　事件回放：隨著22個(gè)奶制品企業(yè)，69批次嬰幼兒配方奶粉紛紛被曝光含三聚氰胺，奶制品監(jiān)管漏洞暴露無(wú)遺。

　　目前,我國(guó)食品安全監(jiān)管體系實(shí)行幾個(gè)部門(mén)分段管理的模式：農(nóng)業(yè)部門(mén)、質(zhì)監(jiān)部門(mén)、工商部門(mén)以及衛(wèi)生部門(mén)等部門(mén)分管食品生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)。

　　“這種監(jiān)管模式職能交叉，出現(xiàn)問(wèn)題各部門(mén)往往相互推諉�！敝袊�(guó)政法大學(xué)副教授劉飛說(shuō)。

　　劉飛認(rèn)為，多頭管理模式下，很多政府部門(mén)工作涉及食品安全管理，但又都無(wú)法對(duì)食品安全負(fù)全部的監(jiān)管責(zé)任，形成了管理漏洞。食品安全法草案雖確定由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)承擔(dān)食品安全綜合協(xié)調(diào)職責(zé)，但具體仍實(shí)行質(zhì)檢、工商以及食品藥品監(jiān)督部門(mén)根據(jù)食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)分段管理的模式，并未從根本上解決監(jiān)管體制清晰的問(wèn)題。

　　姜明安認(rèn)為，我國(guó)最近出現(xiàn)的三鹿奶粉等一系列食品安全事件，促使我們思考如何改進(jìn)我國(guó)的食品安全監(jiān)管模式。

　　他認(rèn)為，目前監(jiān)督管理職責(zé)主要是按照監(jiān)管環(huán)節(jié)劃分，即一個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)由一個(gè)部門(mén)監(jiān)管，分段監(jiān)管為主、品種監(jiān)管為輔�，F(xiàn)實(shí)中，這種監(jiān)管職責(zé)的劃分很難奏效。制定食品安全法，應(yīng)當(dāng)理順監(jiān)管職能，向“品種監(jiān)管為主、分段監(jiān)管為輔”的模式轉(zhuǎn)變，形成以食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)為主、其他部門(mén)履行各自職責(zé)并有效配合的模式。

　　對(duì)草案二審稿規(guī)定分段管理的立法思路，很多專(zhuān)家期待有實(shí)質(zhì)性的突破。

　　中國(guó)政法大學(xué)行政法學(xué)博士張國(guó)平介紹，目前我國(guó)約有50萬(wàn)家食品生產(chǎn)企業(yè)。與西方國(guó)家以大食品企業(yè)為主的情形不同，我國(guó)成規(guī)模的企業(yè)僅15萬(wàn)家左右，大多數(shù)是10人以下的小企業(yè)、小作坊。實(shí)行分段監(jiān)管，難度更大、成本更高，效果卻欠佳。

　　他建議，建立統(tǒng)一、高效、責(zé)任明確的監(jiān)管模式，從食品源頭入手，對(duì)生產(chǎn)、貯運(yùn)、加工、包裝、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格監(jiān)管。

　　警示三：檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定期評(píng)估

　　事件回放：9月17日：國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布公告，撤銷(xiāo)石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的“三鹿”牌嬰幼兒配方乳粉、乳粉、滅菌奶免檢產(chǎn)品資格和名牌產(chǎn)品稱(chēng)號(hào)；9月18日，該局宣布廢止《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》。

　　“免檢制度，初衷是促進(jìn)企業(yè)提高質(zhì)量，避免各種重復(fù)性的檢查�！苯�明安認(rèn)為，但在實(shí)際執(zhí)行中，產(chǎn)品質(zhì)量完全靠企業(yè)自覺(jué)并不現(xiàn)實(shí)。

　　劉飛認(rèn)為，這次奶粉事件暴露出，國(guó)內(nèi)的蛋白質(zhì)檢驗(yàn)“標(biāo)準(zhǔn)”肯定有缺陷。目前的測(cè)試法，只是測(cè)試奶制品中的“氮”含量，并按公式推定有多少蛋白質(zhì)。不檢測(cè)蛋白質(zhì)，而檢測(cè)氮含量，鋌而走險(xiǎn)的企業(yè)勢(shì)必會(huì)往食品里加三聚氰胺。

　　食品安全法草案規(guī)定，國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行的食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)食品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)予以整合，統(tǒng)一公布為食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　而食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，草案規(guī)定了食品、食品相關(guān)產(chǎn)品中的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定；食品添加劑的品種、使用范圍、用量等八大類(lèi)。

　　姜明安建議，除了制定嚴(yán)格的食品安全標(biāo)準(zhǔn)外，制定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)關(guān)不能制定了標(biāo)準(zhǔn)就萬(wàn)事大吉、高枕無(wú)憂(yōu)，而應(yīng)對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際效果及時(shí)跟進(jìn)�！敖ㄗh在食品安全法草案中增加對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定后的評(píng)估。如評(píng)估發(fā)現(xiàn)原標(biāo)準(zhǔn)不適當(dāng)、有缺陷，應(yīng)及時(shí)修訂該標(biāo)準(zhǔn)�！�(宋偉)