□可有一些聽證會讓老百姓失望，他們給聽證會冠以“作秀”、走過場、形式主義……

　　背景：10月1日實(shí)施的《湖南省行政程序規(guī)定》中，對聽證做出規(guī)定：聽證會參加人應(yīng)當(dāng)通過自愿報(bào)名的方式產(chǎn)生，并具有廣泛代表性。報(bào)名參加聽證會的公眾人數(shù)較多，需要選擇聽證會代表的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨機(jī)選擇公眾代表參加聽證會。報(bào)名參加聽證會的人數(shù)不多的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)讓所有報(bào)名者參加，行政機(jī)關(guān)也可以邀請有關(guān)公眾代表參加。

　　聽證會民主、公開，本應(yīng)成為老百姓參政議政、政府陽光決策行政的有效手段�？梢恍┞犠C會讓老百姓失望，他們給聽證會冠以“作秀”、走過場、形式主義等等，還有人把聽證會比喻為：讓公眾受傷的“預(yù)設(shè)結(jié)果的練習(xí)”。以價(jià)格聽證為例，老百姓都已總結(jié)出規(guī)律：逢聽必漲，漲幅還不打折。

　　聽證會公信力缺失，錯不在聽證會的制度設(shè)計(jì)，而在于聽證會的組織實(shí)施。把聽證會開成印證會，是這些年來一些聽證會的通病，也是老百姓對聽證會失去興趣甚至反感的最大原因�，F(xiàn)實(shí)中往往是一場聽證會，場外輿論紛紛，場內(nèi)意見出奇一致。各界“代表”圍繞聽證主題，從不同角度闡述并印證其合法性、合理性、必要性、可行性。偶爾聽到不同意見，聲音也是微弱的，觀點(diǎn)往往還是避重就輕的。更難看到不同利益方的意見博弈。

　　人們不禁要問，為什么聽證代表的意見這么統(tǒng)一？

　　答案當(dāng)然是聽證代表的遴選出了問題。聽證代表的產(chǎn)生方式不公開，有的組織方操控聽證代表的選擇，就難談得上聽證代表的廣泛性以及聽證代表的聽證能力。說白點(diǎn)，聽證代表大多是有選擇性邀請來的。為什么邀請他不邀請你，原因及結(jié)果不言自明。

　　通過什么方式、讓什么樣的人參加聽證，是聽證制度的關(guān)鍵內(nèi)容。湖南開了先河，在省政府規(guī)章中對聽證做出了較為詳細(xì)的規(guī)定。其中“以報(bào)名為原則，以邀請為例外”以及隨機(jī)選擇聽證代表的作法，并注重聽證代表的廣泛性，無疑是直擊聽證會的要害，也重新點(diǎn)燃了老百姓對聽證會的期待。

　　從湖南對聽證代表選擇的具體規(guī)定看，有三層意思：第一，聽證代表首先要從自愿報(bào)名者中選擇。第二，報(bào)名人多了怎么辦？就分為各類利益方，在分類的基礎(chǔ)上按比例隨機(jī)選擇。這樣的硬性規(guī)定，才有可能讓受到?jīng)Q策影響的群體，都有自己的代表參加聽證會。第三，什么時(shí)候才可以邀請聽證代表呢？只有在報(bào)名參加聽證的人數(shù)不夠多時(shí)，同時(shí)還有個附帶條件，行政機(jī)關(guān)還必須讓所有報(bào)名者參加聽證會。

　　總之，要讓聽證會真正成為利國利民的大好事，還需要各級政府部門打心眼里愿意聽證。否則，操作層面的制度再怎么改善，也會有空可鉆。(黃慶暢)