據(jù)悉，河北省警方已逮捕多名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人，涉嫌的罪名是生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。而在此前的阜陽劣質(zhì)奶粉事件中，涉案的被告人被法院判決的罪名是生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪。那么，同樣是奶粉類案件，為什么一個(gè)是涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，另一個(gè)卻以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定性?兩個(gè)事件和兩罪有什么區(qū)別呢?

　　根據(jù)我國刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻人有毒、有害的非食品原料，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪，是指生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患的行為。

　　這兩種犯罪有以下區(qū)別:(1)生產(chǎn)、銷售食品的性質(zhì)不同:前者生產(chǎn)、銷售的是摻有有毒、有害的非食品原料的食品，后者生產(chǎn)、銷售的是沒有摻人有毒、有害的非食品原料但不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品。(2)對結(jié)果的要求不同:前者不要求發(fā)生任何實(shí)害結(jié)果，也不要求有發(fā)生結(jié)果的具體危險(xiǎn);后者要求足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾患。(3)兩罪的刑事責(zé)任不同:在刑事責(zé)任上，因生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的危害性有可能更大，所以其刑事責(zé)任也要重于生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪，前者最高可以判處死刑，而后者最高只能判處無期徒刑。

　　在阜陽劣質(zhì)奶粉案件中，生產(chǎn)者和銷售者都明知國家對奶粉中的蛋白質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，卻違反了這一規(guī)定，生產(chǎn)者是明知這些標(biāo)準(zhǔn)，而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行以次充好、冒充達(dá)標(biāo)，銷售者是明知偽劣產(chǎn)品而予以銷售，他們不顧消費(fèi)者的生命健康，制售偽劣奶粉，因而被以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定罪。

　　而三鹿奶粉事故中，犯罪嫌疑人在牛奶中摻人了三聚氰胺，三聚氰胺是一種用途廣泛的基本有機(jī)化工中間產(chǎn)品，目前三聚氰胺被認(rèn)為有輕微毒性，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中的“有毒”范圍容易確定，“有害”的范圍則更為廣泛，但“有毒、有害”的共同點(diǎn)是可能造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患。三聚氰胺可導(dǎo)致人體泌尿系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)石，屬于“有毒、有害的非食品原料”，犯罪嫌疑人在牛奶中摻人三聚氰胺的行為符合生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的犯罪構(gòu)成。雖然有毒、有害食品也都屬于不衛(wèi)生食品，但由于刑法對生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為作出了特別的規(guī)定，故對這種行為不應(yīng)以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪定罪，而應(yīng)獨(dú)立定罪，這也是三鹿奶粉事故中，犯罪嫌疑人被確認(rèn)為涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪而非生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪的主要原因。(石雪峰)