十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議建議將巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的最高刑由五年有期徒刑提高到十年有期徒刑。

　　受賄十萬(wàn)元，最高就可以判處死刑；而幾百萬(wàn)甚至上億元的“財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”，最高卻只能判五年有期徒刑。這意味著，受賄者如果拒不交代，而司法機(jī)關(guān)又找不到證據(jù)，那么貪官就可以“四兩撥千斤”，以極小的代價(jià)抵消嚴(yán)重的罪行。不過(guò)，法律做出這樣的規(guī)定也并不是沒(méi)有道理。

　　眾所周知，“無(wú)罪推定”是現(xiàn)代法治的基本理念，如果沒(méi)有證據(jù)證明被告人有罪，那么他就應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)罪。如果嚴(yán)格遵循這樣的理念，那么“來(lái)源不明”的財(cái)產(chǎn)即使再多，也不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。再者，“沉默權(quán)”也是現(xiàn)代法治普遍認(rèn)同的一項(xiàng)基本權(quán)利，因此，犯罪嫌疑人也有權(quán)“拒不交代”。而且，“拒不交代”本身就是一種“有罪推定”，因?yàn)樗�隱含的前提就是嫌疑人肯定有罪——如果沒(méi)有犯罪，就不存在“拒絕”交代的問(wèn)題了。

　　不過(guò)，任何制度都有一定的弊端。比如有些案情確實(shí)比較復(fù)雜，要查清犯罪嫌疑人受賄的犯罪事實(shí)確實(shí)非常困難，同時(shí)也不能排除一些辦案人員消極偵查甚至有意無(wú)意為犯罪嫌疑人減輕罪責(zé)的可能，這些都會(huì)在客觀上形成一條“華容道”，從而讓一些貪污受賄者逃避掉法律的懲處，損害公平公正。因此，有必要在這條可能的“華容道”上設(shè)置一道門(mén)檻，以防貪污受賄者“零代價(jià)”地逃脫制裁。

　　公平正義是法律乃至整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的基本原則。這一原則高于“無(wú)罪推定”等任何工具性理念。雖然規(guī)定“財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”確有“有罪推定”之嫌，但如果規(guī)定得當(dāng)，那么在實(shí)質(zhì)上就是對(duì)公平公正的維護(hù)。

　　(河南 盛大林）