今年6月底,于瑾收到一紙《共同賠償決定書》(以下簡稱《決定書》),她可以獲得50548.79元的國家賠償。
經(jīng)歷了509天的無罪羈押,于瑾感慨:“終于要出頭了”。
這份標注日期為2008年6月25日的文件顯示,賠償由撫順市順城區(qū)人民檢察院和順城區(qū)人民法院共同承擔——“對賠償請求人于瑾以涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪,作出批準逮捕、提起公訴的機關(guān)順城區(qū)人民檢察院、二審改判無罪作出一審判決有罪的順城區(qū)人民法院為該案侵犯人身自由權(quán)的共同賠償義務(wù)機關(guān)”。
2005年5月8日,于瑾因“拒不執(zhí)行判決、裁定案”被通緝;2005年10月6日,她被撫順市順城區(qū)公安分局以“涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪”被刑事拘留;2006年3月22日順城區(qū)人民法院作出一審判決,于瑾被判處有期徒刑兩年。
但在她被羈押了509天后,卻在2007年6月21日被重審法院——撫順市望花區(qū)人民法院改判無罪。
2008年4月,于瑾以被順城區(qū)人民檢察院錯誤逮捕、錯誤起訴及被順城區(qū)人民法院錯誤判決為由,提出共同賠償申請。
《決定書》認定,順城區(qū)檢察院和順城區(qū)法院“各應(yīng)當賠償于瑾25274.40元”。
但于瑾認為,5萬多元的賠償遠遠不能彌補她遭受的損失,在《司法申請賠償書》中,她認為還應(yīng)當賠償她在被羈押期間看守所收取的住宿費、體檢費、服裝費,以及醫(yī)藥費,雇人照管孩子的費用以及精神損害撫慰金等。
而且,于瑾認為,對她作出錯誤逮捕、錯誤起訴和錯誤判決的相關(guān)責任人也應(yīng)該被追責。
于瑾說,最高人民檢察院和最高人民法院都規(guī)定,檢察人員、審判人員在檢察、審判及執(zhí)行工作中,如果故意違反與檢察、審判工作有關(guān)的法律、法規(guī),或者因過失違反與檢察、審判工作有關(guān)的法律、法規(guī),造成嚴重后果的,都應(yīng)當承擔違法檢察、審判的責任,“但我沒有聽說有任何公職人員因錯判我的案子而受到過任何處理,相反,有人卻升職了!
7月10日,記者來到遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院,該院院長汪大同表示,沒有考慮過追查相關(guān)責任人的問題。他認為,之所以會出現(xiàn)錯判,是因為某些辦案人員水平不高,工作不嚴謹,考慮問題不周密,“程序上有做得不到位的地方”,“太急于維護原告方的利益了”。
順城區(qū)紀委負責人則表示,由于無人舉報,他們尚未介入此事件,“如果有舉報,我們會進行調(diào)查!
撫順市人民檢察院反侵權(quán)瀆職局負責人則告訴記者,他不了解此事。
但遼寧省高級人民法院一位法官認為,根據(jù)瀆職案件立案標準,有關(guān)機關(guān)在于瑾案中涉嫌“枉法追訴、裁判罪”。
“枉法追訴、裁判罪”是指對明知是無罪的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段,以追究刑事責任為目的進行立案、偵查(含采取強制措施)、起訴和審判。
另外,審判活動中故意違背事實和法律,作出枉法判決、裁定,即有罪判無罪、無罪判有罪,或者重罪輕判、輕罪重判的也屬于“枉法追訴、裁判罪”范疇。
這位法官表示,從于瑾案的發(fā)生發(fā)展過程來看,可能會涉及到以上兩點,相關(guān)部門應(yīng)該認真追查。(本報記者 葉鐵橋 實習(xí)生 李墨秋)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋