據(jù)《東方今報(bào)》7月13日?qǐng)?bào)道，河南信陽(yáng)市委、市政府對(duì)網(wǎng)上熱帖《強(qiáng)悍：史上最牛的中部地區(qū)處級(jí)官員別墅群》所反映的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定，信陽(yáng)市國(guó)土資源局11名處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重超面積集資建房。同時(shí)，對(duì)相關(guān)人員作出責(zé)令寫(xiě)出檢查、行政警告等處分，責(zé)令每戶補(bǔ)齊應(yīng)交的房款，對(duì)該局嚴(yán)重超面積集資建房問(wèn)題通報(bào)全市。

　　建筑在信陽(yáng)市委、市政府眼皮底下的“史上最牛的中部地區(qū)處級(jí)官員別墅群”，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)揭露，終于讓當(dāng)?shù)卣�府如�?mèng)初醒了。有論者曾經(jīng)發(fā)出疑問(wèn)，此前那么長(zhǎng)一段時(shí)間——當(dāng)?shù)乇姸嗟谋O(jiān)督部門(mén)，包括紀(jì)檢、人大、監(jiān)察部門(mén)，他們?yōu)楹螌?duì)此麻木不仁、視而不見(jiàn)？

　　現(xiàn)在，當(dāng)?shù)卣�府“迅速地”作出了一個(gè)不痛不癢的處理決定，讓以權(quán)謀私住進(jìn)豪華別墅的官員寫(xiě)個(gè)檢查、來(lái)個(gè)行政警告——違規(guī)違法的成本如此之低，一個(gè)檢查和一個(gè)警告就可以換來(lái)一生的舒服，難怪許多網(wǎng)友說(shuō)，“我強(qiáng)烈要求受到這樣的處分，也強(qiáng)烈愿意做這樣的檢查”！是啊，這算哪門(mén)子處理？！

　　“責(zé)令每戶補(bǔ)齊應(yīng)交的房款”，就是說(shuō)，補(bǔ)交了房款之后，一切就合法化了，就可以名正言順地住進(jìn)豪華別墅了，就可以大事化小，小事化了了，他們就可以繼續(xù)掌管著國(guó)家的土地資源的分配權(quán)了。這是多么合算的買(mǎi)賣(mài)！

　　可是，我始終納悶，在信陽(yáng)這個(gè)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，一個(gè)清白的僅有工資收入來(lái)源的官員，究竟有多大的經(jīng)濟(jì)能力，可以交足一套豪華別墅的銀子？

　　信陽(yáng)市紀(jì)委、監(jiān)察局調(diào)查后認(rèn)定，信陽(yáng)市國(guó)土資源局11名處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重超面積集資建房。就是說(shuō)，如果不超面積，就不存在問(wèn)題了，就可以集資建房、建別墅了。可是，早在1993年，中央就對(duì)黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律作出有關(guān)規(guī)定，不準(zhǔn)違反國(guó)務(wù)院關(guān)于住房制度改革的規(guī)定壓價(jià)購(gòu)買(mǎi)住房；不準(zhǔn)利用職權(quán)為自己和子女、親友購(gòu)買(mǎi)住房提供優(yōu)惠條件；不準(zhǔn)用公款超標(biāo)準(zhǔn)為個(gè)人裝修住房。信陽(yáng)當(dāng)?shù)卣�府又置黨紀(jì)于何地？

　　我們清清楚楚地看到，2004年，信陽(yáng)政府花了3000萬(wàn)巨資收購(gòu)了40畝國(guó)土儲(chǔ)備地，但信陽(yáng)市國(guó)土資源局卻輕易地取消了其原定的拍賣(mài)出讓計(jì)劃，隨隨便便地就把它建成了自家11名局處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的“行宮”。這算不算以權(quán)謀私？算不算侵吞國(guó)家資產(chǎn)？信陽(yáng)市對(duì)此作出的處理決定，怎么稱(chēng)得上公平公正？

　　而且，在這個(gè)問(wèn)題上，黨紀(jì)不能代替國(guó)法。當(dāng)“最牛官員別墅群”經(jīng)過(guò)規(guī)劃、審批、建設(shè)等諸多環(huán)節(jié)，而終于赫然矗立在當(dāng)?shù)丶o(jì)委和監(jiān)察部門(mén)的眼皮底下的時(shí)候，嚴(yán)重失職的監(jiān)督部門(mén)才揉著眼睛，作出如上輕描淡寫(xiě)的處理意見(jiàn)，這如何能讓群眾信服！-當(dāng)代生活報(bào)(符玉瑤)