前世界首富、微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨日前宣布退休，并把自己580億美元財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給名下慈善基金“比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)”，一分一毫也不留給自己子女。蓋茨稱，之所以這樣做，是因?yàn)椤拔液推拮酉Ｍ�以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會(huì)”。

　　蓋茨的裸捐行為在萬(wàn)里之外的中國(guó)引發(fā)熱議。人們很自然地聯(lián)想到中國(guó)的富豪們的慈善行為。因之前雪災(zāi)、地震捐款而飽受爭(zhēng)議的中國(guó)富豪的慈善心再受拷問(wèn)，他們被推到風(fēng)口浪尖。

　　“看看人家比爾·蓋茨，中國(guó)的富豪們應(yīng)該感到羞愧和臉紅”、“相比蓋茨，中國(guó)富豪們需要學(xué)習(xí)的太多了”、“他應(yīng)該成為中國(guó)企業(yè)家的典范，他應(yīng)該成為我們心目中的英雄！”，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)對(duì)蓋茨的贊嘆和對(duì)中國(guó)富豪們的不滿。

　　中國(guó)為什么出現(xiàn)不了“比爾·蓋茨”式的慈善家？難道中國(guó)的富豪們真的是缺乏善心？還有沒(méi)有其他更深層次原因？片面地指責(zé)他們“為富不仁”是否公平？

　　近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)新浪網(wǎng)對(duì)5546名網(wǎng)民就這些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有高達(dá)85.93%的網(wǎng)民支持比爾·蓋茨的捐贈(zèng)行為。

　　“比爾·蓋茨的做法，他的人生觀、價(jià)值觀，尤其是他對(duì)待財(cái)富、對(duì)該給子女留些什么這些方面的觀念，很值得我們思考�！币晃恍吕司W(wǎng)友如是說(shuō)。持類似意見的網(wǎng)友占了大多數(shù)。不過(guò)，仍有少數(shù)網(wǎng)友對(duì)比爾·蓋茨的捐贈(zèng)行為提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“很傻很天真”、“老把戲，逃避稅收而已”。調(diào)查中，5%的網(wǎng)友反對(duì)比爾·蓋茨的捐贈(zèng)行為。

　　與對(duì)蓋茨的捐贈(zèng)行為形成鮮明對(duì)比的是，接受調(diào)查的網(wǎng)民對(duì)中國(guó)富豪對(duì)慈善事業(yè)的投入，普遍表達(dá)了不滿意的態(tài)度，這個(gè)比例達(dá)到了83.31%，只有6.26%的網(wǎng)民對(duì)中國(guó)富豪的慈善表現(xiàn)滿意，另有10.43%的網(wǎng)民選擇了“不好說(shuō)”。

　　“中國(guó)富豪就是缺乏社會(huì)責(zé)任，比如5·12大地震。不要求你全捐，可你不能太寒磣。”一位網(wǎng)友說(shuō)。該網(wǎng)友的觀點(diǎn)代表了很多網(wǎng)民的心聲�？梢姡�中國(guó)富豪的慈善付出在網(wǎng)民們看來(lái)是不及格的，在表達(dá)善心和社會(huì)責(zé)任方面，中國(guó)的富豪們還有很長(zhǎng)的路要走。正如某媒體所評(píng)論的那樣：“不久前，國(guó)內(nèi)富豪還在為抗震救災(zāi)到底該捐多少而斤斤計(jì)較，甚至至今仍有少數(shù)富豪的捐贈(zèng)款沒(méi)有全部到位。與蓋茨相比，這些富豪要學(xué)習(xí)的實(shí)在太多太多�！�

　　蓋茨的捐贈(zèng)行為同樣在企業(yè)界也引起了很大的反響。

　　前微軟全球副總裁、現(xiàn)Google中國(guó)區(qū)總裁李開復(fù)談到蓋茨這次捐贈(zèng)時(shí)說(shuō)：“人的價(jià)值不在于他擁有多少，而在于他留下多少。他這么成功還能夠做到如此謙虛，有這樣的胸懷，這是我最佩服他的地方�！�

　　奧林巴斯(中國(guó))總經(jīng)理河原東在接受記者采訪時(shí)，也對(duì)此表達(dá)了看法�！氨葼枴どw茨的捐款是全世界都比較震驚的事情，他把畢生大部分的資產(chǎn)作為社會(huì)公益的資金，就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，感覺(jué)他非常棒，對(duì)他非常佩服。但是，我認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地以捐獻(xiàn)金額的大小來(lái)衡量一個(gè)企業(yè)或者個(gè)人的社會(huì)責(zé)任，更重要的是看他的精髓。我們大多數(shù)人沒(méi)有比爾·蓋茨那樣的捐助額和影響力，但是我們依然可以選擇自己的方式去回饋社會(huì)�！焙釉瓥|說(shuō)，奧林巴斯在這次中國(guó)發(fā)生大地震的第一時(shí)間內(nèi)就與日本總部溝通，先捐了100萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金，又緊急調(diào)運(yùn)價(jià)值200萬(wàn)元人民幣的災(zāi)區(qū)急需設(shè)備。

　　值得注意的是，在“你認(rèn)為阻礙中國(guó)‘蓋茨’出現(xiàn)的主要因素是什么的”問(wèn)題中，“國(guó)情與文化”得票最多，占到了八成以上，達(dá)到了81.89%，其次才是“富豪缺乏同情心”，比例為40.94%。這說(shuō)明，民眾雖然對(duì)中國(guó)富豪在捐款方面的表現(xiàn)深表失望，認(rèn)為和國(guó)外富豪相比，中國(guó)富豪確實(shí)需要付出更大的善心和責(zé)任，但也并沒(méi)有單方面片面指責(zé)中國(guó)富豪們“為富不仁”，而是看到了形成這種現(xiàn)象的不同的社會(huì)體制和價(jià)值觀念、文化傳統(tǒng)等因素。

　　中國(guó)不能出現(xiàn)比爾·蓋茨式的慈善家，與上述因素有密切關(guān)系。

　　今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、廣東茂名市工商聯(lián)會(huì)長(zhǎng)倪樂(lè)關(guān)于捐款還要交稅的質(zhì)疑可以作為了解當(dāng)前中國(guó)慈善制度的一個(gè)注腳。倪樂(lè)認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前的慈善制度下，捐款還要交稅，這嚴(yán)重挫傷了善心人的積極性，不利于形成全社會(huì)熱心慈善事業(yè)的氛圍；和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的慈善文化還很不成熟，亟待完善。

　　農(nóng)工黨上海市委副主委、上海交通大學(xué)姚儉建教授在提到蓋茨慈善之舉的中國(guó)啟示時(shí)說(shuō)，制度建設(shè)是根本，在歐美一些慈善事業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，法律和稅收政策成為約束富人從事慈善事業(yè)的主要力量。比如，完善的社會(huì)保障、稅收激勵(lì)制度、對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管、對(duì)富人奢侈行為的稅收制約、高額的遺產(chǎn)稅等等，這些制度使得富豪對(duì)捐贈(zèng)表現(xiàn)積極。

　　在“你認(rèn)為如何才能推動(dòng)中國(guó)富豪的公益責(zé)任意識(shí)”的多項(xiàng)選題中，72.68%的網(wǎng)友認(rèn)為最需要的是社會(huì)的引導(dǎo)，其它依次是政策支持(57.4%)，富豪自省(50.29%)，政府監(jiān)管(26.77%)。這說(shuō)明，要在中國(guó)打造出“比爾·蓋茨”式的慈善家，是個(gè)系統(tǒng)工程，有許多方面的工作要做，無(wú)論是社會(huì)，還是有關(guān)政府部門，還是富豪階層，都需要拿出足夠的努力和誠(chéng)意。

　　當(dāng)然，中國(guó)慈善事業(yè)也在不斷健全和完善中，慈善事業(yè)的發(fā)展需要一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程和階段，不能盲目冒進(jìn)，有關(guān)部門要根據(jù)實(shí)際情況，制定出具有中國(guó)特色的行之有效的制度，促進(jìn)中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展，不能生搬硬套美國(guó)的相關(guān)制度和政策。(實(shí)習(xí)生 徐輝)