規(guī)劃環(huán)評(píng)：指將環(huán)境因素置于重大宏觀經(jīng)濟(jì)決策鏈的前端，通過(guò)對(duì)環(huán)境資源承載能力的分析，對(duì)各類重大開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)力布局、資源配置等提出更為合理的戰(zhàn)略安排，從而達(dá)到在開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)源頭預(yù)防環(huán)境問(wèn)題的目的

　　汶川地震災(zāi)后重建，規(guī)劃環(huán)評(píng)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。2002年，國(guó)家出臺(tái)了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，對(duì)規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)作了專章規(guī)定。此后，國(guó)務(wù)院法制辦公室在充分聽(tīng)取有關(guān)部門(mén)、地方人民政府和有關(guān)專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)與原國(guó)家環(huán)�？偩�、原交通部、發(fā)展改革委、水利部等部門(mén)反復(fù)研究論證，形成了《規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)條例(征求意見(jiàn)稿)》，并于今年3月27日—4月28日向社會(huì)各界廣泛征求意見(jiàn)。汶川災(zāi)后重建，又一次引起了公眾對(duì)條例出臺(tái)的關(guān)注。

　　記者采訪了解到，規(guī)劃環(huán)評(píng)條例目前正加緊出臺(tái)。公眾意見(jiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面——

　　介入重建受關(guān)注

　　目前，汶川地震災(zāi)后重建工作已經(jīng)啟動(dòng)。地震破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的平衡，生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)可能受到嚴(yán)重?fù)p害。在重建的過(guò)程中，應(yīng)該注意哪些環(huán)境問(wèn)題？如何用規(guī)劃環(huán)評(píng)的眼光審視災(zāi)區(qū)產(chǎn)業(yè)重新布局？

　　環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)潘岳表示，重建是個(gè)立新的過(guò)程，不應(yīng)是簡(jiǎn)單的恢復(fù)，災(zāi)區(qū)重建要切實(shí)維護(hù)好生態(tài)安全，離不開(kāi)規(guī)劃環(huán)評(píng)這一國(guó)際公認(rèn)的環(huán)境與發(fā)展綜合決策的手段。只有開(kāi)展重建規(guī)劃的環(huán)評(píng)，才能根據(jù)災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境承載能力，對(duì)重建的空間布局、發(fā)展規(guī)模、功能分區(qū)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力布局等的生態(tài)環(huán)境適宜性進(jìn)行分析，提出預(yù)防或減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策措施。只有開(kāi)展重建規(guī)劃的環(huán)評(píng)，才能按照區(qū)域主導(dǎo)生態(tài)功能定位，確定災(zāi)區(qū)主要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，規(guī)范空間開(kāi)發(fā)秩序。也只有開(kāi)展重建規(guī)劃的環(huán)評(píng)，才能從決策源頭上引導(dǎo)化工石化等高危行業(yè)合理布局以及流域梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)優(yōu)化發(fā)展。

　　潘岳認(rèn)為，環(huán)保部門(mén)在災(zāi)后重建工作中，應(yīng)該為決策提供參考，首先要立即開(kāi)展災(zāi)區(qū)環(huán)境資源承載能力研究，明確災(zāi)區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)重建活動(dòng)可承載的能力；其次要科學(xué)應(yīng)對(duì)災(zāi)區(qū)次生生態(tài)災(zāi)害，對(duì)災(zāi)區(qū)國(guó)土生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行科學(xué)的區(qū)劃，按災(zāi)區(qū)生態(tài)功能區(qū)劃，明確不同類型開(kāi)發(fā)區(qū)域的目標(biāo)、任務(wù)與措施；另外還要統(tǒng)籌災(zāi)區(qū)化工石化等高危行業(yè)布局性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，并且加強(qiáng)流域水電開(kāi)發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理。

　　城市規(guī)劃專家、中國(guó)工程院院士鄒德慈也認(rèn)為，在災(zāi)后重建的過(guò)程中，應(yīng)該把修復(fù)生態(tài)環(huán)境作為決策的重要前提和認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。這一點(diǎn)，在規(guī)劃環(huán)保條例立法中應(yīng)有所體現(xiàn)�！叭祟悓�(duì)于自然生態(tài)的修復(fù)能力有限，但對(duì)于一些自然災(zāi)害，我們可以采取各種手段和措施，趨利避害�；謴�(fù)重建應(yīng)充分考慮生態(tài)環(huán)境的因素，只有目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，才能長(zhǎng)治久安�！�

　　公眾參與是關(guān)鍵

　　“如果說(shuō)13億人口是一個(gè)大家庭的話，環(huán)保工作就是整個(gè)家庭當(dāng)中的清潔和衛(wèi)生，單靠政府來(lái)做，能力和效果都非常有限，需要每一個(gè)家庭成員的努力，才能做好有關(guān)環(huán)境方面的工作，使整個(gè)家庭保證清潔和衛(wèi)生。”民間環(huán)保團(tuán)體“自然之友”的發(fā)起人梁從誡曾舉例說(shuō)明環(huán)境保護(hù)不僅是政府的工作，還需要更多的公眾參與。

　　針對(duì)目前的征求意見(jiàn)稿，中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所的學(xué)者楊源認(rèn)為，《條例》征求意見(jiàn)稿第九條規(guī)定，“規(guī)劃編制機(jī)關(guān)對(duì)可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的專項(xiàng)規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃草案上報(bào)審批前征求有關(guān)單位、專家和公眾對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的意見(jiàn)。”但是，對(duì)什么是可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃，標(biāo)準(zhǔn)不確定，實(shí)踐操作中容易引起糾紛。

　　據(jù)此，楊源認(rèn)為，可以考慮進(jìn)一步拓寬公眾參與環(huán)評(píng)的規(guī)劃范圍，允許公眾發(fā)表意見(jiàn)。從規(guī)劃的公開(kāi)到公眾具體參與的程序，每一步都要具體明確規(guī)定。《規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)條例》可以參照《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》補(bǔ)充制定規(guī)劃環(huán)評(píng)的公眾參與辦法，但要彌補(bǔ)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》救濟(jì)途徑與法律責(zé)任缺失的不足，保證程序真正執(zhí)行。

　　同時(shí)，楊源還表示，要完善公眾參與規(guī)劃環(huán)評(píng)的救濟(jì)途徑�！稐l例》征求意見(jiàn)稿第十條規(guī)定，“規(guī)劃編制機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮有關(guān)單位、專家和公眾對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的意見(jiàn)，并在報(bào)送審查的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)中附具對(duì)意見(jiàn)采納與不采納情況的說(shuō)明�！边@條規(guī)定是為了防止公眾參與流于形式，但僅此一項(xiàng)規(guī)定是不夠的，如果審查單位最終支持了不采納的決定，首先應(yīng)向公眾告知，如果公眾有不同意見(jiàn)，還應(yīng)規(guī)定公眾有救濟(jì)的途徑，如申請(qǐng)行政審查、行政復(fù)議，甚至提起行政公益訴訟等。

　　如何執(zhí)行是考驗(yàn)

　　有學(xué)者表示，完善這個(gè)征求意見(jiàn)稿固然重要，但最重要的是盡快出臺(tái)這一條例，并最大程度地發(fā)揮其功能�！墩髑笠庖�(jiàn)稿》第十四條規(guī)定，“設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府審批的專項(xiàng)規(guī)劃，在審批前由其環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)召集有關(guān)部門(mén)代表和專家組成審查小組，對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)進(jìn)行審查。”這使得環(huán)保部門(mén)有可能從源頭上遏制這些規(guī)劃可能導(dǎo)致的污染。也正因?yàn)榇耍�環(huán)保部在過(guò)去的一年中一直把《規(guī)劃環(huán)評(píng)條例》作為工作重點(diǎn)之一來(lái)推進(jìn)。

　　條例出臺(tái)后如何保證其執(zhí)行效果，仍然存在懸念。

　　據(jù)有關(guān)人士透露，每年中國(guó)出的環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)數(shù)量，幾乎超過(guò)了全世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家歷年環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)的總和，但超過(guò)99%的通過(guò)率，以及缺乏公開(kāi)、透明以及獨(dú)立監(jiān)督、事后懲罰的評(píng)價(jià)體制，使得這一制度在很大程度流于形式。

　　環(huán)保部環(huán)境工程評(píng)估中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這一條例的執(zhí)行僅僅依靠環(huán)保部門(mén)自身的努力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。雖然國(guó)家環(huán)�？偩忠呀�(jīng)升格為環(huán)保部，但職能分割并沒(méi)有得到解決，很多環(huán)境要素的監(jiān)管也還分布在多個(gè)部門(mén)。這些部門(mén)之間的信息渠道遠(yuǎn)談不上暢通。因此，即使做狹義的規(guī)劃環(huán)評(píng)，在技術(shù)上和操作上也都面臨種種困難。而如果像國(guó)際上那樣，把社會(huì)影響評(píng)估也納入規(guī)劃環(huán)評(píng)，需要克服的障礙就更加龐大了。

　　此外，要使得規(guī)劃環(huán)評(píng)真正起到效果，最重要的是盡早介入，并且要求規(guī)劃編制部門(mén)同時(shí)提供合理的替代方案。這些，都需要進(jìn)一步的制度保障。否則，如果規(guī)劃環(huán)評(píng)變成事實(shí)上的“追認(rèn)”，那么其主動(dòng)性和提前預(yù)防功能就根本無(wú)從談起。