(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
在中國,勞動(dòng)力是可以相當(dāng)自由地流動(dòng)的。但是,完整意義上的“人”卻幾乎不能自由流動(dòng)。這些外來人口不享有最基本的市民權(quán),比如,沒有選舉權(quán)、被選舉權(quán),不能享有城市政府提供的福利,當(dāng)然也就不是完整意義上的“人”
文/秋風(fēng)
廣東東莞市為了貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,將推進(jìn)三高一低、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有序退出,帶動(dòng)低素質(zhì)勞動(dòng)人口向外轉(zhuǎn)移。具體辦法包括,提高房屋租賃成本,迫使低素質(zhì)的“新東莞人”選擇回自己老家——所謂“新東莞人”,就是居住在東莞從事工商業(yè)活動(dòng)的非本地戶籍人口。
這種排擠外地人的政策,不是今天才有。過去若干年來,中國所有城市都采取一種系統(tǒng)的“素質(zhì)歧視制度”。更進(jìn)一步說,過去半個(gè)多世紀(jì)的工業(yè)化、城市化始終以這種制度為基礎(chǔ)。
后發(fā)國家如果采取國家主導(dǎo)的現(xiàn)代化之路,必然會(huì)形成一種“素質(zhì)迷信”——只有具有一定現(xiàn)代知識(shí)、技術(shù)素質(zhì)的人,才有資格參與工業(yè)化生產(chǎn)。由于歷史上的種種原因,在低素質(zhì)與高素質(zhì)人口之間形成了一道壁壘,那就是城鄉(xiāng)分割的戶籍制度。城市化、工業(yè)化只限定在城市進(jìn)行,法律禁止鄉(xiāng)村人口自由流入城市,分享工業(yè)化、城市化的優(yōu)勢。當(dāng)然,城市并不拒絕鄉(xiāng)村高素質(zhì)人口流入。這樣一來,人口流動(dòng)就是單向的,鄉(xiāng)村永遠(yuǎn)是“低素質(zhì)”的。
城鄉(xiāng)分割的戶籍制度背后的預(yù)設(shè)正是“素質(zhì)迷信”:城市生活需要較高素質(zhì),開機(jī)器也需要較高素質(zhì)。而鄉(xiāng)村人口素質(zhì)低下,不能適應(yīng)現(xiàn)代工商業(yè)和城市生活的需要,必須被阻擋在城市之外。
80年代后,情勢發(fā)生變化。中國融入全球生產(chǎn)體系中,城市政府發(fā)現(xiàn),原來,很多機(jī)器并不需要高素質(zhì)人口來開動(dòng),農(nóng)民也可以從事現(xiàn)代工商業(yè)。于是,城市政府對于以農(nóng)民為主體的外地人口的流入,采取了默許態(tài)度。南方有些小城鎮(zhèn)更是接納大量青壯年農(nóng)民,成了新興工業(yè)城市,比如東莞。
按理說,這將開啟人類歷史上最偉大的城市化運(yùn)動(dòng)。但事實(shí)并非如此。對于城市的政府和民眾來說,最有價(jià)值的東西是外來的勞動(dòng)力,而不是外來的“完整的人”。從外地來的勞動(dòng)力是創(chuàng)造價(jià)值的,而他們作為完整的人,卻是需要消耗本地公共資源的;诩w自私,城市政府與民眾會(huì)在需要的時(shí)候支持勞動(dòng)力流入,但永遠(yuǎn)都不喜歡那些人流入。
而城鄉(xiāng)分割的戶籍制度為這種集體自私提供了便利,城市政府利用戶籍制度,公開地、系統(tǒng)地制定了一整套素質(zhì)歧視政策,驅(qū)除自發(fā)涌入的低素質(zhì)人口,用某些優(yōu)惠條件引入高素質(zhì)人口。
早幾年,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國際機(jī)構(gòu)都興奮地宣告,中國市場化程度已經(jīng)達(dá)到多高了。但是,這些學(xué)者和國際機(jī)構(gòu)沒有看到,市場化已經(jīng)開始二十多年之后,中國依然相當(dāng)完整地保留著禁止人口自由流動(dòng)的戶籍制度。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際機(jī)構(gòu)的盲目不難理解,在他們眼里,只有勞動(dòng)力,而沒有人——這一點(diǎn)倒跟各地城市政府的想法一模一樣。
確實(shí),在中國,勞動(dòng)力是可以相當(dāng)自由地流動(dòng)的。也因此,過去二十多年來,有上億農(nóng)民流入了城市,或者制造出了很多城市。但是,按照現(xiàn)行法律,完整意義上的“人”卻幾乎不能自由流動(dòng)。一個(gè)大學(xué)生或者民工,即使已經(jīng)定居某城市,但他的戶口仍留在異地,通常是在鄉(xiāng)村。而作為公民權(quán)之具體體現(xiàn)的市民權(quán),通常是與戶籍聯(lián)系在一起的。因而,大量民眾在其所定居的城市被當(dāng)成“外來人口”處理。
這些外來人口不享有最基本的市民權(quán),比如,沒有選舉權(quán)、被選舉權(quán),不能享有城市政府提供的福利,等等。而沒有這些自由和權(quán)利,新深圳人、新東莞人、新北京人,當(dāng)然也就不是完整意義上的“人”。他們?yōu)槌鞘械姆睒s作出貢獻(xiàn),但卻不能享有與這種貢獻(xiàn)相對應(yīng)的權(quán)利。城市政府統(tǒng)計(jì)GDP的時(shí)候,計(jì)算了他們創(chuàng)造的價(jià)值;統(tǒng)計(jì)人均GDP、安排福利供應(yīng)的時(shí)候,卻把他們排除在外。一旦城市政府認(rèn)為,本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要升級(jí),就毫不猶豫地出臺(tái)政策,驅(qū)除外來人口,當(dāng)然是其中的“低素質(zhì)者”。
“素質(zhì)歧視制度”是依托于戶籍制度的,它以最極端的形態(tài)表明了城鄉(xiāng)分割戶籍制度的本質(zhì):把人僅僅看作為可增加地方、國家GDP總量的勞動(dòng)力。對待人口,城市政府僅僅用經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯思考,而完全忘記了人之為社會(huì)的、政治的、文化的存在之含義,及政府對于如此存在的人的道德與政治責(zé)任。今天,人們猛烈地抨擊排斥“低素質(zhì)”人口的政策,強(qiáng)烈呼吁廢除戶籍制度,其實(shí)只是一個(gè)很樸素的訴求:請把人當(dāng)成完整的人來看待!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋