暴雨災(zāi)害常有與防災(zāi)缺乏常態(tài)化、制度化有關(guān)
6月6日以來(lái),浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、貴州、云南等南方9。ㄗ灾螀^(qū))遭受暴雨洪澇災(zāi)害。截至6月14日21時(shí)統(tǒng)計(jì),共造成1787.4萬(wàn)人受災(zāi),因?yàn)?zāi)死亡55人,失蹤7人,緊急轉(zhuǎn)移安置127.4萬(wàn)人;農(nóng)作物受災(zāi)面積860.5千公頃,絕收面積90.2千公頃;倒塌房屋4.5萬(wàn)間,損壞房屋14.1萬(wàn)間;直接經(jīng)濟(jì)損失106.1億元。 針對(duì)廣西、江西、湖南、廣東災(zāi)情發(fā)展情況,根據(jù)《國(guó)家自然災(zāi)害救助應(yīng)急預(yù)案》,國(guó)家減災(zāi)委、民政部于6月14日20時(shí)分別對(duì)四省緊急啟動(dòng)國(guó)家三級(jí)救災(zāi)應(yīng)急響應(yīng),并派出工作組趕赴災(zāi)區(qū),協(xié)助地方開展抗災(zāi)救災(zāi)工作。 中新社發(fā) 徐彩霄 作
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
連日來(lái),浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、貴州、云南等南方9省份遭受暴雨洪澇災(zāi)害。截至6月14日21時(shí)統(tǒng)計(jì),共造成1787.4萬(wàn)人受災(zāi),因?yàn)?zāi)死亡55人,失蹤7人,緊急轉(zhuǎn)移安置127.4萬(wàn)人;直接經(jīng)濟(jì)損失106.1億元。在一些受災(zāi)城市,出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)澇、下水道管涌等現(xiàn)象,加重了這次雨災(zāi)所造成的人員和經(jīng)濟(jì)損失。
此次南方各地受災(zāi)嚴(yán)重,最主要原因是降雨量大,如深圳市“三防辦”稱,該市寶安區(qū)暴雨為50年一遇,因此造成排水設(shè)施功能不足,導(dǎo)致多處街道、民宅、工廠遭水浸,最終造成6人死亡1人失蹤和重大財(cái)產(chǎn)損失。如果“50年一遇”的暴雨即造成如此規(guī)模的內(nèi)澇,受災(zāi)地區(qū)的排水系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)亟須提高。
2004年7月,北京曾遭遇特大暴雨,導(dǎo)致城區(qū)70多個(gè)路段嚴(yán)重積水,全市4698間房屋漏水、進(jìn)水,部分危房倒塌。北京市防汛抗旱指揮部辦公室表示,短時(shí)間內(nèi)大量的雨水超過(guò)了道路設(shè)計(jì)的排放能力,也超過(guò)了排水口的排放速度,因而造成雨水滯留,“北京排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為5年一遇,而歐美為100年甚至300年一遇”。
顯然,在發(fā)達(dá)國(guó)家主要城市暴雨較少形成積水、內(nèi)澇,形成也會(huì)很快排除,下水道管涌、爆裂罕見(jiàn)。做到這點(diǎn),關(guān)鍵在于其完善、常態(tài)化的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和制度。
在法國(guó)巴黎,下水道排水能力強(qiáng),而且便于人員維護(hù)。管理方不但沿用清淤船等傳統(tǒng)設(shè)備,還采用一系列新技術(shù)定期清淤,并建立完善的實(shí)時(shí)監(jiān)控體系,以確保下水道的設(shè)計(jì)能力不致因維護(hù)不佳而減弱。
在日本,頒布了專門的《下水道法》,對(duì)下水道的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)和排水能力都有嚴(yán)格規(guī)定,建設(shè)和維護(hù)都須依法照章辦理。為適應(yīng)城市發(fā)展的需要,自1970年至今,日本已多次修改《下水道法》。
在澳大利亞和加拿大的許多城市,有關(guān)部門對(duì)硬化路面占城市總面積的比率實(shí)行限制,并強(qiáng)制確保一定的街道綠化比例,以確保雨水的滲透率不致因大量硬化路面而降低。
可見(jiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家城市在大暴雨來(lái)臨后能及時(shí)應(yīng)對(duì),其根本的保證,一是高標(biāo)準(zhǔn)的城市排水系統(tǒng)和雨災(zāi)應(yīng)急處理設(shè)施,二是常態(tài)化、制度化、標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)、管理和監(jiān)督機(jī)制,尤以后者更為重要。和其他自然災(zāi)害相比,暴雨是常見(jiàn)天氣,自應(yīng)有常態(tài)化的相關(guān)制度應(yīng)對(duì)。
在上世紀(jì)80年代中,沙特夏都吉達(dá)曾進(jìn)行大規(guī)模城市建設(shè)。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為,吉達(dá)地處沙漠,無(wú)需按照設(shè)計(jì)建造復(fù)雜、昂貴的排水系統(tǒng),但這種意見(jiàn)被施工方和監(jiān)理方共同拒絕。結(jié)果幾年之后吉達(dá)下了一場(chǎng)百年不遇的特大暴雨,此前嚴(yán)格按制度和設(shè)計(jì)修建、維護(hù)的排水系統(tǒng)發(fā)揮了作用,內(nèi)澇很快被排出,城市只遭受輕微損失。
對(duì)沙漠城市吉達(dá)而言,暴雨是非常態(tài),但城市的建設(shè)者和管理者卻能高度重視,用常態(tài)化、制度化的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范建設(shè)和管理。這種理念,彌足珍貴。相比之下,我國(guó)許多大城市降水多且集中,暴雨災(zāi)害的發(fā)生頻率更高、更常態(tài),就更應(yīng)用制度化、常態(tài)化的建設(shè)和管理應(yīng)對(duì)。
近年來(lái),盡管許多城市曾因暴雨成災(zāi),造成重大損失,災(zāi)后也都進(jìn)行了多方面的教訓(xùn)總結(jié),但一些長(zhǎng)期存在的問(wèn)題,如排水設(shè)施功能不足,道路硬化面積過(guò)大,城市綠化率太低等,還未得到實(shí)質(zhì)性扭轉(zhuǎn)。這與缺乏將暴雨災(zāi)害的防治當(dāng)作常態(tài)化、制度化工作來(lái)抓的認(rèn)識(shí)有關(guān)。
【編輯:聞?dòng)龝F】
相 關(guān) 報(bào) 道