(《環(huán)球時報》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時報社書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。)

　　中國政府3月26日履行了自己的諾言，由17家境外媒體組成的記者采訪團(tuán)當(dāng)天抵達(dá)西藏自治區(qū)首府拉薩，采訪“3•14”事件經(jīng)過。他們看到被燒過的店鋪和其他建筑，以及明顯經(jīng)歷了打砸搶燒的老城區(qū)，看到已經(jīng)恢復(fù)了的秩序和酒吧里人們對正常生活的渴望，聽了人們對那場暴行的控訴。他們也接觸了思想仍受到達(dá)賴集團(tuán)影響的部分僧人。但是所有這些境外記者都沒有發(fā)現(xiàn)所謂中國政府“血腥鎮(zhèn)壓”那場事件的任何證據(jù)。這一切被媒體陸續(xù)報道出來，部分揭開了拉薩那場暴力事件的真相。然而，27日部分西方媒體仍把少數(shù)僧人的叫嚷當(dāng)成報道重點加以渲染，讓中國人再次痛感這些媒體與廣大中國人民感情的遙遠(yuǎn)距離。中國之大，容納著不同的包括少數(shù)人的聲音，但最大的聲音是支持穩(wěn)定和繁榮，主張民族團(tuán)結(jié)。如果誰否認(rèn)這一點，他就是在撒彌天大謊。

　　拉薩正在恢復(fù)平靜

　　26日進(jìn)入拉薩的17家境外媒體，包括美聯(lián)社、《華爾街日報》、《今日美國報》、英國《金融時報》、俄塔社、日本共同社、新加坡《聯(lián)合早報》、韓國KBS電視臺和卡塔爾半島電視臺；香港媒體來自《文匯報》、《明報》、《南華早報》、鳳凰衛(wèi)視和香港無線衛(wèi)視；臺灣媒體有“中央社”、《聯(lián)合報》和東森電視臺。

　　大多數(shù)記者都發(fā)現(xiàn)，拉薩正在恢復(fù)平靜，雖然仍然看得見那場暴亂的痕跡。臺灣《聯(lián)合報》記者這樣寫道：“三月的圣城拉薩，有早春的氣息，又帶點春寒的冷清”，東森新聞報道稱，“目前拉薩已經(jīng)取消戒嚴(yán)，不過在東部動亂最嚴(yán)重的區(qū)域仍有交通管制……‘西藏許多寺廟的狀況已經(jīng)趨于穩(wěn)定，很多喇嘛也同聲斥責(zé)暴力。’”

　　英國《金融時報》赴拉薩記者27日寫道：“盡管有6條西藏老城區(qū)的街區(qū)在周三夜晚仍有一絲‘戰(zhàn)區(qū)’的感覺，但漢族居民聚居的城西新區(qū)則開始恢復(fù)興旺的商業(yè)氛圍。在一個滿是熱鬧的店鋪和餐館的街道上，兩個身著袈裟的僧侶正在諾基亞展臺上試用新手機(jī)�！� 美聯(lián)社記者寫道：“兩個在酒吧喝酒的藏族教師說他們很高興又能在晚上出來享受生活，自從3月14日暴亂后，他們很長時間只能待在家里吃糍粑�！薄度A爾街日報》的記者則寫道，“在這個周三的晚上，拉薩空氣中還殘留有煙熏的氣息，警察還在街道執(zhí)勤，而人們還帶著些恐懼”，不過記者們“被領(lǐng)去了重新開放的布達(dá)拉宮，很多人又站在建在山巔的這座雄偉建筑的腳下”。

　　《聯(lián)合早報》記者報道說：“當(dāng)20多名外國和境外記者乘當(dāng)局統(tǒng)一安排的車輛進(jìn)入市區(qū)時，拉薩街區(qū)顯得相當(dāng)平靜。貢嘎機(jī)場往市區(qū)途中路過三個警衛(wèi)檢查站，市區(qū)街道上沒有見到武警或官兵巡視�！边@位記者還采訪了一名叫阿布的藏族歌手，阿布表示，“3•14”騷亂后，他的個人行動沒有受限制，也沒有看到警察挨家挨戶到藏民家里搜查騷亂分子。報道還說，“阿布描述市內(nèi)恢復(fù)情況和官方新聞報道的大致相同。唯一不和官方宣傳口徑吻合的是阿布說：‘藏人找工作困難。’”文中解釋說，“根據(jù)一些經(jīng)常到西藏旅行的游客反映，有年輕藏人完成大學(xué)教育，分配到農(nóng)村當(dāng)教師，有些藏民不接受分配另覓工作”，因此造成失業(yè)。

　　中國政府“反應(yīng)比從前迅速”

　　《聯(lián)合早報》記者還在文中表達(dá)了對中國政府組織這次活動的贊許，稱“中國新聞部門醞釀這次采訪并非一日兩日，活動由司局級官員帶隊，各負(fù)責(zé)官員也不時體貼記者健康，是否有高原反應(yīng)等，都表現(xiàn)出當(dāng)局對這次采訪活動的重視”。

　　美聯(lián)社記者卻“習(xí)慣性地”表達(dá)了對組織活動的抱怨：“外國記者不斷被監(jiān)控，甚至被跟蹤。從機(jī)場去市區(qū)的中巴故意開得很慢，盡管記者們不停要求加速，但顯然為了拖延時間，40英里(約64公里)的路開了90分鐘。”

　　英國《金融時報》記者杰夫•戴爾的感覺卻與這名美聯(lián)社記者很不一樣，他從拉薩發(fā)回的音頻報道說，26日晚上他和其他外國記者被允許外出自由活動3小時，其間“沒有發(fā)現(xiàn)有人跟蹤或監(jiān)視我們”。關(guān)于故意拖延時間的說法，《環(huán)球時報》曾經(jīng)赴西藏采訪的記者石華表示，他那次坐車從貢嘎機(jī)場到拉薩市內(nèi)也走了一個多小時，因為道路不好走。

　　美聯(lián)社記者似乎“懷疑一切”，報道稱記者們被要求看“加長的錄像帶”，內(nèi)容顯示暴徒攻擊的對象不僅是漢人和他們的店鋪，也包括回民。錄像強(qiáng)調(diào)了中國警方的克制。旁白說：“警察們沒有使用致命武器，他們只用了警棍和盾牌�！�

　　中央民族大學(xué)教授熊坤新認(rèn)為，中國政府組織境外記者去西藏采訪是非常必要的。西方媒體在報道拉薩暴亂事件時，不僅總是帶著有色眼鏡，而且看待事件真相時好像眼前總是被迷霧遮擋，所以要讓他們實地去看一看，他們的報道將對世界輿論產(chǎn)生很大影響。這也是中國政府為增加事件的透明度所做的努力。熊坤新還說，為外國記者提供錄像資料，幫助他們更全面地了解事件經(jīng)過也是非常必要的。

　　據(jù)《聯(lián)合早報》記者報道，一些境外記者私下承認(rèn)，在應(yīng)對本次西藏騷亂后的“公關(guān)危機(jī)”方面，中國政府“反應(yīng)比從前迅速”，顯示中國政府努力以更務(wù)實的做法來處理外國媒體直接了解真相的采訪要求，以體現(xiàn)透明度。

  [1]  [2]  [下一頁]