境外傳媒歪曲報(bào)道違背新聞基本原則

　　——訪暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)董天策

　　連日來(lái)，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民義憤填膺，在新浪網(wǎng)、中華網(wǎng)等論壇上譴責(zé)美國(guó)有線(xiàn)新聞網(wǎng)(CNN)網(wǎng)站及其他一些西方媒體在新聞報(bào)道中歪曲事實(shí)，偏袒在拉薩市打砸搶燒的暴徒。記者就此采訪了暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師董天策教授，請(qǐng)他從專(zhuān)家的角度剖析境外傳媒此次對(duì)拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道。

　　記者：您認(rèn)為此次事件的真相是什么？

　　董天策：事實(shí)真相已經(jīng)公開(kāi)，3月14日在西藏自治區(qū)首府拉薩市區(qū)發(fā)生的打砸搶燒事件，是一起由境內(nèi)外“藏獨(dú)”分裂勢(shì)力精心策劃、組織煽動(dòng)的嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的事件，是一起“藏獨(dú)”分子所謂“利用中國(guó)舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)的機(jī)會(huì)，展開(kāi)各種活動(dòng)，迫使中國(guó)政府在2008年或者未來(lái)兩年內(nèi)解決‘西藏問(wèn)題’”的一場(chǎng)陰謀。

　　記者：您如何看待各國(guó)媒體的報(bào)道？

　　董天策：我國(guó)媒體已作了大量實(shí)事求是的報(bào)道。我注意到，西方媒體對(duì)拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道，有少數(shù)是從事實(shí)出發(fā)的，但大多數(shù)是違背真實(shí)、客觀等基本新聞準(zhǔn)則的。由于種種原因，那些違背真實(shí)、客觀等基本新聞準(zhǔn)則的報(bào)道產(chǎn)生了較大的不良影響，需要加以認(rèn)真的分析與批評(píng)。

　　記者：您認(rèn)為西方媒體不實(shí)報(bào)道采用了哪些手段？

　　董天策：大體上，西方媒體報(bào)道拉薩打砸搶燒事件主要存在著以下一些問(wèn)題：一是移花接木、張冠李戴。例如，美國(guó)�？怂闺娨暸_(tái)網(wǎng)站刊登圖片稱(chēng)，中國(guó)軍人將藏人抗議者拉上卡車(chē)，可圖片中明明是別國(guó)警察。

　　二是圖文不符，片面報(bào)道。3月17日，美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)和法新社在各自網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車(chē)正向兩名平民駛來(lái)的圖片，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說(shuō)明寫(xiě)的是“藏人向軍車(chē)投擲石塊”，但圖中卻看不見(jiàn)相關(guān)場(chǎng)景。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)軍車(chē)旁有約10名暴徒在向軍車(chē)投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。

　　三是未查實(shí)情，措辭武斷。3月17日，英國(guó)廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登拉薩事件的報(bào)道，所用配圖是西藏當(dāng)?shù)毓�安武警協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景。然而B(niǎo)BC給出的圖片說(shuō)明卻寫(xiě)道：“在拉薩有很多軍隊(duì)”，似乎完全沒(méi)有看到救護(hù)車(chē)上大大的“急救”二字。

　　記者：西方媒體這些虛假報(bào)道是否別有用心？

　　董天策：是的。部分西方媒體對(duì)拉薩打砸搶燒事件進(jìn)行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報(bào)道，并且在中國(guó)媒體以事實(shí)披露拉薩打砸搶燒暴力事件真相后，仍然置若罔聞，則是別有用心，甚至居心叵測(cè)的。部分西方媒體將自己打扮成道德和正義的捍衛(wèi)者，他們置西藏的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展事實(shí)于不顧，反復(fù)指責(zé)中國(guó)政府“剝奪藏人宗教自由”、“滅絕西藏文化”。他們還別有用心地將北京奧運(yùn)會(huì)牽扯進(jìn)來(lái)，鼓吹抵制奧運(yùn)，這反映出某些西方媒體的“習(xí)慣性”“偏見(jiàn)”與“成見(jiàn)”。 (吳春燕 張景華)

　　新聞的生命在于真實(shí)

　　——訪復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)趙凱

　　面對(duì)某些西方媒體在3月14日拉薩打砸搶燒事件之后不顧事實(shí)、張冠李戴、以“偏見(jiàn)壓倒客觀”的失實(shí)報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)趙凱教授表示憤慨。他在接受采訪時(shí)指出，真實(shí)性是新聞的生命。報(bào)道事實(shí)真相是世界上任何一個(gè)新聞媒體均應(yīng)遵循的原則。

　　趙凱院長(zhǎng)說(shuō)，新聞的真實(shí)性有幾層含義：

　　第一，新聞報(bào)道的事實(shí)必須是真實(shí)發(fā)生的。不能虛假報(bào)道、捏造事件。

　　在《泰晤士報(bào)》等一些西方媒體的報(bào)道中，“軍事鎮(zhèn)壓”、“藏人被殺數(shù)百人”等文字隨處可見(jiàn)，明明是一些暴徒打砸搶燒、傷及人命，卻說(shuō)成是“和平示威”，全然不顧事件的本質(zhì)和事實(shí)真相，違反了新聞報(bào)道的真實(shí)性。

　　第二，解讀應(yīng)是準(zhǔn)確的。

　　比如：3月17日，英國(guó)廣播公司(BBC)所刊登的一篇報(bào)道，使用的配圖明明是在西藏當(dāng)?shù)毓�安武警的協(xié)助下醫(yī)護(hù)人員將受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景，卻全然不顧救護(hù)車(chē)上的“急救”兩字，硬將圖片說(shuō)明寫(xiě)成“在拉薩有很多軍隊(duì)”，妄圖向民眾傳達(dá)“軍隊(duì)鎮(zhèn)壓、武力管制”這一虛假信息。

　　第三，事實(shí)的本身要經(jīng)過(guò)核實(shí)。

　　不是親歷、沒(méi)有目睹，將一些道聽(tīng)途說(shuō)的信息、一些片面之詞，在未經(jīng)核實(shí)的情況下予以刊登，也是違反新聞?wù)鎸?shí)性的。比如：有一些西方媒體在聽(tīng)說(shuō)拉薩街上有軍警之后，便推斷出“動(dòng)用軍隊(duì)武力鎮(zhèn)壓”這樣的事實(shí)，而真相卻是警察在街頭保護(hù)民眾生命安全，維持社會(huì)秩序穩(wěn)定。

　　趙凱院長(zhǎng)指出，出現(xiàn)這種不實(shí)報(bào)道的原因有很多：一是為了奪人眼球，有些媒體本著“沒(méi)有事故就沒(méi)有賣(mài)點(diǎn)，沒(méi)有動(dòng)蕩就不是新聞”的觀念去選擇、制造甚至扭曲新聞；二是意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念的差異，導(dǎo)致了新聞的立場(chǎng)選擇、事實(shí)取舍不同。比如：中國(guó)的民族問(wèn)題向來(lái)是西方媒體“習(xí)慣”報(bào)道的主題；三是西方社會(huì)中一部分存在“敵對(duì)情緒”的人帶著“偏見(jiàn)”甚至“成見(jiàn)”去進(jìn)行新聞報(bào)道。通過(guò)掩蓋真相、歪曲事實(shí)來(lái)迎合西方政客，愚弄西方公眾，達(dá)到孤立中國(guó)、分裂中國(guó)的目的。

　　站在帶有特定立場(chǎng)的角度去報(bào)道，將自己的價(jià)值理念強(qiáng)加于讀者，只能是讓西方媒體一貫標(biāo)榜的“客觀公正”越發(fā)顯得蒼白無(wú)力。西方新聞界不應(yīng)因意識(shí)形態(tài)的緣故，去選擇新聞報(bào)道角度，做出掩蓋事實(shí)真相、為達(dá)賴(lài)集團(tuán)妄圖分裂祖國(guó)粉飾的蠢事。在全球信息化的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已成為西方媒體的“測(cè)謊儀”，群眾眼睛始終是雪亮的。趙凱表示，新聞雖沒(méi)有絕對(duì)的客觀公正，但違反了真實(shí)性原則，就等于丟棄了新聞的生命。

　　趙凱說(shuō)，他也很欣喜地看到，有很多西方媒體客觀報(bào)道事實(shí)真相，如：德國(guó)某一周刊載文介紹西藏歷史事實(shí)，揭露達(dá)賴(lài)集團(tuán)分裂國(guó)家本質(zhì)；還有一家德國(guó)網(wǎng)對(duì)曾經(jīng)報(bào)道失實(shí)一事進(jìn)行了公開(kāi)檢討，體現(xiàn)了真正的新聞工作者的職業(yè)道德。 (曹繼軍 王慧敏)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]