“我只是從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度，為國(guó)家利益講真話(huà)。如果只是為我自己、為我的企業(yè)說(shuō)話(huà)，我就不交這些提案了。就算交了，大家也不會(huì)愿意給我簽名。”昨天下午，針對(duì)教育界某政協(xié)委員的質(zhì)疑，全國(guó)政協(xié)委員張茵接受了本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)，澄清誤解。

　　爭(zhēng)議源自張茵的三個(gè)提案：一個(gè)是勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；二是降低富人稅負(fù)，把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%；三是鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限。

　　教育界的某委員認(rèn)為，張茵本人的玖龍紙業(yè)就是勞動(dòng)密集型企業(yè)，就是會(huì)造成嚴(yán)重污染的產(chǎn)業(yè)，張茵本人也是富人，其三個(gè)提案的內(nèi)容全部是在為其所處的利益集團(tuán)說(shuō)話(huà)。她認(rèn)為，作為政協(xié)委員，應(yīng)該有兼善天下的情懷，不能這樣做。

　　本不想就此事面對(duì)媒體的張茵，昨天安排了半個(gè)小時(shí)接受本報(bào)記者采訪(fǎng)，首次對(duì)事件進(jìn)行了回應(yīng)。但她一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己是一個(gè)企業(yè)家，是一個(gè)要做事的人，不希望這件事情越炒越大。她說(shuō)：“我只是從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度，為國(guó)家的利益講真話(huà)�！�

　　為富人降稅

　　國(guó)家應(yīng)賺一杯財(cái)富而非半杯

　　記者：委員認(rèn)為您關(guān)于降稅的建議是在為您所代表的富人階層說(shuō)話(huà)，您怎么看？

　　張茵：就算我為富人說(shuō)話(huà)，又有什么不對(duì)呢，沒(méi)有富人國(guó)家怎么富強(qiáng)？何況我不是給富人說(shuō)話(huà)，我是香港永久居民，我的稅是給香港的。

　　記者：既然這并不關(guān)系到你的利益，您提出來(lái)的目的是什么呢？

　　張茵：正因?yàn)椴魂P(guān)系到我，我才提出，如果是為我自己，我就不提了。我知道，對(duì)于白領(lǐng)和老板來(lái)說(shuō)，在發(fā)展中，一定會(huì)去比較各個(gè)國(guó)家的稅。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)這個(gè)群體征45%的稅，我建議降為30%，是為了國(guó)家不要因?yàn)?5%而連30%都收不到了。

　　記者：此話(huà)怎講？

　　張茵：我認(rèn)為45%是偏高的。(拿出自己的提案)你看，美國(guó)是35%，日本是40%，英國(guó)40%，法國(guó)40%，德國(guó)45%，52%是荷蘭的。

　　市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的，作為老板一定會(huì)去比較不同國(guó)家的稅負(fù)，如果對(duì)比發(fā)現(xiàn)其他國(guó)家比較低，那他就會(huì)考慮我可不可以在中國(guó)賺錢(qián)，再到其他國(guó)家合理避稅呢？如果這樣，那國(guó)家就會(huì)因?yàn)橐��?5%而導(dǎo)致連30%都收不到了。

　　政協(xié)委員要說(shuō)真話(huà)，要從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度說(shuō)真話(huà)。我們國(guó)家經(jīng)商環(huán)境非常好，安全非常好，發(fā)展也非常好，如果稅高，大家會(huì)把中國(guó)當(dāng)成跳板，那稅就流失了，這對(duì)國(guó)家也是不利的。(指著一杯橙汁打比方說(shuō))我是希望國(guó)家以小博大，賺一杯的財(cái)富而不是半杯。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]