如果你是一位關(guān)注可可西里的讀者，應(yīng)該會(huì)看到過這張照片:青藏鐵路上呼嘯而過的火車與在鐵路旱橋下奔跑而過的藏羚羊，同時(shí)出現(xiàn)在照相機(jī)的鏡頭中，這是多么難得的一個(gè)瞬間!

　　于是，這張照片獲得了中央電視臺(tái)《影響2006》年度新聞圖片銅獎(jiǎng),作者也獲得諸多殊榮……一切都很完美。

　　然而，一位攝影愛好者在坐地鐵的空閑，仔細(xì)觀察這幅照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)了拼接的破綻，于2月12日在網(wǎng)上予以揭露。

　　過了6天，《大慶晚報(bào)》為此公開道歉，因?yàn)檫@張圖片出自該報(bào)攝影記者于2006年發(fā)表的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》一稿。為維護(hù)媒體的公信力，該記者被解聘，報(bào)社總編也提出引咎辭職。

　　這“藏羚羊假照片”的快速收?qǐng)龊土钊耸卓系奶幚�，在�?dāng)下卻有了參照意義。

　　很容易聯(lián)想到的，是華南虎照事件的進(jìn)展。有人說，查證華南虎照的真?zhèn)芜^程，如看古典章回小說，常在緊要處賣個(gè)關(guān)子，幾經(jīng)波折，卻依然撲朔迷離。

　　迄今為止，距國(guó)家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳委托國(guó)家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定虎照(2007年12月9日)，已有70多天。在公眾的翹首期待中，節(jié)前陜西省林業(yè)廳終于就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)表《致歉信》，檢討工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散，可繞了半天，沒有一字涉及虎照真假，這樣的致歉讓人深為失望。而且，僅僅以“違反政府新聞發(fā)布制度”進(jìn)行檢討，也難以服眾。我們擁有那么多的權(quán)威專家，也有不遜于國(guó)外同行的先進(jìn)儀器，難道真的無法對(duì)一張照片的真?zhèn)巫龀鲨b定嗎？

　　大凡作假的東西出籠，必有其利益所在。該攝影記者合成這張“藏羚羊假照片”，僅僅如他所說，是為了宣傳保護(hù)藏羚羊嗎？其真正目的，恐怕也難逃“名利”二字。連普通攝影者都能看出來的破綻，居然能逃過專家、學(xué)者的法眼！也許是有些媒體太缺乏這類照片了，竟粗疏到連藏羚羊生性膽小的常識(shí)也不顧了。

　　好在，如今擁有慧眼的英才遍地，假的終究是假的，難逃大眾法眼。

　　何以“合成”的藏羚羊被識(shí)破后，事發(fā)地能如此迅速地認(rèn)錯(cuò)、處置，而“華南虎”照片事件，在公眾與國(guó)家相關(guān)部門千呼萬喚之后，仍猶抱琵琶，不肯見光？

　　個(gè)中原因，恐怕是華南虎照的真?zhèn)�，事涉更大的利益。如果虎照為真，那�?guó)家資金、外界投資、眾多游客都會(huì)蜂擁而至，偏僻荒涼的山區(qū)，將立即成為炙手可熱的福地，官員政績(jī)突出自不待言。一旦虎照為假，不僅“華南虎經(jīng)濟(jì)”肯定落空，當(dāng)?shù)卣�府還可能背上造假之名，連帶烏紗輕輕落地。兩種截然不同的結(jié)局，顯然關(guān)系著諸多“利益”糾葛和“利害”關(guān)系。

　　然而，有些人機(jī)關(guān)算盡，卻就是沒有算計(jì)到人民的根本利益、黨和政府的形象以及社會(huì)誠(chéng)信的得失。

　　看來，在今天，需要保護(hù)的不單單是藏羚羊、華南虎等野生動(dòng)物，更有我們相關(guān)政府部門及其官員的誠(chéng)信、良知和對(duì)公眾的責(zé)任意識(shí)。(范偉國(guó))