作為一名法官，推開2008年的門扉，第一個(gè)迎面而來的就是1月1日開始施行的《勞動(dòng)合同法》。人們的關(guān)注熱情日漸高漲，媒體的報(bào)道頻率也日漸增高。但一些誤讀也出現(xiàn)了。上周一則標(biāo)題躍入眼簾——《明年叫�！懊匦街啤薄�，內(nèi)容是“目前有些企業(yè)實(shí)行‘秘薪制’，企業(yè)給職工多少錢就是多少錢，職工不知道實(shí)際應(yīng)得工資”。而據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位必須向職工公示工資制度。

　　到底什么叫“秘薪制”？說白了就是企業(yè)對(duì)于全體員工各自工資具體數(shù)額秘而不宣，員工之間對(duì)此也保密，而且禁止或者忌諱互相打探工資數(shù)額；而不是指員工不知道自己該掙多少錢，或者用人單位沒有向職工公示工資制度。這則報(bào)道的內(nèi)容其實(shí)不是“秘薪制”問題，而是勞動(dòng)合同缺少“勞動(dòng)報(bào)酬”這

　　一必備條款，或者用人單位沒有公示有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬等重要規(guī)章制度和重大事項(xiàng)�！秳趧�(dòng)合同法》的本意是，用人單位應(yīng)當(dāng)公示工資制度，包括工資、獎(jiǎng)金的分配原則，重大事項(xiàng)應(yīng)由職工代表大會(huì)討論等；而不是公開所有員工的具體“工資數(shù)額”。

　　從國(guó)法的角度，“秘薪制”在我國(guó)不應(yīng)當(dāng)提倡。“秘薪制”來源于外企，大都是私人企業(yè)，董事會(huì)可決定聘誰花多少錢。而中國(guó)勞資關(guān)系中的一個(gè)基本原則是“同工同酬”，搞“秘薪制”就使“同工同酬”形同虛設(shè)。員工間彼此不知道工資數(shù)額，沒有比較，憑什么知道自己與“同工”的同事是否“同酬”？

　　目前我國(guó)有相當(dāng)比例的人員供職于國(guó)有事業(yè)單位、國(guó)家資產(chǎn)控股的所謂大型“國(guó)企”、或企業(yè)化管理的國(guó)有事業(yè)單位，這些單位的所有權(quán)屬于國(guó)家，如果允許這些單位搞“秘薪制”這一套，首先，其中某些高級(jí)管理人員的收入將失去廣大員工和社會(huì)輿論的監(jiān)督，在“秘薪制”的遮掩下，為國(guó)有資產(chǎn)流入個(gè)人腰包大開方便之門，目前確有此現(xiàn)實(shí)；其次，某些壟斷性企業(yè)也會(huì)把“秘薪制”當(dāng)作遮羞布，在下屬員工之間建立攻守同盟，冠冕堂皇地一致對(duì)外，保守自己企業(yè)工資待遇整體畸高的秘密，為某些企業(yè)憑借對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門的壟斷，為企業(yè)本身攫取不當(dāng)高額利潤(rùn)，明修棧道、暗度陳倉，這種實(shí)例也不難找。國(guó)家設(shè)立這些國(guó)有事業(yè)單位和大型國(guó)有企業(yè)的初衷，是為了集中優(yōu)勢(shì)資源服務(wù)社會(huì)，是為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的安全運(yùn)行，絕不是為了這些單位憑借國(guó)家的委托而自肥。(姜庶偉)