“林業(yè)廳鑒定照片不嚴(yán)謹(jǐn)”
新京報:如何看待此事發(fā)展到目前的狀態(tài)?
朱巨龍:這件事發(fā)展到現(xiàn)在,應(yīng)該說兩方面都有責(zé)任。我們林業(yè)廳的同志工作也不是做得很完善,程序上有些問題,否則也不會有這么多的人質(zhì)疑我們。
新京報:能否具體點兒,到底存在什么問題?
朱巨龍:比如說鑒定照片的過程不是很嚴(yán)謹(jǐn)。
新京報:你覺得另一方面有什么問題?
朱巨龍:討論問題要用民主的,自由的,平等的方式來討論。特別是華南虎的問題。都要建立在客觀,公正,真實的前提下。這樣,效果就離真相、離真理最近。目前有些人偏離了這個基調(diào)。
新京報:你覺得此事如何解決?
朱巨龍:3種辦法,一,直接鑒定,找雙方都認(rèn)可的機構(gòu)來鑒定;二,間接鑒定,等國家林業(yè)局拍到老虎,而且和周老虎是同一只虎。三,反證,你們說是年畫虎拍的,你們?nèi)ヅ模牡竭@個效果,我們就承認(rèn)。
“現(xiàn)在都認(rèn)為我們林業(yè)廳是一伙騙子”
新京報:按說林業(yè)廳發(fā)布的消息是很權(quán)威的。為什么會有這么多質(zhì)疑的聲音?你作為廳領(lǐng)導(dǎo),有沒有想過這個問題?
朱巨龍:這是一個悲劇,現(xiàn)在大家認(rèn)為我們林業(yè)廳是一伙騙子。這有歷史上長期形成的原因。政府在一些事上的公信力出現(xiàn)了問題。
新京報:你怎么看待公眾針對此事的表現(xiàn)?
朱巨龍:公眾、媒體的質(zhì)疑,是民主、進步的表現(xiàn)。這在五六十年代,想都不敢想的,那時政府說什么,人們就相信什么,因此出現(xiàn)過很大的偏差,教訓(xùn)很沉痛。
美國的憲法精神是“防官如防賊,防權(quán)如防火,防權(quán)力濫用如防洪水猛獸”,政府本身就需要懷疑的,這里面的人會利用權(quán)力牟取私利。
新京報:面對公眾的質(zhì)疑,有沒有感覺到壓力?
朱巨龍:我初中學(xué)習(xí)了“冒天下之大不韙”這個詞,F(xiàn)在才理解這個詞的意思。
有人發(fā)短信罵我,說“朱廳長,你的言論,讓我這個臉皮很厚的無賴都吐了,我是自愧不如!”我回短信“謝謝你!”
我現(xiàn)在名聲和周正龍一樣不好,但是過一段時間就會好了。
新京報:罵你的多嗎?為什么要回復(fù)呢?你可以不理睬。
朱巨龍:若不回復(fù),罵我的人可能不知道我是否收到了。當(dāng)然也有支持我的人。很多人給我寫信。
新京報:當(dāng)初站出來挺虎,有沒有預(yù)料到壓力?
朱巨龍:當(dāng)初考慮到了風(fēng)險。輿論上會有人批評我,質(zhì)疑我。這些天我專門把《毛主席語錄》翻出來,這個紅色小本子,跟了我?guī)资,上小學(xué)時它就跟著我。它給我力量。
新京報:你原本可以不摻和此事。
朱巨龍:那就不是我,那是個行尸走肉,F(xiàn)在行尸走肉,酒囊飯袋,太多了。
網(wǎng)友說沒有官員站出來說話,我站出來,卻又罵我。一定要我說是假的才滿意嗎?為什么不能求同存異呢?
新京報:華南虎照片,要么是真的,要么是假的,怎么求同存異?
朱巨龍:是真是假,都有道理,既然相互說服不了,那就讓時間來檢驗。
新京報:我們需要等多久?
朱巨龍:這件事絕對不會不了了之。十七大強調(diào)以人為本,那么多網(wǎng)友,媒體在追尋真相,即便不讓大家說此事了,但是他們心中自有結(jié)論。這件事肯定會有一個說法。(本報記者 楊萬國 陜西西安報道)
[上一頁] [1] [2] [3]