“林業(yè)廳鑒定照片不嚴(yán)謹(jǐn)”
新京報：如何看待此事發(fā)展到目前的狀態(tài)？
朱巨龍：這件事發(fā)展到現(xiàn)在，應(yīng)該說兩方面都有責(zé)任。我們林業(yè)廳的同志工作也不是做得很完善，程序上有些問題，否則也不會有這么多的人質(zhì)疑我們。
新京報：能否具體點兒，到底存在什么問題？
朱巨龍：比如說鑒定照片的過程不是很嚴(yán)謹(jǐn)。
新京報：你覺得另一方面有什么問題？
朱巨龍：討論問題要用民主的，自由的，平等的方式來討論。特別是華南虎的問題。都要建立在客觀，公正，真實的前提下。這樣，效果就離真相、離真理最近。目前有些人偏離了這個基調(diào)。
新京報：你覺得此事如何解決？
朱巨龍：3種辦法，一，直接鑒定，找雙方都認(rèn)可的機構(gòu)來鑒定；二，間接鑒定，等國家林業(yè)局拍到老虎，而且和周老虎是同一只虎。三，反證，你們說是年畫虎拍的，你們?nèi)ヅ模牡竭@個效果，我們就承認(rèn)。
“現(xiàn)在都認(rèn)為我們林業(yè)廳是一伙騙子”
新京報：按說林業(yè)廳發(fā)布的消息是很權(quán)威的。為什么會有這么多質(zhì)疑的聲音？你作為廳領(lǐng)導(dǎo)，有沒有想過這個問題？
朱巨龍：這是一個悲劇，現(xiàn)在大家認(rèn)為我們林業(yè)廳是一伙騙子。這有歷史上長期形成的原因。政府在一些事上的公信力出現(xiàn)了問題。
新京報：你怎么看待公眾針對此事的表現(xiàn)？
朱巨龍：公眾、媒體的質(zhì)疑，是民主、進步的表現(xiàn)。這在五六十年代，想都不敢想的，那時政府說什么，人們就相信什么，因此出現(xiàn)過很大的偏差，教訓(xùn)很沉痛。
美國的憲法精神是“防官如防賊，防權(quán)如防火，防權(quán)力濫用如防洪水猛獸”，政府本身就需要懷疑的，這里面的人會利用權(quán)力牟取私利。
新京報：面對公眾的質(zhì)疑，有沒有感覺到壓力？
朱巨龍：我初中學(xué)習(xí)了“冒天下之大不韙”這個詞�，F(xiàn)在才理解這個詞的意思。
有人發(fā)短信罵我，說“朱廳長，你的言論，讓我這個臉皮很厚的無賴都吐了，我是自愧不如��！”我回短信“謝謝你！”
我現(xiàn)在名聲和周正龍一樣不好，但是過一段時間就會好了。
新京報：罵你的多嗎？為什么要回復(fù)呢？你可以不理睬。
朱巨龍：若不回復(fù)，罵我的人可能不知道我是否收到了。當(dāng)然也有支持我的人。很多人給我寫信。
新京報：當(dāng)初站出來挺虎，有沒有預(yù)料到壓力？
朱巨龍：當(dāng)初考慮到了風(fēng)險。輿論上會有人批評我，質(zhì)疑我。這些天我專門把《毛主席語錄》翻出來，這個紅色小本子，跟了我?guī)资�，上小學(xué)時它就跟著我。它給我力量。
新京報：你原本可以不摻和此事。
朱巨龍：那就不是我，那是個行尸走肉�，F(xiàn)在行尸走肉，酒囊飯袋，太多了。
網(wǎng)友說沒有官員站出來說話，我站出來，卻又罵我。一定要我說是假的才滿意嗎？為什么不能求同存異呢？
新京報：華南虎照片，要么是真的，要么是假的，怎么求同存異？
朱巨龍：是真是假，都有道理，既然相互說服不了，那就讓時間來檢驗。
新京報：我們需要等多久？
朱巨龍：這件事絕對不會不了了之。十七大強調(diào)以人為本，那么多網(wǎng)友，媒體在追尋真相，即便不讓大家說此事了，但是他們心中自有結(jié)論。這件事肯定會有一個說法。（本報記者 楊萬國 陜西西安報道）
[上一頁] [1] [2] [3]
圖片報道
