分類治理、法定化
事業(yè)單位如何在法律上界定?這也是事業(yè)單位飽受爭議的焦點問題。
“目前我們的法律還沒有統(tǒng)一的界定事業(yè)單位的位置,事業(yè)單位基本都是下屬機構!泵珘埤堈f。
但事業(yè)單位卻可以是民法法人。1986年頒布的《民法通則》將事業(yè)單位界定為“法人”,惟一的“法定代表人”是“代表法人行使職權的負責人”。
“‘單位’與法人畢竟是兩類性質相去甚遠的機構!狈搅鞣颊f,而且“創(chuàng)設公立機構的依據從來就不是民法,而是國家權力,比如政府命令、決定、特許、法令等!
12年后,1998年,我國又開始實施事業(yè)單位的“法人登記”制度:無論是已經成立,還是剛剛成立的事業(yè)單位,都要向主管部門申請“登記”或者“備案”,領取“中華人民共和國事業(yè)單位法人證書”和“中華人民共和國組織機構代碼證”。
法人證書一度被一方律師用來質疑對方訴訟當事人資格,設置訴訟的技術障礙。
在“中英教育測量交流中心”訴“中國青年出版社”等不正當競爭糾紛一案中,被告就否認原告是適格當事人。稱:原告在起訴時尚未進行事業(yè)單位法人登記,不具有合法的原告資格。
但法院認為:“被告以有關規(guī)章和通知的相關要求來否定原告的訴訟主體資格,不符合民事訴訟法的有關規(guī)定!
中國事業(yè)單位呈現(xiàn)出的“法人化”外觀已經成為不爭的事實。
“事業(yè)單位法人化是一個歷史的誤會,公立機構的組織和治理應當遵循公權力運作的機制,而不是民法。”方流芳指出,“事業(yè)單位不應當成為法人,這與公共權力不能私法化是一樣的道理”。
尤其是事業(yè)單位一旦法人化,那么,誰對事業(yè)單位的債務負責;如何區(qū)分事業(yè)單位和行政機關;事業(yè)單位提供公共服務,但未必是非營利機構。這些成為各方的困惑。
在經濟體制改革后,由于預算不足驅動了事業(yè)單位創(chuàng)收。
以醫(yī)院為例,“醫(yī)院和醫(yī)護人員向患者銷售或搭售藥品,以回扣的形式分享銷售利潤;乜圩屷t(yī)院這種事業(yè)單位成為具有雙重身份的組織,即理論上是非營利機構,但實際上是銷售藥品的代理商”。
此外方流芳還表示,我國管制不正當經營的法律通常只是針對“企業(yè)”,因此,當事業(yè)單位從事不正當經營而受處罰的時候,通常都會以自己不是“企業(yè)”為由進行辯解。
他為記者講述了一個比較典型的案例。湖北省宜昌市婦幼保健院(以下簡稱“保健院”),在藥品采購中,先后收受醫(yī)藥公司現(xiàn)金和物品回扣58721元。宜昌市工商局認為保健院的行為屬收受“商業(yè)賄賂”,依據《反不正當競爭法》,對保健院罰款1萬元。
但保健院強調,《反不正當競爭法》規(guī)制的對象是“經營者”,而該院是“全民所有制財政全額撥款的公益事業(yè)單位”,不屬于《反不正當競爭法》調整的范圍。
最終,一審、二審法院均作出了支持工商局的判決。
事業(yè)單位走向哪里
對事業(yè)單位的改革方向,普遍認為,最主要的是對事業(yè)單位進行分類管理,取消行政級別。
毛壽龍認為,應該把現(xiàn)在的事業(yè)單位分成三個類型:執(zhí)行政府職能的法定單位;提供公益性服務的公益單位;可以企業(yè)化運作的營利單位。這三個類型中,只有提供公益性服務的公益單位基本保持事業(yè)法人的身份,法定單位轉變成政府機構,營利性單位則變成企業(yè)法人。除了法定機構之外,所有單位都取消行政級別。
劉旭濤表示,目前事業(yè)單位改革在微觀操作上主要還是分類問題。改革方向首先要法定化,承擔公共服務領域。屬于官方的歸屬官方,屬于民間的回歸民間,與中介組織一樣社會化、服務化。
劉旭濤特別強調,事業(yè)單位要法定化管理。依法注冊,承擔某個社會功能,而且取消行政級別。
“事業(yè)單位法定化后,是通過資產紐帶,而現(xiàn)在是行政權力的紐帶!眲⑿駶f。
所謂事業(yè)單位的法定化,從深圳的試點工作中或許可見一二。
在深圳市出臺的《深圳市深化事業(yè)單位改革指導意見》中要求,對某些特殊行業(yè)或領域中兼具政府、事業(yè)和企業(yè)多重角色的事業(yè)單位,以特定立法的方式,合理界定政府、相關主管部門與事業(yè)單位之間的關系,明確事業(yè)單位的法律地位、職責任務、人員配備、治理結構,規(guī)范其財務管理,建立政府依法管理監(jiān)督,單位依法運作,有別于傳統(tǒng)事業(yè)單位的法定機構管理模式,確保其公共目標的實現(xiàn)。
除了事業(yè)單位的法定化,分類治理也是改革成敗的重要內容。
目前事業(yè)單位的分類主要有三大類:公益性、準公益性、經營性。
“據我所知,現(xiàn)在還沒有出來具體的分類標準!眲⑿駶f。
劉旭濤認為,事業(yè)單位的改革方向可以像西方國家一樣形成契約關系。事業(yè)單位的任務主要通過契約方式提供,而不是現(xiàn)在的隸屬關系。
“事業(yè)單位的分類體系要符合現(xiàn)在的發(fā)展,應該按照市場配置來分。徹底切斷事業(yè)單位與行政單位的行政隸屬關系。通過契約化的方式管理!
方流芳也表示,如果要對事業(yè)單位進行改革,那必須是區(qū)別對待,分類治理。
對一些繼續(xù)保留的事業(yè)單位,不是要強化它們的法人地位,而是要“去法人化”,讓它們回歸公權力的控制之下;在分類和區(qū)別對待的基礎上,對甄別保留的事業(yè)單位,不是“政事分開”,而是要強化管理上的“政事合一”。
“事業(yè)單位和國家機關都是公立機構,兩者有時需要為特定目的而適度區(qū)分,有時應當合二為一。”方流芳說。(記者 廉穎婷)
[上一頁] [1] [2]