2002年武漢中級法院的“腐敗窩案”爆發(fā)，13名法官相繼被捕，涉案金額達400萬元。翌年3月，新任院長周文軒臨危受命，當著60多名法官妻子的面，發(fā)表了慷慨激昂的施政演說，拜托這些妻子們常作“河東獅吼”，時刻“提醒法官丈夫”，一時贏得了“救火隊長”的名望。事實上，他自己在貪賄時，卻沒有聽到“河東獅吼”。9月14日，湖北漢江中院以受賄罪判處周文軒有期徒刑10年。

　　周文軒這個正廳級官員讓別人的妻子當“河東獅吼”，而他自己的妻子反而借助院長的權力，大肆索賄受賄，演繹著一則狐假虎威的現(xiàn)代劇。更具有諷刺意味的是，周文軒辦公桌上放著一個座右銘，上面是他親筆寫的“腐敗是對事業(yè)、家庭的最大打擊和毀滅”。

　　周文軒的妻子是武漢市某保險公司的職員。1996年，該公司副總經(jīng)理林某因多起違規(guī)擔保、拆借資金引起了經(jīng)濟糾紛，林某拿出50萬元為不符合分房政策的周文軒夫婦購房；周文軒在多次收受武漢某集團公司董事長周某的賄賂后，便指示法官在訴訟保全期內，解除了對一處價值210萬元房產(chǎn)的查封。

　　太多的事實說明，更多的腐敗貪官相信的是“腐敗敗露是對事業(yè)、家庭的最大打擊和毀滅”，腐敗不但不會對事業(yè)、家庭帶來打擊和毀滅，反而會讓自己的事業(yè)更加輝煌，會使自己的家庭更加幸福。正是這樣，官員才如同飛蛾撲火“前腐后繼”。

　　我們關注周文軒案件，實際上就是關注如何預防官員的腐敗問題。啟蒙時代法國杰出思想家孟德斯鳩曾有這樣一個經(jīng)典論斷：“一切有權力的人都容易濫用權力。”那么，官員的權力界限在哪里？我們黨內有嚴格的紀律處分條例，國家建立健全了完備的法律體系，各級各部門都建立了完善嚴密的工作程序，為官員劃定了權力“界限”。然而，周文軒收受賄賂以后，就可以指示法官在訴訟保全期內，解除一處價值210萬元房產(chǎn)的查封，這樣的事實告訴人們，我們缺少的不是法律制度，而是缺少確保法律制度得到有效執(zhí)行的保障機制。

　　當然，這個保障機制不是諸如周文軒在眾多媒體面前，慷慨激昂地拜托法官妻子們“河東獅吼”，也不是他在市人大會議上，痛心疾首用大量的篇幅“自揭家丑”，更不是他親筆寫的“腐敗是對事業(yè)、家庭的最大打擊和毀滅”座右銘，而在于建立全方位的權力監(jiān)督制約機制。除此之外，任何混淆主次、轉移陣線只能得不償失，治標不治本。(王繼學）