中新網(wǎng)7月17日電 山西省高級人民法院今天就“黑磚窯”事件舉行新聞發(fā)布會。山西省高級人民法院副院長劉冀民在答記者問時(shí)表示，黑磚窯案不是黑社會性質(zhì)組織的犯罪。

　　劉冀民指出，“黑磚窯”案件和黑社會性質(zhì)組織犯罪還是不一樣的。按照中國《刑法》的規(guī)定和全國人大常委會有關(guān)立法的解釋，黑社會性質(zhì)的犯罪有四個(gè)特征：第一，在組織結(jié)構(gòu)方面要具有穩(wěn)定性、嚴(yán)明性、人數(shù)較多的特點(diǎn)。第二，在經(jīng)濟(jì)方面要有一定的經(jīng)濟(jì)勢力，通過犯罪獲得收入，而收入的大部分或者全部又用于從事行為犯罪。第三，在行為犯罪要具有暴力性和多樣性。第四，要對一定的區(qū)域形成壟斷。這是從法律表述上比較專業(yè)的說法。

　　通俗點(diǎn)解釋，黑社會性質(zhì)組織的犯罪，在非法控制方面是片而不是點(diǎn)。黑磚窯案件顯然是個(gè)“點(diǎn)”，就是在他所承包經(jīng)營的黑磚廠內(nèi)對民工限制自由，打罵強(qiáng)迫勞動(dòng)。而黑社會性質(zhì)組織犯罪是在一定區(qū)域、一定行業(yè)形成一種惡勢力。

　　劉冀民分析指出，第二個(gè)不同，黑社會性質(zhì)組織犯罪犯罪行為的力度或者波及力、影響力是開放性、放射性的，而不是封閉性的。黑磚窯案件顯然是封閉性的，就是在點(diǎn)內(nèi)，黑磚窯內(nèi)，對特質(zhì)的民工實(shí)施犯罪行為，而黑社會性質(zhì)組織不是這樣的，是對社會不特定的多數(shù)的人民群眾造成侵害。

　　劉冀民還分析說，第三個(gè)不同，黑社會性質(zhì)組織犯罪破波及面大，往往給多數(shù)群眾造成一種心理上的恐懼，給社會一定地域、一定范圍帶來秩序上不穩(wěn)或者混亂。黑磚窯不具有這樣的特征。(據(jù)中國網(wǎng)文字直播整理)