中紀(jì)委反腐“大限”已到。6月29日上午，記者分別與山西、河北、安徽、山東、河南等地的省紀(jì)委取得聯(lián)系。除了山西和河南外，其他地區(qū)均表示，官員主動說清違紀(jì)問題屬于機(jī)密，因而拒絕透露。(《法制晚報》6月30日)

　　好幾個省的紀(jì)委將官員說清違紀(jì)問題視為“機(jī)密”，而且不約而同地以此為由，拒絕透露相關(guān)情況，這多少有點(diǎn)出人意料。

　　半個月前，河南省紀(jì)委公開宣布，已有979人主動說明問題，并上交違紀(jì)款821萬元。若按照冀皖魯?shù)鹊丶o(jì)委的邏輯，河南省紀(jì)委豈不是涉嫌泄露國家機(jī)密？為何至今不見中紀(jì)委出面嚴(yán)加查處，并通報全國？

　　其實(shí)，所謂“機(jī)密”，其中隱含的內(nèi)容無非有二：一是由于當(dāng)?shù)芈鋵?shí)中紀(jì)委規(guī)定“雷聲大，雨點(diǎn)小”，以致不少官員心存僥幸，根本不想主動向組織說清違紀(jì)問題，結(jié)果，當(dāng)?shù)丶o(jì)委陷入了十分尷尬的窘境，至今不知如何向上級和公眾交代；二是珍惜機(jī)會，主動說清違紀(jì)問題的官員相當(dāng)多，上交的違紀(jì)款項(xiàng)更是與日俱增，當(dāng)?shù)丶o(jì)委深恐因此曝出常態(tài)防腐不力的“冷門”，反倒弄得自己不好下臺，正在忙于不便對外披露的得失權(quán)衡。顯而易見，前者試圖用“機(jī)密”來遮掩工作上存在的無奈與無能；后者則把“機(jī)密”當(dāng)作延時器，以便對相關(guān)情況作出某種皆大歡喜的“整體平衡”。

　　相比之下，我倒覺得山西省紀(jì)委工作人員實(shí)事求是的態(tài)度值得尊重。相關(guān)負(fù)責(zé)人毫不掩飾地表示，目前還沒有官員主動交代的情況。這從一個側(cè)面說明，即便中央“懲前毖后，治病救人”的政策再英明，地方紀(jì)委工作做得再到位，但由于種種原因，在某一區(qū)域完全可能出現(xiàn)某些我們意想不到的情況。 (作者：徐林林)