三屆代表關(guān)注 十年污染依舊

　　昨天上午，番禺聯(lián)組代表就華南輪胎廠搬遷事宜發(fā)起詢問(wèn)。廣州市環(huán)保局、國(guó)資委、番禺區(qū)環(huán)保局以及華南輪胎廠領(lǐng)導(dǎo)等集體接受詢問(wèn)。代表們稱，華南輪胎廠位于番禺城區(qū)中心，周邊10萬(wàn)居民深受污染之苦，該聯(lián)組代表已經(jīng)連續(xù)三屆就此提交建議、議案，有關(guān)部門都曾答復(fù)考慮搬遷，但是十年光陰荏苒，代表?yè)Q了三屆，該廠污染依舊。

　　“政府承諾為何遲遲沒有結(jié)果？”昨天的詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)，代表們輪番“發(fā)炮”。環(huán)保部門稱，一直都在積極監(jiān)管該廠污染，但搬遷事宜復(fù)雜，要納入全市整體規(guī)劃考慮，仍然無(wú)法給出時(shí)間表。對(duì)此答復(fù)，代表直言“不滿意”，表示“我們不要帶血的GDP！”，并稱“沒有結(jié)果就無(wú)法對(duì)選民交待”，會(huì)一直關(guān)注下去。

　　人大代表?xiàng)铄\鏈：當(dāng)初答復(fù)我們說(shuō)，會(huì)向市政府建議制定搬遷時(shí)間表，究竟有沒有去建議？

　　市環(huán)保局副局長(zhǎng)李辛：當(dāng)時(shí)確實(shí)考慮過(guò)哪個(gè)廠污染嚴(yán)重、先搬遷哪個(gè)，但后來(lái)出臺(tái)了“退二進(jìn)三”的框架，華南輪胎廠不在這個(gè)范圍內(nèi)。接下來(lái)只能再作專題研究了。

　　市國(guó)資委副主任陳雄橋：國(guó)資委只是該廠的9個(gè)股東之一，協(xié)調(diào)起來(lái)有困難。而且，該廠年產(chǎn)值20多億元，去年稅收達(dá)一億多元。

　　人大代表?xiàng)铄\鏈：我們不要帶血的GDP！也不要拿一億元的利稅來(lái)打發(fā)群眾。

　　國(guó)資委當(dāng)初答復(fù)要研究搬遷，但是兩年多了，我聽不出你們有過(guò)任何研究。說(shuō)難聽點(diǎn)，這就是忽悠代表！

　　昨天上午，廣州大廈番禺聯(lián)組內(nèi)，全城所有媒體幾乎悉數(shù)到場(chǎng)，“長(zhǎng)槍短炮”林立，對(duì)于本次大會(huì)的第一場(chǎng)詢問(wèn)給予了高度關(guān)注。9時(shí)整，詢問(wèn)開始，一方是番禺聯(lián)組代表，一方是廣州市環(huán)保局、國(guó)資委、番禺區(qū)環(huán)保局以及華南輪胎廠的相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　第一輪

　　炮轟

　　與市環(huán)保局副局長(zhǎng)過(guò)招

　　在簡(jiǎn)單的介紹后，人大代表?xiàng)铄\鏈?zhǔn)紫劝l(fā)問(wèn)：“華南輪胎廠從1991年投產(chǎn)以來(lái)，每天產(chǎn)生大量含硫廢氣，而周邊密布街鎮(zhèn)、企業(yè)、政府，10萬(wàn)居民的健康直接受到影響，一直是居民投訴的熱點(diǎn)。番禺聯(lián)組前兩屆的代表已經(jīng)多次提交了建議、議案。2003年，我也曾領(lǐng)銜提出議案，要求解決。當(dāng)年7月，市環(huán)保局答復(fù)說(shuō)：污染的確存在，會(huì)向市政府建議制定搬遷時(shí)間表。4年過(guò)去了，環(huán)保局究竟有沒有向市政府建議時(shí)間表？去年對(duì)該廠進(jìn)行了多少次執(zhí)法檢查？收效如何？希望能有原始的記錄！”

　　廣州市環(huán)保局副局長(zhǎng)李辛答復(fù)說(shuō)，華南輪胎廠污染的問(wèn)題確實(shí)日益突出，綜合各地經(jīng)驗(yàn)，“橡膠化工類企業(yè)，不論如何投入，污染都是存在的”。不過(guò)搬遷的問(wèn)題解決起來(lái)比較復(fù)雜，因?yàn)楦鶕?jù)市里“退二進(jìn)三”的整體規(guī)劃，外環(huán)線以外的企業(yè)暫未列入搬遷計(jì)劃。不過(guò)，像番禺、花都等區(qū)，城市化進(jìn)程很快，人口日漸稠密，作為工業(yè)區(qū)已經(jīng)不合適。所以，“會(huì)加強(qiáng)研究，提出建議”。隨后，還給出一組數(shù)字，表明對(duì)該廠排放指標(biāo)監(jiān)控的結(jié)果，始終符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　在李辛介紹后，楊錦鏈緊追不放：“李局誠(chéng)懇客觀地反映了情況，但是我只問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)初答復(fù)我們說(shuō)，會(huì)向市政府建議制定搬遷時(shí)間表，究竟有沒有去建議？”

　　李辛：“當(dāng)時(shí)確實(shí)考慮過(guò)哪個(gè)廠污染嚴(yán)重、先搬遷哪個(gè)，但后來(lái)出臺(tái)了‘退二進(jìn)三’的框架，華南輪胎廠不在這個(gè)范圍內(nèi)。接下來(lái)只能再作專題研究了�！�

　　楊錦鏈：“我記得李局在2004年前往該廠調(diào)研時(shí)，曾經(jīng)發(fā)過(guò)一句狠話：‘華南輪胎廠現(xiàn)在面臨的不是擴(kuò)大再生產(chǎn)的問(wèn)題，而是能否生存下去的問(wèn)題！’這句話我記憶猶新。但現(xiàn)在又說(shuō)沒有列入規(guī)劃。其實(shí)，根據(jù)廣州‘南拓’戰(zhàn)略，番禺早就融入廣州，制定政策時(shí)，應(yīng)該把番禺考慮在內(nèi)。恕我直言，華南輪胎廠現(xiàn)在已經(jīng)成了番禺最大的污染戶。據(jù)我所知，該廠生產(chǎn)能力現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了450萬(wàn)條。我想再請(qǐng)問(wèn)李局，在未搬遷之前，環(huán)保部門還會(huì)不會(huì)批準(zhǔn)它擴(kuò)大規(guī)模？”

　　李辛：“我們目前未接到申請(qǐng)。如果接到，也會(huì)嚴(yán)格控制它擴(kuò)大規(guī)模的�！�

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]