善意批評并非誹謗
法學(xué)專家:即使是公民對政府的批評不符合事實，也不構(gòu)成誹謗罪
調(diào)查組認定，短信內(nèi)容大部分屬實，對政府工作提出了善意的批評，不存在誹謗。但彭水縣委副書記孟德華此前卻有著不同的理解，認為有誹謗之嫌。他對媒體表示，詞中的“城建打人”，并非流傳的“城管在執(zhí)法過程中傷了街頭賣饅頭的婦女周某，引起民憤”情況，而是市政執(zhí)法與市民占道經(jīng)營發(fā)生糾紛；“公安辱尸”，是指在殯葬改革期間，當(dāng)時有一戶人家堅持不去殯儀館辦喪事，民政局長去勸說時被居民圍攻打傷，最后縣里出動公安維持秩序，其實并未強行將尸體送往殯儀館處理。白云中學(xué)和虎口賓館仍在施工當(dāng)中，只不過進度緩慢；而沙沱彩虹橋，是由重慶高等級公路管理公司負責(zé)，根本不關(guān)彭水縣政府的事。
對此，中國政法大學(xué)副教授王建勛撰文指出，若以“言論的真實性”作為衡量秦中飛是否構(gòu)成誹謗罪的標準，這里的“真實性”并不是要求言論者的每一個字詞都準確無誤地與“事實”完全相符，而是只要基本的、主要的情節(jié)與“事實”沒有大的出入即可。并且，這里的“真實性”并不排除言論者在基本事實可靠的基礎(chǔ)上所使用的“夸張”、“比喻”等修辭手法。
王建勛稱，即使法院認定秦中飛所發(fā)短信的內(nèi)容與事實不符，也未必就可以裁決其構(gòu)成了誹謗罪。因為此案中被指誹謗的對象是特殊人物，即政府官員。即使是公民對政府的批評不符合事實，也不構(gòu)成誹謗罪，公民對政府官員的批評并不以“真實性”作為衡量其是否構(gòu)成誹謗罪之準則。一個有效的、有作為的政府，如果認為公民批評得恰當(dāng)，那么就應(yīng)該及時糾正自己的不當(dāng)行為；如果認為公民批評得不當(dāng)，那么就應(yīng)該及時出來釋疑，而不是通過暴力手段將公民拘捕。王建勛最后總結(jié)說，對于秦中飛的指控必須嚴格遵守誹謗罪的邊界，否則便構(gòu)成對其憲法上的言論自由的侵犯。
行政非法干預(yù)司法
調(diào)查組認定，司法機關(guān)對該案嫌疑人的處理，迎合黨政領(lǐng)導(dǎo)意志
見此案造成的影響如此惡劣，當(dāng)初直接“指導(dǎo)”案件辦理的官員們開始轉(zhuǎn)變。11月在接受《瞭望》新聞周刊采訪時，縣長周偉稱，8月31日，他在重慶開會期間獲悉“詩案”情況。9月1日，他到縣公安局聽匯報，要求依法辦事，對秦應(yīng)以教育為主。他認為，“彭水詩案”錯在沒有集體研究和決策，縣法院本來在9月26日已明確這是個錯案，但分管的領(lǐng)導(dǎo)依然不轉(zhuǎn)彎，以致10月中旬他們接受廣東媒體采訪時，還堅持說秦中飛有罪，此案說明彭水縣政法機關(guān)辦案水平低。彭水縣分管政法工作的縣委副書記孟德華辯稱，“彭水詩案”在公安機關(guān)立案后，縣委縣政府沒有干預(yù)辦案，藍慶華和周偉也沒有給他授意過，他也沒有給檢察機關(guān)授意過。唯有公安局長周明光主動承擔(dān)起事件責(zé)任，“此案如此敏感，縣公安局卻沒有向重慶市公安局請示，在縣主要領(lǐng)導(dǎo)不知道的情況下就報給檢察院”。
調(diào)查組調(diào)查核實后認定，這是一起政法部門不依法辦案，黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件，最初司法機關(guān)介入，源于黨政領(lǐng)導(dǎo)指示，對嫌疑人的處理，迎合黨政領(lǐng)導(dǎo)意志。據(jù)重慶市政府網(wǎng)站消息，12月8日，重慶市委組織部已經(jīng)免去藍慶華彭水自治縣委書記、常委、委員職務(wù)。
此案發(fā)生后，彭水縣檢察院有關(guān)官員稱是“無奈之舉”。該名官員解釋，公安局局長周明光兼任政法委書記，周親自抓案件，原本公檢法三家互相監(jiān)督的單位，都在其一個人的管轄之下，監(jiān)督功能自然失效。然而公安系統(tǒng)不少官員似乎對現(xiàn)行的行政地位格外不滿。檢察院和法院是與政府平行的，只比政府低半級，而公安機關(guān)則只是政府的一個局，比政府低一級，這樣公安機關(guān)就比檢察院和法院低了半級。為了使公安機關(guān)在行政級別上與檢察院和法院平起平坐，公安系統(tǒng)內(nèi)部不少官員堅持讓公安局長兼任政法委書記或者政府副職。目前全國不少地區(qū)的公安局長兼任政法委書記。
行政非法干預(yù)司法，在司法實踐中時常出現(xiàn)。去年6月，中紀委、最高人民法院和監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)出通知，要求各級紀檢監(jiān)察機關(guān)和人民法院在辦理黨員和國家行政機關(guān)工作人員非法干預(yù)人民法院執(zhí)行工作的案件中溝通情況、建立典型案例通報制度，切實解決人民法院“執(zhí)行難”問題。
(來源: 南方都市報)
[上一頁] [1] [2]
