據(jù)《中國青年報》報道，監(jiān)察部、國家環(huán)保總局11月21日公布了今年第3批掛牌督辦的6起環(huán)境案件，與以往兩部門掛牌的企業(yè)肆意違法排污、地方政府出臺土政策的案件不同，被掛牌的還有一起“貴州省六盤水市副市長當眾撒謊欺騙督察組”的案件。
把政府部門負責人的道德問題列為督辦案件，在兩部門聯(lián)手實施掛牌督辦案件制度以來，可能還是第一次。
據(jù)了解，今年9月下旬以來，國務院曾派出7個督察組分赴貴州、黑龍江、江西等7個省市，對當?shù)亍罢芜`法排污企業(yè)，保障群眾健康環(huán)保專項行動”的進展進行督察。
9月22日，在貴州省六盤水市，當督察組負責人向當?shù)卣儐栐撌协h(huán)境質(zhì)量時，六盤水市副市長葉大川表示：“六盤水市中心城區(qū)空氣質(zhì)量常年穩(wěn)定，達到國家二級標準，城市空氣質(zhì)量為貴州省9地市最好”；“在六盤水境內(nèi)沒有任何煤化工企業(yè)”；“水源保護區(qū)也沒有任何工業(yè)企業(yè)”(2006年11月22日《中國青年報》)。
而事實上，督察組在隨后的查訪中發(fā)現(xiàn)這些說法并不屬實。
監(jiān)察部、國家環(huán)�？偩值耐▓蟛牧现酗@示，督察組發(fā)現(xiàn)，六盤水野馬寨發(fā)電廠并未履行相關程序，且違法擅自開工建設投產(chǎn)；不少礦區(qū)存在水污染隱患，有些甚至已經(jīng)污染了當?shù)氐娘嬘盟�。在監(jiān)察部、國家環(huán)�？偩值耐▓蟛牧现羞�提到，六盤水境內(nèi)并非如葉大川副市長所說沒有任何煤化工項目，而是有30家以上的焦化廠。
對這位副市長的撒謊行為，監(jiān)察部、環(huán)�？偩终J為，副市長葉大川違反了《公務員法》第五十三條“公務員必須遵守紀律，不得有下列行為：弄虛作假、誤導、欺騙領導和公眾”，而且造成了惡劣的社會影響，責令貴州省監(jiān)察廳依照《公務員法》追究其行政責任。
六盤水市副市長當眾撒謊的事件經(jīng)媒體披露后，引起廣泛關注。
“市長撒謊不過是道德問題，政紀國法處理得了他嗎？”有人這樣擔心。針對這個疑問，監(jiān)察部執(zhí)法監(jiān)察司副司長孫懷新明確指出：“公務員在公務活動中，在向上級部門的匯報中撒謊，不僅是道德問題，還涉嫌違紀�！�
其實這個擔心筆者也有，為什么？見怪不怪；其次，環(huán)保與道德問題，在當前的社會生活中總還是“軟件”，老百姓還有比這更為緊迫的問題需要解決，比如貧困、治安、腐敗等�？墒亲屑氁幌�，不對了，環(huán)保與道德的背后，哪一個又沒有貧困、治安和腐敗等問題的存在呢？所以，如我輩之流的膚淺盡快收斂為好，還是嘗試著就這位副市長當眾撒謊事件多考量幾個基本問題吧。
首先在判斷追究責任的幾個要件上，這位撒謊的副市長無法排除其撒謊行為至少存在主觀故意。另外，在其撒謊行為的結果上，妨礙了國家機關正常的公務活動，尤其在上級檢查部門履行對“當?shù)亍芜`法排污企業(yè)，保障群眾健康環(huán)保專項行動’的進展進行督察”的公務活動中撒謊，欺騙上級領導與公眾，其結果使得檢查組得到虛假信息，從而對當?shù)貙嶋H情況作出錯誤的判斷。
其次，從各類紀律處分的規(guī)章制度來看，排在第一位的就是對道德問題的處理，其中包括對弄虛作假的處理這位副市長應該明白。我國政府對公務員從政道德的要求，是從政府工作人員始終要牢記為人民服務的宗旨作為出發(fā)點，對從事政府公務人員作出的基本要求。從實際情況出發(fā)考慮問題，需要實事求是，而那位撒謊的副市長的行為已經(jīng)超出了作為國家公務員、人民公仆的底線，若其撒謊的行為直接導致公眾的公私財產(chǎn)與人民群眾生命嚴重損壞的情形，還將追究其刑事責任。
據(jù)了解，國家環(huán)保總局和監(jiān)察部要求在12月底之前，當?shù)乇O(jiān)察部門必須把處理結果上報，我們拭目以待。
(來源:檢察日報，作者:劉建新）
