評(píng)論：歷史記憶不是“歷史包袱”

　　“七七事變”，抗戰(zhàn)爆發(fā)77周年。

　　今天，這兩個(gè)數(shù)字的偶合，將揭開一段時(shí)過境遷的浴血?dú)q月，一段刻骨銘心的國(guó)家記憶。

　　同樣在今天，首都各界在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館集會(huì)，紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)77周年。本次紀(jì)念以非比尋常的“隆重”示于世人，既有“勿忘國(guó)恥，珍愛和平”的常規(guī)宣示，也與當(dāng)前中日關(guān)系的敏感節(jié)點(diǎn)密切“呼應(yīng)”——

　　如果說，修改教科書、掩蓋慰安婦罪行、為“神風(fēng)敢死隊(duì)”申遺、內(nèi)閣成員屢屢“失言”等，還算是右翼勢(shì)力一些拿不上臺(tái)面的小動(dòng)作，那么近段時(shí)間以來，安倍晉三的一系列“出格”舉動(dòng)，則充滿了“國(guó)家向右”的強(qiáng)烈意味：“侵略無定義”論、挑戰(zhàn)“村山談話”、參拜靖國(guó)神社、質(zhì)疑慰安婦真相……尤其近日，安倍內(nèi)閣通過了解禁集體自衛(wèi)權(quán)的修憲決議案，在邁向“戰(zhàn)爭(zhēng)合法化”上更進(jìn)一步�？瓷先�，其篡改歷史，抹殺侵略的所有“醉翁之意”，盡在于為日本擺脫“戰(zhàn)后秩序”，變身“正常國(guó)家”進(jìn)行周密鋪墊。

　　顯然，就目前態(tài)勢(shì)而言，日本離一個(gè)“正常國(guó)家”還有很遠(yuǎn)的路要走。畢竟，任何一個(gè)正常的國(guó)家，對(duì)待歷史問題都必須要展現(xiàn)出應(yīng)有的誠(chéng)實(shí)和氣度。遺憾的是，不悔罪、不認(rèn)罪正在成為日本的一種政治生態(tài)。無論對(duì)待侵略歷史，還是對(duì)于國(guó)際秩序，日本嚴(yán)重缺乏相匹配的“歷史觀”。

　　反思精神，是一個(gè)國(guó)家和民族實(shí)現(xiàn)自我更新的重要前提。當(dāng)“為侵略歷史翻案，為軍國(guó)主義招魂”的聲音出自一國(guó)首相之口，這背后的危險(xiǎn)不得不為當(dāng)年所有的戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)所警惕，也不得不為世界上所有熱愛和平的國(guó)家所警惕，也不得不為反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，主張和諧的日本人民所警惕。

　　歷史觀，不是簡(jiǎn)單的對(duì)于“過去事情”的表態(tài)。相反，如何看待過去，某種程度上就是未來的行動(dòng)坐標(biāo)，代表著國(guó)家綱常的大體走向。而右傾化思潮的蔓延，很容易讓日本和周邊國(guó)家陷入被軍國(guó)主義裹挾的境地。英國(guó)歷史學(xué)家湯因比就有過這樣的結(jié)論：文明可以因?yàn)檐妵?guó)主義的過失而淪亡。

　　目前，為了揭發(fā)日本方面的錯(cuò)誤言行，防止歷史的慘痛經(jīng)歷重演，我國(guó)進(jìn)行了一系列嚴(yán)正回應(yīng)：為南京大屠殺和慰安婦申請(qǐng)世界記憶遺產(chǎn)、公布45名日本侵華戰(zhàn)犯筆供、公布539件日本侵華檔案……

　　有必要強(qiáng)調(diào)，這些回應(yīng)不是為了傳播仇恨，更不是為了所謂的“煽動(dòng)民族主義情緒”。相反，強(qiáng)化某些歷史片段的記憶，是為了更好的銘記歷史，以史為鑒，呵護(hù)未來。

　　其實(shí)，對(duì)于當(dāng)下的日本，中國(guó)人民向來有著完整的認(rèn)識(shí)和理智的態(tài)度，對(duì)于戰(zhàn)后日本所取得的社會(huì)進(jìn)步，都不乏敬意并有心學(xué)習(xí)。對(duì)于“手撕鬼子”這樣的神劇情節(jié)，中國(guó)主流社會(huì)也在抵制跑偏，且念念不忘兩國(guó)幾千年的友好交往。但是，這并不意味著對(duì)“篡改歷史，美化侵略”的言行可以包容隱忍。對(duì)于嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情，違背世界和平精神，挑戰(zhàn)歷史底線的一切行徑，我們都將予以鄙視和反擊。

　　而相關(guān)錯(cuò)誤誘導(dǎo)，同樣不為日本國(guó)內(nèi)所接受。日本著名學(xué)者池田大作早就提醒：“不能忘記日本軍部對(duì)中國(guó)的侵略歷史，絕對(duì)不能重復(fù)過去那樣的歷史。”幾天來，日本民眾抗議安倍“破壞憲法”的行動(dòng)此起彼伏，從一名男子自焚，到安倍內(nèi)閣支持率跌破50%，這些無不表明，違背和平潮流的舉動(dòng)實(shí)為冒天下之大不韙。“歷史不應(yīng)該是記憶的負(fù)擔(dān)，而應(yīng)該是理智的啟迪”。事實(shí)證明，以甩掉“歷史包袱”的方式換取國(guó)家榮光的重現(xiàn)，實(shí)為一條絕路。（本報(bào)評(píng)論員 肖明君）