藍皮書揭示中國機會:與美國差距較大應奮起直追

　　日前，中國社會科學院城市與競爭力研究中心等機構發(fā)布了2010年《國家競爭力藍皮書》。在分析了全球100個主要國家的國家競爭力水平后，藍皮書得出結論：中國國家競爭力出現(xiàn)跨越式提升，由全球第73位躍至第17位。

　　藍皮書還專門從主體素質、國內供給、國內需求、國內聯(lián)系、全球聯(lián)系、公共制度等6個主要方面，橫向分析比較了中國與美國、印度、日本、南非在過去發(fā)展中形成的優(yōu)勢和劣勢，以及未來中國在國際交往中面臨的機會與挑戰(zhàn)。

　　通過“梯次追趕”，逐步提升國家競爭力，力爭2020年進入G20五強，2030年僅次于美國和歐盟，2050年僅次于美國，成為世界第二強國。這是藍皮書描繪的中國國家競爭力戰(zhàn)略目標。

　　中國VS美國 差距較大，應奮起直追

　　作為世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，在國際舞臺上，中美都扮演著舉足輕重的角色。自1990年以來，美國國家競爭力保持絕對領先地位；中國國家競爭力處于不斷提升過程。在主體素質方面，中美差距正日趨縮小。

　　中美在企業(yè)競爭力方面的對比突出表現(xiàn)為，中國企業(yè)數(shù)量大潛力大，每年新注冊企業(yè)數(shù)量高居G20國家第一，但創(chuàng)新力與品牌價值較弱。美國企業(yè)質量高、品牌強。從變化趨勢看，中國進入世界500強企業(yè)數(shù)量不斷增加，美國卻不斷減少，反映中國企業(yè)成長潛力巨大。

　　在國內供給競爭力上，美國國內供給競爭力居G20國家第一，優(yōu)勢巨大。中國從2004年的第11名上升至2008年的第8名。這一項內容涵蓋人力資本、科學技術、教育健康、資源環(huán)境等。

　　在人力資本與科學技術方面，中國人力資本總量和人力資本價格優(yōu)勢顯著，但人力資本構成層次較低，多數(shù)僅停留在接受高等教育層面。美國的人力資源結構層次高居榜首，擁有全球最多的科學家和技能人才，每百萬人中從事研發(fā)的研究人員和技術人員數(shù)是中國的5倍，著名研究機構數(shù)量是中國的5.4倍�？茖W技術發(fā)展不足是制約中國發(fā)展的一個瓶頸。

　　雖然美國整體競爭優(yōu)勢較大，尤其是在經(jīng)濟、全球聯(lián)系等方面優(yōu)勢更明顯，但中國在經(jīng)濟增長速度、需求潛力、國內外經(jīng)濟關系等方面正要或已開始超越美國。

　　例如，在經(jīng)濟關系方面，中國經(jīng)濟增長率遠高于美國。中國需求潛力競爭力指數(shù)由2004年G20第3名上升至2008年第1名。教育、科技、醫(yī)療、信息技術、支出增長率均高于美國�！　�

　　報告建議，中國要利用外貿(mào)優(yōu)勢和快速發(fā)展帶來的機遇，培育大而強的跨國公司，同時不斷致力于人民幣國際化，提高人民幣國際地位。

　　2008年中國增長競爭力指數(shù)為0.981，在100個國家中名列第2位，而美國增長競爭力指數(shù)為0.120，僅排在第90位。報告認為，照這種發(fā)展趨勢，中國國家競爭力將在2050年超過歐盟成為第二，僅次于美國。

　　中國VS印度 總體略強，把握競合主動權

　　中印兩國毗鄰而居，是世界上最大和發(fā)展最快的兩個新興經(jīng)濟體。

　　報告認為，從總體競爭力角度分析，中、印之間差距不大。2000年之前，中印兩國的國家競爭力水平相當。2004年后，中印之間的差距開始逐漸拉大。2008年，中國國家競爭力排名第17位，印度國家競爭力排名第42位。中國競爭力略強于印度。

　　然而，印度在人力資本競爭力上位居G20之首，中國位居第6。中國與印度作為世界上人口最多的兩個國家，人力資本都相對充裕，但人才質量都不高。

　　中印兩國同為資源大國。中國的領土面積大于印度，在資源稟賦上具有優(yōu)勢。兩國又同為人口大國，因而在人均排名上均靠后。相比印度，由于中國較好地執(zhí)行了人口控制政策，中國的人均耕地數(shù)量已經(jīng)達到G20的第11名，基本解決溫飽問題。

　　在基礎設施指標上，印度排名第9，中國排名第12，印度略占優(yōu)勢。

　　在經(jīng)濟關系方面，兩國經(jīng)濟在強勁增長的同時都伴隨一定的通貨膨脹和經(jīng)濟不穩(wěn)定因素，同時兩國的就業(yè)情況也有待改善。

　　報告認為，雖然從總體競爭力的角度看，中國略強于印度，然而從經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構、創(chuàng)新能力等細分角度分析，中國經(jīng)濟增長速度快且保持基本穩(wěn)定，經(jīng)濟增長率多年來位居全球前列，印度經(jīng)濟增長起伏波動相對較大，但相比中國在產(chǎn)業(yè)結構上優(yōu)勢明顯。

　　隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，兩國在全球聯(lián)系方面的進步都很明顯，未來都有較大機遇；但國內需求結構不合理，家庭最終消費支出占GDP比重等數(shù)據(jù)均大幅偏離全球平均程度，成為中印兩國共同面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。