河北日報：警惕巨資“申遺”背后的功利心態(tài)

　　隨著中國丹霞地貌“申遺”成功，一時間各地掀起了“申遺”熱潮。據(jù)建設部統(tǒng)計，我國如今有35個項目正式備選“申遺”，各地躍躍欲試提出“申遺”的，已經排到了下個世紀�！吧赀z”不但越來越熱，而且成本越來越高。據(jù)報道，牽頭中國丹霞地貌“申遺”的湖南新寧縣，為這次“申遺”花了4億多元，而其每年財政收入不過2億元。(《中國青年報》8月24日)

　　漫長的“申遺”路上，一擲千金的壯舉屢見不鮮。廣東開平碉樓“申遺”花費1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元，西安先是耗資百億整修大明宮遺址公園，最近不惜耗資千萬移建三處景觀。人們不禁要問：“申遺熱”背后的真正驅動力是什么？

　　一個重要的原因在于，申遺“錢途光明”。在一些地方政府看來，一旦某個項目被列入世界遺產，其品牌效應便迅速放大，成為旅游業(yè)的“金字招牌”。事實的確如此，1997年“申遺”成功的山西“平遙古城”，門票收入從“申遺”成功當年的125萬元增加到2008年的7500萬元。云南麗江古城“申遺”成功后，旅游業(yè)對當?shù)谿DP的貢獻率常年保持在50%以上。面對如此巨大的經濟效益，地方政府這筆賬很好算，巨資“申遺”值還是不值根本就不是一個問題。

　　然而，對于保護歷史文化遺產而言，并不只是一個算經濟賬的問題。當“申遺”被以成本效益為尺度的功利邏輯所左右，就會有變味的嫌疑。在聯(lián)合國世界遺產公約里，對世界遺產的要求是“一切以保護為本”�？梢哉f，保護文化遺產才是“申遺”的根本目的，然而在經濟利益的誘惑下，目前的“申遺熱”顯然有本末倒置的趨勢，保護被放到了次要的位置，經濟利益最大化反而成了首要目的。

　　對于巨資“申遺”背后的功利化心態(tài)，我們應當予以足夠的警惕。在筆者看來，巨資“申遺”應當謹慎行事。巨額投入之后，“申遺”能否成功尚不可知，如果不成功，誰為這場“豪賭”買單？即便“申遺”成功，在功利心態(tài)的驅使下，能不能有效保護遺產又是一個問題�！吧赀z”的目的在于保護歷史文化遺產，如果內心深處充滿了對文化遺產的敬畏 和 尊重，又何必花費巨資弄一頂帽 子 戴呢？別志雷