長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：“維穩(wěn)”要靠隱瞞惡劣事件嗎？

　　紫金礦業(yè)為何在污染事故發(fā)生9天后才披露相關(guān)信息？紫金礦業(yè)證券部總經(jīng)理趙舉剛前日對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者坦陳，未及時(shí)公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔(dān)心引起當(dāng)?shù)孛癖姷目只拧?/p>

　　7月3日，紫金礦業(yè)發(fā)生污水滲漏事故，至11日事件所造成的損失已累計(jì)達(dá)到重大環(huán)境事件級(jí)別。也就是說，這不是小問題、小事故。連續(xù)9天，外界對(duì)此毫不知情，直至12日上市公司紫金礦業(yè)突然停盤，福建環(huán)保廳、上杭縣政府才陸續(xù)通報(bào)事故信息。目前，紫金礦業(yè)因不及時(shí)披露信息而可能面臨證券監(jiān)管部門的處罰。

　　根據(jù)趙舉剛的說法，紫金礦業(yè)知道及時(shí)披露信息是上市公司的法定義務(wù)，但是，對(duì)于敏感事件，他們不能不考慮中國(guó)國(guó)情�！斑x擇什么時(shí)機(jī)公布信息，董事們經(jīng)過了慎重而痛苦的考慮”，在公司董事們看來，如果及時(shí)披露，可能影響地方的穩(wěn)定大局，于是最終決定寧可違規(guī)、拖延不報(bào)，也要以維穩(wěn)大局為重。

　　從廣義穩(wěn)定來說，企業(yè)當(dāng)然有一定的維護(hù)穩(wěn)定的責(zé)任，比如理順勞資關(guān)系，妥善處理企業(yè)內(nèi)部矛盾等等。但很顯然，紫金礦業(yè)的污染事故已經(jīng)不是企業(yè)的內(nèi)部問題，而是嚴(yán)重威脅到公共安全，及時(shí)披露信息會(huì)不會(huì)影響地方穩(wěn)定，會(huì)不會(huì)破壞維穩(wěn)大局，不是企業(yè)應(yīng)該操心并且有權(quán)決定的事情。

　　作為污染事故的肇事企業(yè)，紫金礦業(yè)需要承擔(dān)責(zé)任，然而哪些責(zé)任是企業(yè)該承擔(dān)的，需要做清晰的區(qū)分，不能將全部責(zé)任一攬子扔給企業(yè)。

　　紫金礦業(yè)是一家上市公司，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，事故信息必須及時(shí)向投資者和證券監(jiān)管部門通報(bào)，紫金礦業(yè)并沒有做到，便要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。本次污染事故可能影響到上市公司股價(jià)，這是可以預(yù)見到的，在這種情況下，有聲音質(zhì)疑紫金礦業(yè)遲報(bào)是有意為大資金操作預(yù)留時(shí)間，并非沒有道理，那么這方面責(zé)任何在，亦有必要介入調(diào)查。

　　作為所在地方的企業(yè)，紫金礦業(yè)還應(yīng)及時(shí)將事故信息通報(bào)給地方政府�，F(xiàn)有信息只表明事故信息被隱瞞了9天，但人們并不知道紫金礦業(yè)在此期間是否通報(bào)給了地方政府，假如沒有通報(bào)，就要追求企業(yè)責(zé)任；假如通報(bào)了，那么問題就是地方政府隱瞞不報(bào)，理當(dāng)追求政府責(zé)任。

　　我們注意到，泄漏事故發(fā)生后，廢水流入汀江干流，汀江下游河段魚類出現(xiàn)異常、死亡現(xiàn)象，那么在這9天時(shí)間中，地方政府部門的河流監(jiān)測(cè)是否發(fā)現(xiàn)了情況，漁民是否有投訴和舉報(bào)，投訴舉報(bào)有沒有得到認(rèn)真地對(duì)待、有沒有付諸調(diào)查，這都是問題。紫金礦業(yè)并不是第一次出現(xiàn)環(huán)境問題，我們也很難相信，像這樣重大的環(huán)境污染事故，如果企業(yè)不主動(dòng)通報(bào)，地方政府就沒有其他獲取信息的途徑了。

　　瞞報(bào)發(fā)生之后，紫金礦業(yè)一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，批評(píng)與憤怒更多地指向企業(yè)。事實(shí)上，環(huán)境污染事件信息的發(fā)布權(quán)在政府，不在企業(yè)；上市公司固然要履行向投資者和證劵監(jiān)管部門通報(bào)信息的法定義務(wù)，但上市公司以及其他企業(yè)無權(quán)向社會(huì)發(fā)布此類信息。每次污染事故發(fā)生后，假如總是企業(yè)在拋頭露面，向社會(huì)傳遞信息，其實(shí)并不是一種正常的現(xiàn)象�！� 本報(bào)評(píng)論員 劉敏