韓國(guó)25日用運(yùn)載火箭“羅老”號(hào)將一顆科學(xué)技術(shù)衛(wèi)星送入太空，但衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。韓國(guó)官員26日說(shuō)，衛(wèi)星可能已墜毀于地球大氣層中。

　　韓制造衛(wèi)星費(fèi)盡心力

　　“羅老”號(hào)是韓國(guó)首枚運(yùn)載火箭，共分兩級(jí)，一級(jí)火箭為俄羅斯制造，二級(jí)火箭為韓國(guó)本國(guó)制造。

　　韓國(guó)舉國(guó)上下對(duì)這次發(fā)射活動(dòng)寄予厚望。然而，火箭升空后不久，韓國(guó)政府官員宣布，箭星未能按時(shí)分離。

　　韓國(guó)自2002年開(kāi)始制造這顆衛(wèi)星，耗資大約1000萬(wàn)美元。衛(wèi)星2006年組裝成功后，科研部門(mén)每6個(gè)月要給衛(wèi)星做一次測(cè)試，確保它的各項(xiàng)性能在它發(fā)射升空后保持正常。

　　韓國(guó)衛(wèi)星技術(shù)研究中心26日說(shuō)，研究中心將天線對(duì)準(zhǔn)衛(wèi)星當(dāng)天3時(shí)最可能經(jīng)過(guò)的太空，但由于沒(méi)有衛(wèi)星的確切軌道，地面控制人員當(dāng)天未能與衛(wèi)星聯(lián)系上，而位于挪威的一個(gè)信號(hào)站原本應(yīng)在火箭發(fā)射100分鐘后收到衛(wèi)星傳出的信號(hào)，但最終也是一無(wú)所獲。

　　整流罩導(dǎo)致火箭失速

　　韓國(guó)教育科學(xué)技術(shù)部次官金重賢同日在羅老宇航中心舉行記者會(huì)，宣布了關(guān)于“羅老”號(hào)正常升空但推送衛(wèi)星入軌失敗原因的初步調(diào)查結(jié)果。

　　金重賢說(shuō)，根據(jù)韓俄兩國(guó)共同調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果，在“羅老”號(hào)發(fā)射過(guò)程中，雖然成功完成一級(jí)火箭與二級(jí)火箭、二級(jí)火箭與衛(wèi)星的分離，但衛(wèi)星整流罩的一側(cè)未能正常打開(kāi)并脫落，整流罩的繼續(xù)存在影響了火箭速度，導(dǎo)致衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。

　　他說(shuō)，二級(jí)火箭點(diǎn)火正常，但由于重量4倍于衛(wèi)星的整流罩繼續(xù)留在衛(wèi)星外部，導(dǎo)致火箭未能到達(dá)設(shè)計(jì)的上升速度，衛(wèi)星因此未能進(jìn)入預(yù)定軌道，它可能已在墜回地球時(shí)在大氣層中焚毀，可能已難以找到任何殘骸。

　　教育科學(xué)技術(shù)部專家認(rèn)為，衛(wèi)星進(jìn)入軌道的速度僅為每秒6.2公里，未能達(dá)到每秒8公里的設(shè)計(jì)速度，衛(wèi)星因此未能進(jìn)入預(yù)定軌道。

　　韓國(guó)航天研究所專家樸丁洲(音譯)則說(shuō)，衛(wèi)星好像從火箭彈出時(shí)撞上了整流罩，使它最終墜落。

　　發(fā)射當(dāng)天有人發(fā)現(xiàn)異常

　　金重賢還說(shuō)，25日發(fā)射當(dāng)天就有研究人員發(fā)現(xiàn)發(fā)射過(guò)程中整流罩出現(xiàn)異常，但有關(guān)方面不能僅根據(jù)監(jiān)測(cè)畫(huà)面，而是需要根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)、在綜合判斷之后再作出結(jié)論。

　　目前，韓國(guó)已放棄尋找衛(wèi)星的一切努力。韓國(guó)政府表示，將自行對(duì)此次發(fā)射進(jìn)行調(diào)查，將在查明原因之后立即發(fā)布調(diào)查結(jié)果。

　　馬震 姬新龍(新華社電/專稿)

　　- 相關(guān)新聞

　　發(fā)射失敗或致韓俄“內(nèi)訌”

　　韓媒體稱“發(fā)射已失敗”，韓政府稱“部分成功”將受到譴責(zé)

　　由于“羅老”號(hào)為韓俄合作制造，26日，韓國(guó)媒體稱，火箭發(fā)射失敗可能會(huì)就責(zé)任問(wèn)題出現(xiàn)紛爭(zhēng)。而25日韓政府自稱發(fā)射“部分成功”也將受譴責(zé)。

　　26日，有韓國(guó)媒體已直接將發(fā)射定義為“失敗”。報(bào)道說(shuō)，因?yàn)檎�流罩未脫落�?dǎo)致衛(wèi)星脫軌，“當(dāng)初宣布‘羅老’號(hào)發(fā)射取得‘部分成功’的政府將受到譴責(zé)，而韓國(guó)和俄羅斯可能就責(zé)任問(wèn)題出現(xiàn)紛爭(zhēng)。”

　　在韓政府公布衛(wèi)星脫軌原因之前，《朝鮮日?qǐng)?bào)》也發(fā)表評(píng)論，分析衛(wèi)星脫軌的責(zé)任。評(píng)論援引專家分析說(shuō)，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)俄方負(fù)責(zé)研發(fā)的第一級(jí)火箭在目標(biāo)高度正常分離，那責(zé)任很可能在韓方，因?yàn)椤暗诙��?jí)火箭調(diào)姿失敗、整流罩未分離等因素，都在韓方負(fù)責(zé)研發(fā)范圍內(nèi)。”

　　但韓教育科學(xué)技術(shù)部次官金重賢則說(shuō)，“韓國(guó)負(fù)責(zé)整流罩的分離，而俄羅斯負(fù)責(zé)全面技術(shù)支持，因此兩國(guó)分擔(dān)著責(zé)任”。

　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》援引專家觀點(diǎn)認(rèn)為，要判斷哪一方責(zé)任較大，應(yīng)該不太難。因?yàn)椤瓣P(guān)于‘羅老’號(hào)飛行過(guò)程的數(shù)據(jù)都被儲(chǔ)存在羅老太空中心的運(yùn)載火箭追蹤系統(tǒng)內(nèi)�！�

　　不過(guò)，分析人士稱，盡管首次發(fā)射運(yùn)載火箭失敗，但對(duì)韓國(guó)而言，也并非全是壞事。

　　韓媒體報(bào)道稱，根據(jù)韓俄協(xié)定，此次“羅老”號(hào)首次發(fā)射，以及將于明年5月進(jìn)行的第二次試驗(yàn)發(fā)射，只要出現(xiàn)一次“發(fā)射失敗”，韓方都可無(wú)償?shù)玫蕉矸降囊患?jí)火箭。而通過(guò)與俄羅斯合作學(xué)習(xí)先進(jìn)的火箭技術(shù)，正是韓國(guó)選擇發(fā)展“拼裝”式火箭的重要目的。(宗和)

　　如果經(jīng)歷‘七顛八起’還是失敗，那我們應(yīng)以‘八顛九起’的決心，更加努力推進(jìn)宇宙強(qiáng)國(guó)計(jì)劃。應(yīng)將羅老號(hào)的失敗視為轉(zhuǎn)禍為福的契機(jī)。

　　———韓國(guó)總統(tǒng)李明博

　　當(dāng)初宣布羅老號(hào)發(fā)射取得‘部分成功’的政府將受到譴責(zé)，而韓國(guó)和俄羅斯可能就責(zé)任問(wèn)題出現(xiàn)紛爭(zhēng)。

　　———韓國(guó)媒體