而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手。夸大中國軍力，是為了增加軍費促進(jìn)本國軍事發(fā)展。也許是巧合，就在《簡氏》公布2008全球軍力排名的同時，日本媒體頻頻報道中國海軍潛艇和水面艦只的活動情況，甚至說“中國太平洋艦隊已具雛形”。

　　軍事威脅，戰(zhàn)略性矛盾的重點表現(xiàn)

　　我們應(yīng)該看到，作為“中國威脅論”的核心構(gòu)成，“中國軍事威脅”是中國與西方之間的一種結(jié)構(gòu)性和戰(zhàn)略性矛盾的重點表現(xiàn)。

　　當(dāng)前國際形勢風(fēng)云變幻，軍事熱點撲朔迷離。我們幾乎每天都能在媒體上聽到中國“威脅”別人的種種說法。國外機構(gòu)與媒體不放過任何手段，搜集一切信息，發(fā)布種種中國國力與軍力對它們產(chǎn)生“威脅”的言論。特別是今年以來，西方集中指責(zé)中國的問題很多，從“不安全食品”到“污染大國”，大事小事都找上中國。實際上，這是西方一種失落的情緒在作怪。

　　當(dāng)前，中國的迅速崛起引起了西方的深度擔(dān)憂。多年來，西方一直認(rèn)為中國的巨變是“威脅”。現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)崛起已成事實，但一些人仍然認(rèn)為中國未來充滿“不確定性”。西方認(rèn)為，西方世界基本上有著共同的價值體系和相似的政治制度，而中國崛起的價值取向和西方的并不一樣，政治制度更有著非常大的差別，所以擔(dān)心和憂慮感油然而生。

　　總之，對“中國威脅論”要作分辨和區(qū)別對待。我們要用自己的言行，強有力地反駁不顧事實故意捏造“中國威脅”的勢力，而且要善于理解甚或諒解在中國崛起過程，其他國家正常產(chǎn)生的猜忌。不強求外國人必須像中國人本身一樣，體貼地理解中國崛起的和平性質(zhì)。

　　多一點危機，少一份陶醉

　　中國是一個發(fā)展中大國，在中國和平崛起的過程中所面臨的問題很多。改革開放30年來，中國取得了舉世矚目的輝煌成就，民族自豪感空前高漲。但是，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到自身的差距。特別是當(dāng)我們看到國外關(guān)于中國發(fā)展、中國崛起的報道，更應(yīng)該以一種理智的頭腦去看待、去思考，而不是陶醉于所謂中國快速發(fā)展、中國打破了現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡、中國“威脅”到誰，等等言論。作為一個發(fā)展中大國，我們需要的不是自我陶醉，而是更多的危機意識。只有意識到危機，才有可能把這些危機消滅在萌芽狀態(tài)。

　　實際上，就中國目前軍事能力而言，和歐美等發(fā)達(dá)國家軍隊相比還有很長的一段路要走。盡管中國擁有眾多的人口，漫長的陸地邊境和海岸線，但中國的國防開支一直保持在低水平上。同世界軍事大國相比，無論在絕對數(shù)量上，還是在國民人均數(shù)量上，中國的軍費都是非常之低的。

　　在新的歷史時期，世界新軍事變革正在加速推進(jìn)，促使中國軍隊改革步伐不斷加快。軍隊歷史使命的拓展也對軍隊建設(shè)提出了新的更高要求。當(dāng)前，我軍建設(shè)的現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求還不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀(jì)新階段歷史使命的要求還不相適應(yīng)。這“兩個不相適應(yīng)”，集中反映了中國軍隊的建設(shè)理念、建設(shè)思路、建設(shè)模式和建設(shè)方法，還有許多亟待改進(jìn)的地方。因此，我們切不可陶醉于別人為我們編織的所謂的“光環(huán)”之中。

　　同美國“中國軍力報告”出臺掀起了美日臺新一輪“中國威脅論”一樣，《簡氏》的中國軍力排名會產(chǎn)生什么樣的連帶效應(yīng)目前我們還不得而知。但是，可以肯定的是，不管怎樣解釋和保證，基于意識形態(tài)分歧而惡意制造的“中國威脅論”將經(jīng)久不息，并將與中國作為強國崛起的整個過程長期共存，甚至在中國真正強盛起來以后也不會消失。

　　因此，我們既要反駁不顧事實故意制造的“中國威脅論”，又要堅持不懈地以自己妥善的言論和行動去解釋和表明中國崛起的和平性質(zhì)，爭取使那些正常的猜忌減少到最低程度。