和22年前到斯德哥爾摩領(lǐng)取諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)一樣，威廉·利普斯康(William Lipscomb)博士精神抖擻地出現(xiàn)在哈佛大學(xué)的桑德斯劇場(chǎng)。一道出現(xiàn)的數(shù)學(xué)家曼德布洛特(Benoit Mandelbrot)也是西裝革履。這位分形理論(Fractal)提出者還把皮鞋擦得锃亮。

　　不過，他們來到哈佛大學(xué)這個(gè)最為莊嚴(yán)的開會(huì)地點(diǎn)，并不是為了發(fā)表科學(xué)論文，而是要喝下600毫升的瓶裝可口可樂。

　　這是10月2日舉辦的第18屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”(the Ig Nobel Prize)的頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)主持人宣布今年的化學(xué)獎(jiǎng)得主是兩組科學(xué)研究(一組發(fā)現(xiàn)可口可樂具有殺精作用，另一組的結(jié)論恰恰相反)時(shí)，這兩位德高望重的科學(xué)家在臺(tái)下用“喝可樂”向獲獎(jiǎng)?wù)弑磉_(dá)慶賀。

　　這是“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的一貫風(fēng)格。和真正的諾貝爾獎(jiǎng)有所不同，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)旨在鼓勵(lì)那些“無法也不應(yīng)該被盜取”的研究。用創(chuàng)辦人和組織者馬克·亞伯拉罕斯(Marc Abrahams)的話說，就是要“乍看之下令人發(fā)笑，細(xì)細(xì)品味發(fā)人深省”。

　　每個(gè)人都偷偷摸摸地做些與日常行為迥然不同的事情

　　這天晚上的桑德斯劇場(chǎng)，1200個(gè)座位擠滿了人。據(jù)說價(jià)值40美元的門票早在8月份就被搶購(gòu)一空。這是哈佛大學(xué)最為古老的禮堂之一，擁有300多年的歷史，1997年江澤民訪美就選擇在此演講。

　　7點(diǎn)35分，隨著燈光逐漸變暗，一個(gè)身穿黑色禮服，扎條金色領(lǐng)帶的高個(gè)子男人率先出場(chǎng)。只見他拿出一把足有50厘米長(zhǎng)的劍，毫不猶豫地插入自己的喉嚨。

　　這位名叫丹·邁爾(DanMeyer)的美國(guó)人是去年“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。他的研究指出吞劍這種表演并不輕松，還會(huì)導(dǎo)致喉嚨損傷和食道穿孔。

　　在觀眾們發(fā)出的陣陣尖叫聲中，一位哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院系主任迅速拔劍而出，緊接著高呼道：“歡迎來到‘搞笑諾貝爾’！”

　　這幕熱鬧的場(chǎng)面讓亞伯拉罕斯感嘆不已。他回憶起1991年首次舉辦“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的場(chǎng)景。在美國(guó)麻省理工學(xué)院一個(gè)容納350人的博物館，“每個(gè)人都偷偷摸摸地做些與日常行為迥然不同的事情”。與會(huì)者甚至有些緊張，“感覺似乎遲早某位權(quán)威人物將匆匆忙忙地跑進(jìn)來，要求立刻停止這場(chǎng)鬧劇，趕快回家睡覺�！�

　　當(dāng)時(shí)，一個(gè)名叫《不可復(fù)現(xiàn)結(jié)果雜志》(Journal of Irre producible Results)創(chuàng)辦了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。上世紀(jì)中葉，兩位科學(xué)家亞歷柯斯·科恩和哈里·利普斯在以色列創(chuàng)辦了這本科學(xué)幽默雜志。據(jù)說，編輯們常常收到讀者來信，希望能夠幫助他們獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

　　“我總給他們解釋說，我在這些事情上沒什么影響力，但他們都會(huì)非常詳盡地向我解釋他們都做了什么。”亞伯拉罕斯最初很是無奈。

　　但這也觸發(fā)了他的思考，“大多數(shù)人一生中都有所成就，或者至少做出過某些事情，然而，他們從未被授予過任何可以讓人值得驕傲的獎(jiǎng)項(xiàng)�！�

　　這也是“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”創(chuàng)立的初衷，旨在授予那些做過“異常愚笨卻又能啟發(fā)思想”的事情的人。在亞歷柯斯·科恩的建議下，獎(jiǎng)項(xiàng)以“Ignoble Prize”(不光彩獎(jiǎng))來命名，并根據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)來設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)。十個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中既包括物理獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)等諾貝爾傳統(tǒng)獎(jiǎng)項(xiàng)，也增加了工程、醫(yī)學(xué)等內(nèi)容。每年，這個(gè)“姐妹獎(jiǎng)”還會(huì)搶先在諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮之前的一到兩周內(nèi)舉行。

　　打開18年來“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)名單，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多看上去匪夷所思的研究：來自挪威的生物學(xué)家評(píng)估了淡色啤酒、大蒜和酸味奶油對(duì)于水蛭胃口產(chǎn)生的效果；一位意大利心理學(xué)家撰寫了一份有關(guān)“放屁可應(yīng)對(duì)難以言表的恐懼”的報(bào)告；今年的生物獎(jiǎng)還頒發(fā)給了法國(guó)圖盧茲國(guó)立獸醫(yī)學(xué)校的一群科學(xué)家，他們研究發(fā)現(xiàn)狗身上的跳蚤比貓身上的跳得更高——平均相差20厘米。

　　但在亞伯拉罕斯看來，這些研究雖然看上去毫不起眼甚至荒誕不經(jīng)，但都滿足了人們的好奇心和求知欲。

　　來自巴西圣保羅大學(xué)的考古學(xué)教授阿斯托爾�！ぐ�勞若(Astolfo G.MelloAraujo)和同事榮獲了“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的考古獎(jiǎng)。他們通過六絆犰狳搬運(yùn)考古材料的實(shí)驗(yàn)，得出了這種穴居動(dòng)物可能改寫人類進(jìn)化史的結(jié)論。

　　原來，打洞本領(lǐng)超強(qiáng)的犰狳常常把一個(gè)考古挖掘地搞得亂七八糟，因?yàn)樗鼈冊(cè)谕诙磿r(shí)會(huì)移動(dòng)一些埋在地下的物品。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)這些具有考古價(jià)值的物品時(shí)，它們已經(jīng)距離原來的位置數(shù)米遠(yuǎn)了。于是，關(guān)乎人類歷史進(jìn)程的考古結(jié)果可能就這樣被犰狳無意中篡改了。

　　在亞伯拉罕斯看來，滿足人們的求知欲是科學(xué)研究的真正目的。他認(rèn)為現(xiàn)在不少研究已經(jīng)脫離了科學(xué)的本質(zhì)，僅僅是為了職務(wù)升遷或者發(fā)表論文。

　　科學(xué)家并不是一群超級(jí)書呆子

　　相比之下，曼德布洛特的想法要簡(jiǎn)單得多。這位已經(jīng)84歲的老人認(rèn)為“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”改變了公眾對(duì)于科學(xué)的固有成見。

　　“人們總想象科學(xué)家的生活緊張而且無趣，但事實(shí)是他們不少人很會(huì)享受人生，甚至玩樂起來像個(gè)瘋狂的孩子。”他翹著二郎腿說。

　　1986年諾貝爾獎(jiǎng)得主杜德雷·海什巴赫也撰文說，“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的一大貢獻(xiàn)是“刺激更多的人對(duì)科學(xué)產(chǎn)生興趣，并知道我們不是一群超級(jí)書呆子�！�

　　這或許是那些真正的諾貝爾獎(jiǎng)得主參與“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的原因。他們不僅加入“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”管理委員會(huì)參與評(píng)選，還會(huì)在頒獎(jiǎng)典禮上用各種方式逗樂。

　　要知道，他們都是免費(fèi)接受邀請(qǐng)的。由于“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”不設(shè)任何獎(jiǎng)金，活動(dòng)舉辦也由志愿者支持，連獲獎(jiǎng)?wù)叨际亲蕴脱�包前來領(lǐng)獎(jiǎng)。今年的十個(gè)獲獎(jiǎng)團(tuán)隊(duì)中，就有7個(gè)團(tuán)隊(duì)來到了桑德斯。

　　哈佛大學(xué)教授羅伊·格勞伯(Roy Glauber)的任務(wù)是打掃衛(wèi)生。按照慣例，頒獎(jiǎng)晚會(huì)上觀眾們要向獎(jiǎng)臺(tái)扔紙飛機(jī)。十多年來，羅伊總會(huì)頭戴草帽，身背掃把在典禮的最后出場(chǎng)。他唯一一次缺席是在2005年。那一年，他因“對(duì)光學(xué)相干的量子理論的貢獻(xiàn)”而獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

　　這種搞怪的氣氛也感染了向來正襟危坐的日本科學(xué)家。這個(gè)晚上的8點(diǎn)25分，來自日本北海道大學(xué)的中垣俊之(Toshiyuki Nakagaki)和另外兩名日本人就在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上唱起了歌。

　　他們共同榮獲了本屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的認(rèn)知科學(xué)獎(jiǎng)，原因是發(fā)現(xiàn)阿米巴黏菌能夠穿過迷宮，解決很簡(jiǎn)單的謎題。“有時(shí)候它們比我們?nèi)祟愡�聰明呢！”中垣俊之說。

　　不過，他們的發(fā)言并沒有持續(xù)太久。因?yàn)樯磉呌幸粋�(gè)8歲的小姑娘，負(fù)責(zé)監(jiān)督限時(shí)60秒的演講時(shí)間。一旦被發(fā)現(xiàn)超出了時(shí)間，這個(gè)小姑娘就會(huì)走上前不停地重復(fù)：“請(qǐng)停下，我討厭。請(qǐng)停下，我討厭。請(qǐng)停下，我討厭……”

　　緊隨其后公布的是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。今年這一桂冠被美國(guó)新墨西哥大學(xué)的杰佛里·米勒(Geoffrey Miller)等人獲得。這位副教授一出場(chǎng)就高喊：“在座的年輕男性科學(xué)家們，告訴你們一個(gè)秘密吧！”原來，他們的研究表明職業(yè)貼身脫衣舞娘在排卵期時(shí)，小費(fèi)收入特別豐碩。

　　別以為這些看上去充滿樂趣的研究，只是花邊小報(bào)上的點(diǎn)綴。亞伯拉罕斯介紹說，許多獲獎(jiǎng)?wù)呤鞘苓^嚴(yán)格專業(yè)訓(xùn)練的科學(xué)家和研究者，其中不乏哈佛等名校教授。而相關(guān)的研究，也有相當(dāng)一部分發(fā)表在《柳葉刀》和《自然》等頗具聲望的學(xué)術(shù)雜志上。

　　中垣俊之的研究論文就發(fā)表于2000年9月份的《科學(xué)》雜志。而杰佛里·米勒和同事們也是經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)調(diào)查。他們最初是希望了解女性是否在排卵期更吸引男性。在調(diào)查了18名脫衣舞娘后，研究者發(fā)現(xiàn)她們排卵期的收入是每小時(shí)70到80美元，而平時(shí)這一數(shù)字僅有50美元。

　　“這或許能從一定程度上證明最初的設(shè)想�！苯芊鹄铩っ桌招χ�說，“我聽說這篇論文發(fā)表后，不少脫衣舞娘還為此調(diào)整了工作安排。”

　　“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”其實(shí)也很嚴(yán)肅

　　然而，并非所有人都認(rèn)同這個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的幽默版本。亞伯拉罕斯透露，時(shí)至今日，仍然有科學(xué)家和大學(xué)的行政人員，每年發(fā)起運(yùn)動(dòng)來抵制“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”。

　　1995年，英國(guó)政府的首席科學(xué)顧問羅伯特·梅在接受《自然》雜志采訪時(shí)，就警告“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”有把“真正的”科學(xué)項(xiàng)目搞成鬧劇的危險(xiǎn)。這位科學(xué)家還建議“認(rèn)真嚴(yán)肅的科學(xué)家做好自己的工作”。

　　對(duì)此，亞伯拉罕斯反駁說：“梅先生誤把不舒適當(dāng)做災(zāi)害，誤把一本正經(jīng)當(dāng)做嚴(yán)肅認(rèn)真，這樣就誤解了‘搞笑諾貝爾獎(jiǎng)’的宗旨、過程和樂趣……更何況，真正‘認(rèn)真嚴(yán)肅的’科學(xué)家們的工作，也能經(jīng)得起電視喜劇節(jié)目和街頭小報(bào)給其造成的暫時(shí)尷尬�！�

　　事實(shí)上，一些獲獎(jiǎng)?wù)弑救艘膊焕斫庾约簽楹沃歇?jiǎng)。今年的生物獎(jiǎng)得主瑪麗·克里斯蒂娜(Marie-Christine Cadiergues)就說：“雖然我們的研究對(duì)一些人來說很有趣，但這只是跳蚤生物學(xué)的一部分而已。這些知識(shí)能夠更好地幫助獸醫(yī)和寵物主人�！�

　　在亞伯拉罕斯看來，雖然起初這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)確實(shí)存在惡搞的成分，主要諷刺一些不可信甚至偽科學(xué)的研究。但隨著名氣越來越大，對(duì)于“實(shí)用性或具有科研意義”的科學(xué)成果的認(rèn)同已經(jīng)成為發(fā)展趨勢(shì)。

　　對(duì)此，波士頓環(huán)球報(bào)評(píng)價(jià)說：“經(jīng)過18年的發(fā)展，‘搞笑諾貝爾獎(jiǎng)’的野心越來越大了�！边@個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不再局限于簡(jiǎn)單的諷刺，而是著眼于幽默和實(shí)用。

　　今年的營(yíng)養(yǎng)獎(jiǎng)就頒發(fā)給了英國(guó)牛津大學(xué)的實(shí)驗(yàn)心理學(xué)教授查理·斯彭斯(Charles Spence)。他和另一位意大利學(xué)者提出一個(gè)理論：食物除了講究色香味，還要有“聲”。他們發(fā)現(xiàn)，嚼薯片時(shí)發(fā)出的聲音越響，人們?cè)礁杏X食物可口。據(jù)美聯(lián)社說，這項(xiàng)研究成果已經(jīng)在英國(guó)倫敦知名的“肥鴨餐廳”運(yùn)用。那里的客人點(diǎn)菜前會(huì)得到音樂播放器，如果品嘗牡蠣就能聽到海浪的聲音，如果是培根煎蛋就會(huì)有“嘶嘶作響”的聲音。

　　這個(gè)看起來不太正經(jīng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，也開始逐漸獲得認(rèn)可。亞伯拉罕斯每年都會(huì)收到數(shù)百封來自學(xué)校老師的信件，告訴他自己的學(xué)生通過“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”重新燃起了對(duì)科學(xué)的興趣。

　　在1994年，《自然》雜志還用“毫無名氣”來形容“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”。而就在今年，他們專門派記者前往報(bào)道。

　　“我獲得過不少學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，但沒有一個(gè)讓我這么開心。”美國(guó)杜克大學(xué)教授丹·艾瑞利(Dan Ariely)榮獲了今年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這位行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到一些燒傷病人需要接受注射才能安睡。但護(hù)士悄悄告訴他，給病人注射的并非止痛藥，而是普通的生理鹽水。他的獲獎(jiǎng)?wù)n題是“昂貴假藥比便宜假藥管用”。

　　艾瑞利認(rèn)為自己的研究將對(duì)藥品市場(chǎng)產(chǎn)生影響，因?yàn)楹芏嗖∪吮桓嬷�自己服用了便宜的藥品，或者看上去不那么昂貴的藥品，這樣可能會(huì)削弱藥效。

　　他們都十分認(rèn)可“乍看之下令人發(fā)笑，細(xì)細(xì)品味發(fā)人深省”這個(gè)頒獎(jiǎng)原則。今年的文學(xué)獎(jiǎng)得主西姆認(rèn)為這才是教育的核心：“如何才能吸引人們熱愛科學(xué)，恐怕來點(diǎn)幽默是最好的辦法。”

　　而遠(yuǎn)在大洋彼岸的中國(guó)，一條題為《搞笑諾貝爾獎(jiǎng)我們也拿不到》的評(píng)論出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，但是亞伯拉罕斯不同意這種說法。他透露，每年都有數(shù)百項(xiàng)來自中國(guó)研究者的申請(qǐng)。他們也不止一次考慮過給其中某些項(xiàng)目頒獎(jiǎng)。但出乎他意料的是，不知出于何種顧慮，這些人都婉拒了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。 (本報(bào)記者 楊芳)