艷照門”事件發(fā)展至今,已漸趨理性,網(wǎng)友、社會各界人士和媒體都開始反思該事件。耐人尋味的是,“艷照門”事件已經(jīng)涉及到全社會的道德觀、價值觀、隱私權(quán)、個人自律、法律規(guī)范和社會責(zé)任等等。門,讓我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)。從這“艷照門”,我們看到一道道重門被打開,網(wǎng)友成了攻城陷陣的主角,他們有話要說。
傳播門
看與不看是個大問題
事件發(fā)展至今,事態(tài)日漸向理性的方向發(fā)展。網(wǎng)友們抵制“艷照門”圖片繼續(xù)傳播的聲音日漸強(qiáng)烈。新浪博主“鴻水”呼吁:“我們絕對不以批判的姿態(tài)將‘不雅照’以任何形式公布出來,無論是打上馬賽克還是經(jīng)過其他技術(shù)處理的;主動避開‘不雅照’,對青少年和未成年人作出表率,不讓‘不雅照’攪擾它們無法辨析是非的眼睛!本W(wǎng)易網(wǎng)友“就是愛玩”也發(fā)帖號召:“不下載、不傳播、不炒作,不提供‘艷照門’相關(guān)照片和視頻下載服務(wù),積極引導(dǎo)網(wǎng)上輿論,還大眾一個健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境!痹谒押鐓^(qū)、金羊論壇、紅網(wǎng)等網(wǎng)站也出現(xiàn)了類似倡議書。
這一抵制行動引發(fā)了一場唇槍舌戰(zhàn)!皦麸w天山雪”說道:“傳播‘艷照’讓我想起魯迅先生關(guān)于國人觀看殺人的心態(tài)描寫,這是一種集體意淫的悲哀!”閭丘露薇說,“展示這些照片,是對女性的侮辱!鄙鐣䦟W(xué)家李銀河認(rèn)為,“我們社會絕大多數(shù)人都喜歡窺探名人的隱私,都有一種不好指責(zé)但又不夠健康的低俗審美趣向,大家的格調(diào)都不高雅,值得反思!”
與此同時,質(zhì)疑的聲音也是此起彼伏!靶吕司W(wǎng)友”稱:“這種照片不管出現(xiàn)在地球上的哪個地方都會傳播,你不傳并不見得你就是多么高尚的衛(wèi)道士。就好比說你鄰居的大狗半夜汪汪不停,已經(jīng)擾得四鄰不安了,大家還不管不看的可能性有多大?”網(wǎng)友“小蝦”說的直接:“娛樂至死,怕死的就別娛樂!他們能‘拍’,我們?yōu)槭裁床荒堋础。窟@些明星就是因?yàn)槲覀兊摹畬捜荨o慣壞的。”“飛車黨”補(bǔ)充道:“這不是寬容,這是在縱容!”
艷照的“傳播門”是否關(guān)得住,相當(dāng)多網(wǎng)友并不樂觀,有識之士認(rèn)為還有賴“法律門”的作用。
法律門
禁止或分級均呈兩難
“艷照門”一出,“法律門”便接踵而至。法律在這件事情上所起的作用并未達(dá)到網(wǎng)友的期待。大家紛紛發(fā)表了自己的看法。閭丘露薇在博客中指出:“香港警方到現(xiàn)在還沒有找到發(fā)放照片的源頭,在香港發(fā)放和轉(zhuǎn)貼這些照片可能犯法,但是在其它的國家和地區(qū),就可能不受相同的監(jiān)管。由于香港警方不久前表示,朋友之間互傳不算犯法,于是網(wǎng)友之間開始稱朋呼友起來,因此照片照傳不誤,警察也束手無策。倒是新加坡相當(dāng)鐵腕,朋友之間用電子郵件傳遞也屬于違法!
社會學(xué)家李銀河也發(fā)博表示:“大陸刑法有聚眾淫亂罪,凡三人以上的性行為均屬此罪,最重者要判死刑。”她還說:“淫穢品法面臨巨大挑戰(zhàn):網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容使該法形同虛設(shè)。為了應(yīng)付互聯(lián)網(wǎng)這項最新科技的狂潮,是繼續(xù)努力去完成在技術(shù)上根本不可能完成的禁止,還是將全面禁止淫穢品的法律改變?yōu)榉旨壒芾?主要是按不同年齡組管理)法律呢?”
而網(wǎng)友“韓城”卻認(rèn)為分級不現(xiàn)實(shí):“要把所有國外以及國內(nèi)的相關(guān)網(wǎng)站加以屏蔽,還不包括一些個人主機(jī)提供的服務(wù),目前來說那個工程浩大啊!本W(wǎng)友“萬里無云”則對法律給出的說法提出了異議:“現(xiàn)在這年頭就是這樣,如果有一個人在街上裸跑,那么滿大街的人都必須閉上眼睛,否則,就是侵犯人家的隱私權(quán),那么一個有趣的問題就會出現(xiàn),是不是裸跑的人會越來越多呢?”網(wǎng)友“QQ是我家”說:“其實(shí)道德和法律在根本上是制約不了人的本性的,明星不是圣人,看客也不是圣人!”
法律不是萬能的,但沒有法律萬萬不能。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|