中新網(wǎng)12月27日電 2008年，普京總統(tǒng)兩任屆滿。按照俄羅斯憲法規(guī)定，他不能再繼續(xù)連任。因此，有關俄羅斯下任總統(tǒng)人選、普京卸任后的去向等問題就一直備受人們關注，各種猜測滿天飛。中共中央黨校主辦的《學習時報》載文指出，直到12月10日，梅德韋杰夫被提出來后，雖然許多疑問仍不能徹底澄清，至少局面似乎有了些端倪。文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載如下：

　　關于俄羅斯的政治運行機制

　　雖說按照憲法，俄羅斯建立了所謂“三權分立”的民主制度，普京等領導人也多次強調(diào)俄羅斯民主發(fā)展方向不會改變等等。但無論是第五屆杜馬選舉，還是總統(tǒng)大選的安排，人們都明顯可以看出人為安排的痕跡。說白了，就是極少部分政治精英內(nèi)部操作，幾個政治勢力的內(nèi)部磋商、協(xié)調(diào)，政權精心準備、安排和主導了這兩次重要的選舉，確保選舉的方向和結果。這也就是為什么此次選舉一直籠罩在迷霧之中，外界始終摸不著頭腦、猜不到結果的原因。

　　眾所周知，在1992年后的相當一段時間里，俄羅斯政治長期陷入混亂局面。彼時人們看到的是：一方面，各種政治勢力表面上按所謂民主程序就國家大事進行著徒勞的爭論，私下里權力機構內(nèi)部、利益集團的各種交易決定著一切；另一方面，動蕩的政壇、激烈的黨派斗爭，沖突多于合作的行政與立法機關的關系，不僅使國家難于形成統(tǒng)一的經(jīng)濟建設方針、很難得到有效率的改革，而且經(jīng)濟往往成為政治的人質(zhì)，所謂改革成為一種浪費社會資源的過程。民主政治模式欲達至的刺激經(jīng)濟增長、整合多元化社會的理想在這時不啻鏡中花、水中月。

　　了解這段既沒有民主，也缺乏效率的歷史就清楚了，在民主制度不成熟、民主社會環(huán)境缺少理智基礎的情況下，雖然今天的俄羅斯沒有典型意義上的所謂“自由選舉”，雖然大選更像是披著民主外衣的人為操作，但有控制的民主至少可以防止混亂民主帶來的動蕩，至少可以維持政治、經(jīng)濟和社會的穩(wěn)定，至少可以爭取某種效率。這也許不理想，更會讓那些“民主原教旨”人士憤怒，但它就是今天俄羅斯不得不做出的選擇：在民主與效率中更注重后者；在試圖讓民主建設一蹴而就的幻想根本無法實現(xiàn)時，優(yōu)先穩(wěn)定與發(fā)展。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]