(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文／薛 偉

　　2007年5月8日，全球著名財經(jīng)雜志《福布斯》宣布：從今年起，福布斯取消中國慈善榜。這是其為中國富豪排名8年來，取消的第一張榜單。

　　從1999年《福布斯》進入中國并推出首張中國富豪榜開始，到遭遇種種困難而半路夭折——這個過程似乎是一種“完美”的回歸。

　　慈善事業(yè)是一個社會保障體系的重要組成部分，相對于西方發(fā)達國家和地區(qū)，我國的慈善事業(yè)正處在起步階段，“富人寡善”、“窮人詛咒”正在形成尖銳的社會矛盾。慈善事業(yè)不成熟，慈善捐贈不透明，中國富豪樂于慈善的公益意識不強，缺乏一個“人人可慈善”的大氣候。對于福布斯這樣一個商業(yè)性質(zhì)的慈善榜而言，取消中國慈善榜也在情理之中。

　　而2006年“中國內(nèi)地人物創(chuàng)富榜”顯示出，上榜富豪仍然是“兩頭冒尖”：一頭是財富快速增長，一頭是社會貢獻不增反降——當(dāng)年上榜的120位企業(yè)家的平均個人資產(chǎn)達到20.62億，比2005年增加了2.2億，增幅超過10%。但平均納稅額僅達到2.7億，低于2005年。 扭轉(zhuǎn)中國富豪們財富激增、納稅反降這一反常趨勢的意義，就不僅僅是道德上的，更是社會和政治上的。

　　被稱為“奢侈節(jié)”的國際頂級私人物品展2005年首次登陸中國，3天便成交2.5億元，2006年更是翻了一番，短短4天成交5億元。不少外國參展商對中國富豪的驚人購買力印象深刻，紛紛慨嘆：“沒想到中國富豪那么慷慨�！�

　　與之形成反差的是，富豪們在公益事業(yè)方面卻鮮有慷慨之舉。中華慈善總會的統(tǒng)計顯示，他們所獲捐贈的70%都是來自國外和港臺地區(qū)，國內(nèi)富豪的捐贈僅占15%還不到。不僅如此，富人欠稅、偷逃稅的報道時有耳聞。在2006年的上海頂級私人物品展期間發(fā)布的“胡潤百富排行榜”就曝出消息，位列百富排行榜前列的一位富豪多年來卻欠稅高達2000多萬元。

　　一個人怎么花錢是自己的私事，但對占有大量社會資本和資源的富豪而言，財富更多意味著社會責(zé)任更重。遺憾的是，在中國一些富人的社會意識卻并未隨著財富的增長而增長。一邊是富裕后一擲千金的奢侈揮霍，一邊是坐擁百億元卻逃避納稅義務(wù)，兩相對比，暴露出當(dāng)前一些富豪異化的財富觀和社會責(zé)任的缺失！

　　當(dāng)國內(nèi)富豪對奢侈品趨之若鶩時，國外的不少富豪卻為我們樹立了財富觀和社會責(zé)任的榜樣。富可敵國的比爾•蓋茨，個人生活節(jié)儉，但卻立下遺囑：將自己98%的財產(chǎn)全部留給以他和妻子的名字命名的基金會。據(jù)報道，自1998年以來，蓋茨已經(jīng)捐贈或承諾捐贈的現(xiàn)金達256億美元，占其所有財富的60%。

　　但是，中國富豪的捐贈途徑等與外國有很大不同。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，至少有一半以上的慈善家捐贈繞過慈善機構(gòu)，直接捐向某些社會項目或者是建立自己的基金。中國企業(yè)家計算慈善捐贈金額，很多算進了實物，而國外一般只算現(xiàn)金。在大多數(shù)國家，寬松的退稅政策，是激勵企業(yè)和公民參與慈善活動的有效機制。在那里，捐贈不僅可以用現(xiàn)金、信用卡，還可以用股票、舊車、舊計算機，甚至捐舊衣服，都可以抵稅，慈善退稅和一年一度的報稅相結(jié)合，不需要專門去申請退稅。而在我國，雖然也給予了慈善事業(yè)以稅收優(yōu)惠，但優(yōu)惠有限，免稅手續(xù)也比較復(fù)雜。同時，一個好的人文環(huán)境，也沒有形成。國外的企業(yè)家行善，一般不會為露富擔(dān)憂；我國則不行，露富成了一些富翁的心理負(fù)擔(dān)。比如一些企業(yè)家做慈善事業(yè)出名后，眾多索捐、求助者紛紛以各種理由找上門來。

　　更有富豪不愿上榜，擔(dān)心的是深層次的企業(yè)家原罪問題。比如，房地產(chǎn)行業(yè)近年來遭到集體“丑化”，房地產(chǎn)界多富豪并非因為房地產(chǎn)業(yè)已成為中國的黃金產(chǎn)業(yè)，而在于房地產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)最大的權(quán)力尋租場所。這種論斷耐人尋味，更值得追問：沒有制造原罪的土壤，談何富豪原罪？富豪怕引火燒身，表面上看是富豪的“自私”，實際上隱匿著權(quán)力尋租、權(quán)力求租以及資本權(quán)力化的殘酷現(xiàn)實。

　　對此，世界慈善大家卡內(nèi)基、蓋茨和巴菲特始終表示：如果他們不出來負(fù)責(zé)地重新分配自己受托監(jiān)督的財富，那么美國要么選擇由國家來進行財富重新分配；要么建立一個由世襲貴族所統(tǒng)治的等級社會，而那種小政府治下自由放任的市場競爭就無法維持。中華慈善總會理事章立凡也直言，良好的民間慈善需要有三個層面的土壤，法律、道德和文化。在慈善文化尚未生根發(fā)芽、茁壯成長之時，清理權(quán)力資本化和資本權(quán)力化生存的土壤實屬當(dāng)務(wù)之急，惟有如此，真正的富豪才敢發(fā)財，發(fā)的財才是干凈財，也惟有如此，真正的富豪才不拒絕富豪榜，更不會拒絕慈善榜。從而讓慈善成為一種美譽，以善易善、以善帶善的愿景才能實現(xiàn)。

　　其實，“財不外露”大可不必驚慌失措。一如當(dāng)初，國家稅務(wù)總局在要求個稅申報之初就聲稱，他們已經(jīng)在全國范圍內(nèi)建立了2000萬人的收入檔案，可以通過設(shè)定指標(biāo)來查找年所得12萬元以上和接近12萬元的納稅人。國稅總局公布了5個掌握高收入者情況的渠道，顯得胸有成竹。然而，截止到個稅申報最終期限的2007年4月2日，全國自行納稅申報總?cè)藬?shù)連三成都不到。而《2007年度中國社會藍皮書》中的數(shù)據(jù)顯示，中國貧富差距的收入已有18倍。中國國民收入已成兩極分化的趨勢，且有越來越嚴(yán)重的態(tài)勢。窮人越來越窮，富人越來越富，現(xiàn)在的富人很少會拿出錢來投入到慈善事業(yè)中去，如果所有企業(yè)都發(fā)展壯大了，不見得會有多少企業(yè)家們肯從兜里掏去票子去為慈善事業(yè)做貢獻。因為，在許多企業(yè)家眼中，只有企業(yè)先發(fā)展壯大，才能考慮慈善事業(yè)。

　　無論怎樣，福布斯取消中國慈善榜是值得思考的一件事情。慈善事業(yè)是公益事業(yè)，需要激發(fā)人們的善心，富豪榜在某種程度上而言比枯燥的說教更能觸動富豪們。沒有了慈善排行榜的激勵，一些富豪不捐贈社會就可能變得心安理得。我們需要一個促使財富透明的機制，這不僅可以減少社會運行成本，增加彼此之間的信任度，也能促使依法納稅，減少暗箱操作，使整個中國社會包括人的思想觀念發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

　　慈善捐助有利于縮小中國正在加大的貧富差距，在一定程度上實現(xiàn)財富轉(zhuǎn)移。在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，一些慈善項目沒有影響力、慈善行為的非自愿化、民間慈善組織的官方化、捐款使用透明度不高等問題多有存在。企業(yè)所得稅法草案統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅，還規(guī)定“企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈支出在年度利潤總額10%以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予在計算應(yīng)納稅所得額時扣除”。這將改變做慈善還要繳納稅收的不合理情況，鼓勵國內(nèi)外資企業(yè)和企業(yè)家成為第三次分配的主角。

　　(摘自《新青年》)