一邊是日本右翼 一邊是美加市民團(tuán)體
“慰安婦議案”臺(tái)下的角力
在美加兩國(guó)議員積極推動(dòng)議案背后，一場(chǎng)日本右翼與美國(guó)市民團(tuán)體之間的角力也在展開
自打美、加兩國(guó)先后提出“慰安婦議案”至今，日本右翼分子的阻撓從未間斷，只是這次沒想到速度會(huì)那么快。
就在美國(guó)眾議院外交關(guān)系委員會(huì)宣布，“慰安婦議案”將在本月底加入美國(guó)國(guó)會(huì)議程兩天之后，6月14日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》上就出現(xiàn)一整版由日本團(tuán)體登出的廣告，聲稱“日本政府和軍隊(duì)沒有強(qiáng)征過‘慰安婦’”。
“我早就料到他們會(huì)這么做，現(xiàn)在我們成功的希望很大，對(duì)日本來說是一個(gè)很大的威脅�！泵绹�(guó)西部時(shí)間6月15日中午，華盛頓華人陳壯飛接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說。
陳壯飛是史維會(huì)的兄弟團(tuán)體——亞太地區(qū)二戰(zhàn)紀(jì)念館籌建委員會(huì)理事長(zhǎng)，他主要負(fù)責(zé)華盛頓所屬馬里蘭州眾議員的游說工作�！叭毡緦�(duì)我們這邊做的事情相當(dāng)緊張，一直在搞一些活動(dòng)�！�
這些“活動(dòng)”中不僅只是廣告的污蔑，更有媒體的造謠，還有對(duì)議員的蠱惑。在美加兩國(guó)議員積極推動(dòng)議案背后，一場(chǎng)日本右翼和美國(guó)市民團(tuán)體之間的角力也在展開。
廣告戰(zhàn)：日登廣告否認(rèn)“慰安婦”事實(shí)
與陳壯飛相比，丁元的情緒更為激動(dòng)，因?yàn)榫驮?月6日，史維會(huì)剛剛在《華盛頓郵報(bào)》刊登一個(gè)整版廣告，揭露日軍二戰(zhàn)強(qiáng)征“慰安婦”的惡行及史實(shí)。他認(rèn)為《華盛頓郵報(bào)》的這種行為顯然在出爾反爾。
“連同在《紐約時(shí)報(bào)》刊登的廣告，我們花了7.8萬美元�！倍≡f。第二天，加拿大史維會(huì)花費(fèi)籌集來的4萬加幣在加拿大最大的英文報(bào)紙《環(huán)球郵報(bào)》上也登出了一個(gè)整版的英文廣告。
廣告以“這些女人，值得一聲道歉”為刊頭，刊登了四名當(dāng)時(shí)遭到日軍強(qiáng)暴摧殘的“慰安婦”的血淚史，旁邊配有她們晚年時(shí)的照片。
而日本14日登的這個(gè)廣告并不是反駁史維會(huì)的那個(gè)廣告。記者看到，在該廣告碩大的標(biāo)題“事實(shí)”(The Facts)下面第一行用英文寫著，“在4月底，《華盛頓郵報(bào)》登出‘慰安婦真相’的廣告”。
“這應(yīng)該是指‘HR121對(duì)策委員會(huì)’這個(gè)韓裔社團(tuán)在4月26日在該報(bào)登出的廣告。”丁元說。而當(dāng)時(shí)，在美國(guó)其他兩大主流報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》上出現(xiàn)了同樣的廣告。此事恰逢日本首相安倍晉三訪美之際。
日本人登的那則廣告羅列五大所謂的“事實(shí)”，旨在“讓美國(guó)人民知道”有關(guān)這些被拉進(jìn)妓院的所謂“慰安婦”的“真相”。聲稱“沒有找到日帝國(guó)時(shí)期，日本政府和軍隊(duì)介入動(dòng)員‘慰安婦’的材料。因此，邁克爾•本田此前提出的‘日軍強(qiáng)迫年輕女性成為性奴隸’的決議案，不符合歷史真相�！�
該廣告還荒謬地稱，“她們是在一個(gè)合法的娼妓制度下工作，當(dāng)時(shí)在世界上是十分普遍的。這些婦人比戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的軍官甚至軍方將領(lǐng)收入更高�！�
據(jù)日本共同社報(bào)道，這個(gè)廣告由學(xué)者、記者和政治評(píng)論員聯(lián)署，44名聯(lián)署議員中，29人來自執(zhí)政的自民黨，其余來自民主黨和獨(dú)立人士。
輿論戰(zhàn)：日本媒體抹黑史維會(huì)
如果說日本的廣告是一次突然行動(dòng)的話，日本之前針對(duì)“慰安婦問題”的輿論抹黑攻勢(shì)則是一場(chǎng)早已設(shè)定的陰謀。
3月中旬，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連續(xù)炮制數(shù)篇文章，言之鑿鑿地指出他們發(fā)現(xiàn)本田曾“大量接受中國(guó)反日?qǐng)F(tuán)體‘世界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)維護(hù)聯(lián)合會(huì)’活動(dòng)者捐款”，并指本田聲討和指責(zé)日本的行為也和該團(tuán)體的活動(dòng)方針‘不謀而合’�！�
3月18日，丁元召集美國(guó)各大華文媒體，嚴(yán)厲抨擊日本媒體抹黑本田和史維會(huì)的行為，是“破壞名譽(yù)”、“無中生有”，史維會(huì)保留法律追訴權(quán)。
第二天，《產(chǎn)經(jīng)新聞》又羅列丁元等幾位史維會(huì)成員姓名，并刊出2000年到2003年幾筆給本田的捐款�！叭A裔捐款給本田都是合法范圍，而且大家支持他的原因很多，像是他的理念、對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)看法、對(duì)健保的主張，或因支持亞裔參政而捐款給他，根本不是為單一的議題支持他。”丁元強(qiáng)調(diào)，大家支持本田是因他重視人權(quán)與教育。
抱有抹黑企圖的不光是《產(chǎn)經(jīng)新聞》一家日本媒體，日本《讀賣新聞》的駐美記者也曾打電話給丁元�！熬尤粏栁蚁蛑袊�(guó)政府拿多少錢。”丁元回憶說。
游說戰(zhàn)：日加緊游說美加議員
作為美國(guó)史維會(huì)在加拿大的分支機(jī)構(gòu)，多倫多史維會(huì)一直與舊金山總部保持密切聯(lián)系�！拔覀儙缀趺刻齑螂娫捔私鈱�(duì)方的進(jìn)展�！倍≡f。雙方不僅開展宣傳上的聯(lián)合攻勢(shì)，游說議員行動(dòng)也一并展開。
美國(guó)議案135人的聯(lián)署中，有許多人是在美國(guó)史維會(huì)各大分會(huì)的工作人員主動(dòng)拜會(huì)之后同意簽署的。在加拿大方面，雖然目前公開支持的議員不像美國(guó)那么多，但是劉美玲卻很有把握。“我們聯(lián)合韓裔，已經(jīng)聯(lián)系到了一些個(gè)別重要的議員，在野黨新民主黨和綠黨的主席都已經(jīng)簽名表示支持�！�
只是，無論是在美國(guó)還是在加拿大，一些被游說的議員都會(huì)無一例外反問史維會(huì)的工作人員：“安倍不是已經(jīng)道歉了么？不是已經(jīng)設(shè)立亞洲婦女基金賠償了么？”由此可見，日本的游說工作做得非常“到位”。要知道，過去幾年，“慰安婦議案”無一不是在日本政府的游說下就放棄了。
上個(gè)星期，劉美玲去找一名議員，“他就說有很多日本人去找他�！眲⒚例g說：“這是一個(gè)黑白這么分明的事情。我就給他們資料，而且告訴他們，1993年日本正式承認(rèn)軍隊(duì)跟‘慰安婦’有直接聯(lián)系�！�
在聽到劉美玲的介紹后，“那位議員覺得這是匪夷所思，從來不知道有這么殘忍的事�！眲⒚懒嵴f。
日本游說團(tuán)體不僅私下跟史維會(huì)抗衡，也在公開場(chǎng)合跟史維會(huì)叫板。
同樣在上星期，劉美玲獲邀去多倫多大學(xué)參加一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)，聽一個(gè)日本去的學(xué)者講二戰(zhàn)時(shí)候亞洲的歷史�！昂髞砦矣袡C(jī)會(huì)發(fā)言，談日本應(yīng)該就‘慰安婦’問題道歉，沒想到有一個(gè)日本朋友就反駁我說，史維會(huì)做的工作是在分裂日本和中國(guó)的關(guān)系�！眲⒚例g說。
對(duì)于這樣的情形，劉美玲并不驚訝：“我也預(yù)計(jì)到了，這是很多日本人的想法。一定有這樣的人。”
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
