中新網(wǎng)7月17日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月17日發(fā)表新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究員盛思鑫撰寫的文章說，歷史的經(jīng)驗(yàn)與薩科齊的經(jīng)歷告訴我們，在中國強(qiáng)盛時(shí)給予其尊重，會(huì)使得它對其他國家負(fù)起更多的責(zé)任，也更有利于它自身的進(jìn)一步發(fā)展與提高。在全球化的今天，中國對于亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)有著不容置疑的影響力，與中國保持友好的關(guān)系的確可以帶來雙贏或多贏的結(jié)果。

　　文章摘錄如下：

　　去年11月法國總統(tǒng)薩科齊訪華，席卷200億歐元的訂單凱旋而歸，當(dāng)時(shí)法國在中國所受到的禮遇讓很多歐洲國家都好生艷羨。但是今年3月西藏的騷亂事件發(fā)生后，法國在西藏問題上的一些態(tài)度與做法卻使得中法之間的友好關(guān)系出現(xiàn)了危機(jī)。

　　將事情變得更糟的是奧運(yùn)圣火在法國遭襲，而薩科齊再三以不出席奧運(yùn)會(huì)要挾中國政府在西藏問題上與達(dá)賴的談判取得進(jìn)展，更是一度將雙邊關(guān)系推向了冰點(diǎn)。中國老百姓一改過往對于法國的友好態(tài)度，自發(fā)地掀起了抵制法國產(chǎn)品與企業(yè)的熱潮，赴法旅游的中國人數(shù)也是銳減。

　　很顯然，薩科齊和法國人一開始并沒有搞明白普通中國人為什么會(huì)有如此過激的反應(yīng)，甚至簡單地認(rèn)為這是中國政府在背后鼓動(dòng)的一種報(bào)復(fù)行為。今年7月9日薩科齊終于改變了他在抵制奧運(yùn)會(huì)問題上的搖擺立場，正式宣布他將出席北京奧運(yùn)會(huì)的開幕式。次日他進(jìn)一步表示，法國是當(dāng)前的歐盟輪執(zhí)主席國，他出席奧運(yùn)會(huì)的決定得到了歐盟所有成員國的支持。

　　中國方面對于薩科齊立場轉(zhuǎn)變的反應(yīng)非常迅速，中國的官方媒體新華社7月9日隨即援引胡錦濤的話說薩科齊的這一決定是正確的。英國BBC報(bào)道說薩科齊對于立場的轉(zhuǎn)變有自己的一番解釋：“令中國丟臉不是最好的辦法，坦率對話更有效，你不可能抵制全球四分之一的人口”。薩科齊的話算是說到點(diǎn)子上了，而且他在這件事情上的經(jīng)歷也足以為如何與中國打交道提供一些有益的啟示。

　　第一個(gè)啟示是應(yīng)當(dāng)如何看待中國的崛起。其他國家看待這個(gè)問題的態(tài)度往往在很大程度上影響了它們與中國打交道時(shí)所采取的立場。事實(shí)上，許多國家對于中國近些年的崛起帶有非常復(fù)雜和矛盾的情感。一方面，不少國家的確從中國的開放和發(fā)展中獲益，而且與中國繼續(xù)保持良好的關(guān)系也是其它國家的利益所在；但是另一方面，很多國家也擔(dān)心中國的強(qiáng)大對于現(xiàn)在的國際秩序來說是一個(gè)威脅，尤其是中國依然在價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)方面與許多國家存在一些差異。

　　的確，很多觀察家都對中國的和平崛起心存疑慮，尤其對于中國在未來將如何運(yùn)用自己的財(cái)富和力量感到擔(dān)憂，因而中國威脅論與抵制中國的聲音總是不絕于耳。但是中國的崛起不同于歷史上其它國家藉由對外侵略或擴(kuò)張而成就的崛起。

　　從某種意義上來說，中國現(xiàn)在重視自身的發(fā)展是在吸取歷史上自我封閉和妄自為尊的教訓(xùn)，它的崛起過程可以被看作是一種融入式的崛起：中國通過改革和開放主動(dòng)去融入和適應(yīng)全球化與既定的國際游戲規(guī)則，并且它并沒有謀求改變或是打破規(guī)則來實(shí)現(xiàn)自己的崛起。

　　　第二個(gè)啟示是：對中國和中國人來說，臉面問題在很多時(shí)候都是個(gè)大問題，這也是幾千年來中國文化積淀的一種結(jié)果。尤其相對中國近代落后挨打的恥辱局面，現(xiàn)在的中國和中國人的確也很想掙回面子，獲得其它國家的肯定與尊重。中國把北京奧運(yùn)會(huì)當(dāng)作是增進(jìn)其他國家對中國的了解、展示自己改革開放以來成就的好機(jī)會(huì)。在中國普通老百姓看來，其他國家對于北京奧運(yùn)會(huì)的態(tài)度與評價(jià)也關(guān)系著中國的面子。所以任何有損中國面子的行為都會(huì)被視為是不友好的表示。

　　遺憾的是，一些國家及其國人并沒有重視中國與中國人對于面子的愛惜與對國際尊嚴(yán)的訴求，它們反倒樂于做一些讓中國政府及其人民“丟面子”的事情：散布中國威脅論、抵制中國、貶低中國的進(jìn)步、甚或是嘗試攻擊激怒中國。這些都并非是正確的做法，因?yàn)檫@很可能會(huì)刺激中國的左派和中國國內(nèi)的民族主義情緒，或許正如自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言那樣會(huì)將問題引入到一個(gè)更糟的境地。這條經(jīng)驗(yàn)在處理與中國之間的關(guān)系時(shí)尤其值得重視。

　　如此我們很自然地可以引出第三個(gè)啟示：承認(rèn)并尊重中國的崛起絕對是必要的，利用一些議題來攻擊要挾中國也肯定很難達(dá)到預(yù)期的目的，國際社會(huì)更不應(yīng)該打擊中國融入世界的積極性。不幸的是，問題似乎更多地出現(xiàn)在其他國家身上：許多國家尚還不太能適應(yīng)與一個(gè)歷史悠久而又日漸崛起的中國打交道，甚至在心理上一些西方人都還很難接受中國崛起的現(xiàn)實(shí)。

　　可是歷史的經(jīng)驗(yàn)與薩科齊的經(jīng)歷告訴我們，在中國強(qiáng)盛時(shí)給予其尊重，會(huì)使得它對其他國家負(fù)起更多的責(zé)任，也更有利于它自身的進(jìn)一步發(fā)展與提高。在全球化的今天，中國對于亞太地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)有著不容置疑的影響力，與中國保持友好的關(guān)系的確可以帶來雙贏或多贏的結(jié)果。

　　最近也有文章提到中國古代的“朝貢體系”，誠然，中國的歷史教科書對此體系的解讀是批判式的，認(rèn)為這一體系反映了古代中國人以“天朝上國”自居的心態(tài)。然而，目前并沒看到有影響力的中國領(lǐng)導(dǎo)人或?qū)W者鼓吹朝貢體系的優(yōu)點(diǎn)。至于普通老百姓，大多數(shù)人甚至都不知道什么是藩屬朝貢關(guān)系。在這點(diǎn)上，中國當(dāng)前的和平崛起應(yīng)該是融入式的，而并非是試圖恢復(fù)曾經(jīng)的那一套已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤了的世界觀。