中新網(wǎng)7月4日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月4日載文稱，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩，一直呼吁建立一個(gè)“民主聯(lián)盟”。聯(lián)盟唯一的目的似乎就是讓民主國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得合法化——而目的竟然是為了散播民主！這就是麥凱恩要傳達(dá)的主要信息。

　　文章摘錄如下：

　　美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩，一直呼吁建立一個(gè)“民主聯(lián)盟”。這個(gè)新的國(guó)際組織將擁有強(qiáng)大的軍力，其中部分來(lái)自北大西洋公約組織，部分來(lái)自澳大利亞、印度、日本和美國(guó)在太平洋的“新四方安全伙伴關(guān)系”。當(dāng)然，俄國(guó)和中國(guó)都不會(huì)受邀加入。事實(shí)上，麥凱恩希望把俄國(guó)排除在八國(guó)集團(tuán)外。

　　麥凱恩認(rèn)為建立這個(gè)聯(lián)盟是必要的，因?yàn)樵趯?duì)美國(guó)至關(guān)重要的事務(wù)中，比如打擊伊斯蘭恐怖主義、進(jìn)行人道主義干涉、和傳播自由、民主和自由市場(chǎng)理念，美國(guó)和其民主合作伙伴必須能夠在沒有聯(lián)合國(guó)(也就是俄國(guó)和中國(guó))授權(quán)的情況下采取行動(dòng)。換句話說(shuō)，聯(lián)盟的主要目的，是在世界事務(wù)中將俄國(guó)和中國(guó)邊緣化。

　　對(duì)麥凱恩的計(jì)劃最強(qiáng)烈的批評(píng)，是它會(huì)在貼上民主和獨(dú)裁標(biāo)簽的國(guó)家之間引發(fā)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)。這樣做不僅危險(xiǎn)，也是矛盾的。俄國(guó)和中國(guó)并沒有像在冷戰(zhàn)期間那樣，用強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)和武裝部隊(duì)來(lái)“威脅”“自由世界”的安全。而且，全球的民主國(guó)家就如何處理伊斯蘭恐怖主義，或達(dá)爾富爾的種族滅絕問(wèn)題，本身也存在分歧。另外，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)反對(duì)美國(guó)入侵伊拉克的行動(dòng)，畢竟也是由法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的。

　　在反恐、核擴(kuò)散和氣候變化等問(wèn)題上，美國(guó)都需要俄國(guó)和中國(guó)相助。蔑視俄中兩國(guó)只會(huì)失去它們的支持。(中國(guó)必須學(xué)會(huì)“負(fù)責(zé)任”的行為，麥凱恩用令人震驚的傲慢態(tài)度大聲宣布。)事實(shí)上，俄國(guó)在“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中基本上采取與美國(guó)合作的態(tài)度。

　　最后，這個(gè)想法根本不切實(shí)際。人們根本無(wú)法想象印度或巴西愿意加入這樣的聯(lián)盟。因此，如果麥凱恩的設(shè)想能夠盡快被徹底拋棄，我們都能夠省去一大堆不必要的麻煩�！�

　　但這個(gè)想法的潛在含義卻是一個(gè)嚴(yán)肅的論點(diǎn)。英國(guó)前首相布萊爾就時(shí)常對(duì)此作出非常具有說(shuō)服力的表述：民主國(guó)家不會(huì)相互作戰(zhàn)，整個(gè)世界如果都由民主國(guó)家組成，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)停止�；蛟S，麥凱恩的民主聯(lián)盟構(gòu)思就是要迫使非民主國(guó)家改變制度，必要時(shí)甚至不惜使用武力，讓哲學(xué)家康德(Immanuel Kant)的永久和平之夢(mèng)更有可能實(shí)現(xiàn)。

　　我們暫且不管本意是讓民主萌芽茁壯的努力，為什么會(huì)把伊拉克和阿富汗的局勢(shì)弄得一團(tuán)糟。民主國(guó)家真的從不相互作戰(zhàn)嗎？肯定的答案似乎取決于兩個(gè)不同的說(shuō)法。

　　首先，從歷史來(lái)看，民主國(guó)家確實(shí)從未相互交戰(zhàn)。但這只局限于范圍很小的富裕國(guó)家(印度算是一個(gè)部分的例外)，主要是在二次世界大戰(zhàn)以后的西歐國(guó)家及其海外分支。此外，它們還實(shí)行“與我們相同”的民主制度——也就是包含我們?cè)诂F(xiàn)代西方體制中習(xí)以為常的所有特色的憲法民主，而不是像伊朗那樣的“伊斯蘭民主國(guó)家”。從這小樣本得出的合理概括是：“繁榮的憲法民主國(guó)家一般可以和平地生活在一起�！�

　　其次，因?yàn)檫@些國(guó)家是民主政體，所以它們能夠和平相處。但到底是民主給它們帶來(lái)和平與繁榮，還是和平與繁榮帶來(lái)民主？究竟是民主使歐洲從1945年以后就維持和平，還是1945年后漫長(zhǎng)的和平使得民主成了歐洲的準(zhǔn)則？　　

　　世界已經(jīng)有一個(gè)維護(hù)和平的機(jī)構(gòu)。聯(lián)合國(guó)按照既定規(guī)則創(chuàng)立，目的是讓不同政治色彩的國(guó)家能夠和平相處。所有成員國(guó)都認(rèn)同，除了自衛(wèi)或者安理會(huì)授權(quán)之外不得使用武力。美國(guó)因?yàn)樵诼?lián)合國(guó)無(wú)法為所欲為而感到失意。可是，聯(lián)合國(guó)存在的目的就是保護(hù)所有國(guó)家免受目無(wú)法紀(jì)的行為的侵害，包括來(lái)自美國(guó)的這類行為。通過(guò)不言明的避開聯(lián)合國(guó)，并將世界分成兩大武裝陣營(yíng)，民主聯(lián)盟將會(huì)增加戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

　　世界也已經(jīng)建立了散播繁榮的機(jī)制。這個(gè)機(jī)制就是貿(mào)易。1994年成立的世界貿(mào)易組織，目的是按照各方一致認(rèn)同的規(guī)則來(lái)自由化貿(mào)易。世貿(mào)組織有很多需要改正的缺點(diǎn)，可我們卻不需要民主聯(lián)盟來(lái)插手干預(yù)。通過(guò)讓貿(mào)易關(guān)系受制于禁運(yùn)、制裁、民主測(cè)試、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和人權(quán)，民主聯(lián)盟很可能會(huì)阻礙貿(mào)易的發(fā)展，和貧困的非民主國(guó)家迎頭趕上的機(jī)會(huì)�！　�

　　聯(lián)盟唯一的目的似乎就是讓民主國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得合法化——而目的竟然是為了散播民主！這就是麥凱恩要傳達(dá)的主要信息。誠(chéng)如他所講的那樣，美國(guó)的建立有它的目的——為“永久而普遍的原則”服務(wù)。上帝賦予美國(guó)的任務(wù)就是建立“以自由、安全、繁榮和希望為基礎(chǔ)的不朽的全球和平”。

　　多么高尚的花言巧語(yǔ)！但如果這就是民主聯(lián)盟的目標(biāo)——我看不出還能有什么其他目的——那它對(duì)和平就是一種威脅。這是因?yàn)槁?lián)盟的倡導(dǎo)者相信，與非民主國(guó)家長(zhǎng)期和平共處根本是不可能的。這種想法不僅瘋狂，也缺乏歷史依據(jù)。因此，美國(guó)按照自身觀念重塑世界的夢(mèng)想，得靠與美國(guó)價(jià)值觀相近，但經(jīng)歷過(guò)磨難并在政治耐心方面積累了一定心得的西歐國(guó)家來(lái)加以抑制。

　　我完全支持散播西方模式的民主制度，但不贊成付出讓世界陷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的代價(jià)。不同政治體制和平共處的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的，全世界所有大國(guó)都應(yīng)該為這一目標(biāo)努力。