面對(duì)居高不下的糧價(jià)，各國(guó)政府紛紛行動(dòng)起來(lái)了，但做法卻并不相同：巴西政府23日宣布，決定停止出口大米，并要求私人企業(yè)也停止大米出口，以免影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給并借此控制糧食價(jià)格。同日，烏克蘭卻決定全面開(kāi)放糧食出口，并取消于去年年初實(shí)行的出口配額措施。

　　看到上述截然相反的政府行為，作為一個(gè)只知盤(pán)中餐的普通人，多少會(huì)有些疑惑。不過(guò)，仔細(xì)想想，卻也能品出一些東西來(lái)。

　　誠(chéng)然，在過(guò)去的6個(gè)月內(nèi)，糧價(jià)暴漲50%，2005年以來(lái)更是漲了約75%，由此引發(fā)的糧荒顧慮甚至已被聯(lián)合國(guó)官員稱(chēng)為“無(wú)糧的海嘯”、“無(wú)聲的大規(guī)模謀殺”，在數(shù)據(jù)和危言面前，全球也似乎陷入普遍的恐慌之中。國(guó)際組織的憂慮無(wú)可厚非，說(shuō)明糧食問(wèn)題的嚴(yán)重性已到了迫在眉睫、不容坐視的緊急關(guān)頭。但是，糧價(jià)飛漲中是否就絲毫不蘊(yùn)含積極的力量呢？

　　比如從提升國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，至少在某些國(guó)家，高糧價(jià)或許意味著一個(gè)難得的發(fā)展契機(jī)。烏克蘭開(kāi)放糧食出口就是一例。無(wú)獨(dú)有偶，俄羅斯媒體日前撰文宣稱(chēng)，俄羅斯有能力使世界擺脫即將來(lái)臨的饑荒�？跉庵�大，讓人不敢相信。但是，俄報(bào)給出了自信樂(lè)觀的數(shù)據(jù)：到2012年俄糧食產(chǎn)量將達(dá)至少1億噸；未來(lái)5年內(nèi)，俄將有1000多萬(wàn)公頃耕地投入使用。俄報(bào)據(jù)此認(rèn)為，農(nóng)業(yè)潛力將和油氣資源一樣成為俄羅斯未來(lái)發(fā)展的巨大助推力。

　　平心而論，只要不是趁火打劫，哄抬糧價(jià)，開(kāi)放出口無(wú)疑是利人利己的事，既能刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，又能解決其他瀕于糧荒的國(guó)家對(duì)糧食的迫切需求。尤其是在眼下各國(guó)急于自保限制出口，而缺糧國(guó)又苦于無(wú)處進(jìn)口的情形下，根據(jù)自身的糧食儲(chǔ)備力，量力而行，盡心而為，這也未嘗不是一種責(zé)任意識(shí)的體現(xiàn)。

　　又如，糧價(jià)上漲后，土豆受到青睞，許多國(guó)家迫于缺糧都拿土豆來(lái)救急。此舉或許多少有點(diǎn)無(wú)奈，但是卻令土豆獲得了價(jià)值重估的機(jī)會(huì)。在糧食世界的格局中，作為位居小麥和水稻之后的世界第三大重要農(nóng)作物，土豆雖然營(yíng)養(yǎng)豐富，但一直“身價(jià)很低”，很少吸引到投資人。據(jù)分析人士估計(jì)，目前在國(guó)際市場(chǎng)銷(xiāo)售的土豆數(shù)量尚未達(dá)到總量的5%。如果土豆的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值被充分發(fā)掘，除了填飽肚子，到時(shí)也許還有其他更廣闊的應(yīng)用前景。

　　當(dāng)初，石油能源的有限性及其污染環(huán)境的缺點(diǎn)促使人類(lèi)另辟蹊徑，從玉米、甘蔗等農(nóng)作物中開(kāi)發(fā)出既高效又環(huán)保的新能源。盡管糧價(jià)上漲已讓生物燃料的開(kāi)發(fā)遭受不少非議，但是開(kāi)發(fā)新能源本身并沒(méi)有什么錯(cuò)，就連日前召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)大會(huì)也承認(rèn)，將糧價(jià)暴漲一味歸因于生物燃料是片面的�？梢�(jiàn)，危機(jī)中往往蘊(yùn)藏著轉(zhuǎn)機(jī)，挑戰(zhàn)中也充滿(mǎn)了機(jī)遇，糧價(jià)上漲在促使人們反思原因總結(jié)教訓(xùn)的同時(shí)，也許還帶來(lái)了更多的啟示，這需要我們具備發(fā)現(xiàn)的眼睛。(廖 勤)