(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“閃電”像一個擅長偷襲的幽靈，悄然改變戰(zhàn)局；“鴨嘴獸”則更像一個傳統(tǒng)時代的英雄，擅長單打獨(dú)斗
12月15日，美國新型聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)F-35“閃電Ⅱ”試飛成功。38分鐘的試飛被護(hù)航的F-16和F/A-18兩位“兄長”全程拍攝記錄下來。仿佛一次揭幕禮，“閃電Ⅱ”作為美國及其盟友新一代戰(zhàn)機(jī)的時代開始了。
而就在當(dāng)天，俄羅斯也公布了蘇-34“鴨嘴獸”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的量產(chǎn)計劃。兩雄并立，觀察家們不由得要進(jìn)行一番比較探究。
兩機(jī)性能各有千秋
作為兩款先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，F(xiàn)-35“閃電Ⅱ”與蘇-34“鴨嘴獸”都具備較高性能，兼具空戰(zhàn)與對地攻擊等多種作戰(zhàn)能力，具體看其性能各有千秋。
“閃電Ⅱ”的特長是通用性強(qiáng)，美軍發(fā)展它的目的是取代目前的F-16，F(xiàn)/A-18以及AV-8等戰(zhàn)機(jī)，因此“閃電Ⅱ”在三軍都可裝備，適應(yīng)性強(qiáng)，可以在簡易場地垂直起降，也可以在航母上起降。
“鴨嘴獸”的特長是航程遠(yuǎn)(最大航程4000公里)，載彈量大(最大載彈量8噸)，對地攻擊火力猛，空中近戰(zhàn)機(jī)動能力強(qiáng)。
它們分別適應(yīng)了各自國家的作戰(zhàn)需求。F-35“閃電Ⅱ”面向海洋型國家需要，適合由航母、海外機(jī)場等基地網(wǎng)絡(luò)支撐下遂行灘頭攻擊、突防突襲任務(wù)。蘇-34“鴨嘴獸”則適合依托陸地國家的廣袤國土向前線提供火力支援。
雖然各有所長，但如果從通用的戰(zhàn)機(jī)代際劃分標(biāo)準(zhǔn)看，F(xiàn)-35“閃電Ⅱ”要略勝一籌，因為它是面向第四代戰(zhàn)機(jī)的幾個主要標(biāo)志性指標(biāo)全新開發(fā)的，在隱身和超音速巡航能力上下了一番功夫，為此甚至不惜犧牲了一些空中機(jī)動性能。“閃電Ⅱ”在敵方雷達(dá)屏幕上的反射面積不過相當(dāng)于一個高爾夫球大小，相比之下，蘇-34“鴨嘴獸”雖然也很威猛，但畢竟僅是脫胎于蘇-27“側(cè)衛(wèi)”家族，而沒有面向隱身突防和超音速巡航進(jìn)行全新設(shè)計。
“閃電Ⅱ”更具通用性
進(jìn)一步對比F-35“閃電Ⅱ”與蘇-34“鴨嘴獸”，會發(fā)現(xiàn)其發(fā)展思路體現(xiàn)了不同的作戰(zhàn)理念。“閃電Ⅱ”的通用性更代表了近年來日益明顯的體系對抗思路。這款戰(zhàn)機(jī)適應(yīng)多軍種、多自然條件，是整個作戰(zhàn)系統(tǒng)的一個單元，它在發(fā)揮效能時與整個作戰(zhàn)系統(tǒng)緊密結(jié)合。
比如，作戰(zhàn)中需要航母、基地等前沿部署的支持，執(zhí)行任務(wù)時與戰(zhàn)區(qū)電子戰(zhàn)系統(tǒng)和前沿偵察、情報、指揮系統(tǒng)融為一體，形成攻擊性打擊合力。作戰(zhàn)中“閃電Ⅱ”并不輕易冒險，而是靠隱身避免敵方打擊，爭取用先進(jìn)的電子系統(tǒng)和機(jī)載導(dǎo)彈在中遠(yuǎn)距離上解決掉空中威脅。
而俄羅斯的“鴨嘴獸”更像一個傳統(tǒng)時代的英雄，個性張揚(yáng)、擅長單打獨(dú)斗，它可以遠(yuǎn)離后方，逼近敵方，發(fā)起對水面和地面目標(biāo)的攻擊，如遇空中威脅，它可以靠高超的機(jī)動性能與敵機(jī)格斗、靠“拼刺刀”取勝。“鴨嘴獸”底部甚至有十幾毫米厚的鈦合金裝甲防御敵方防空炮火，可見設(shè)計者對其沖入百萬軍中東沖西突的期望。
俄新戰(zhàn)機(jī)迎頭趕上
應(yīng)該說，“閃電Ⅱ”的設(shè)計與作戰(zhàn)理念更符合作戰(zhàn)發(fā)展規(guī)律。但凡事有一利必有一弊，這種現(xiàn)代化的體系對抗單元往往有自身的脆弱性。
例如：“鴨嘴獸”的大航程和大載彈量使它可以在接到命令后只起飛數(shù)架戰(zhàn)機(jī)就可以不要支援長途奔襲。而“閃電Ⅱ”如果在戰(zhàn)區(qū)附近沒有航母或基地依托，就顯得比較被動，多架飛機(jī)編隊執(zhí)行任務(wù)增大了保障和指揮負(fù)擔(dān)，到達(dá)戰(zhàn)區(qū)上空后缺乏體系支援又較難發(fā)揮出全部性能。尤其是犧牲機(jī)動性能換來的隱形能力，其實并不能保證它在所有雷達(dá)波及可見光下都能不被發(fā)現(xiàn)，一旦現(xiàn)形，面臨地面火力打擊和空中格斗，“閃電Ⅱ”的優(yōu)勢就變成了不折不扣的劣勢。
綜上所述，“閃電Ⅱ”與“鴨嘴獸”各有優(yōu)劣。即使是在實戰(zhàn)中也極難預(yù)測兩者勝負(fù)，因為戰(zhàn)場對抗與單機(jī)對抗不同，極為復(fù)雜，不同的參戰(zhàn)數(shù)量、戰(zhàn)場環(huán)境和作戰(zhàn)系統(tǒng)支撐都可能改變交戰(zhàn)結(jié)果。
尤其對俄方來說，雖然“鴨嘴獸”比“閃電Ⅱ”在性能代際和作戰(zhàn)理念上有所滯后，但S-37“金雕”等更新更好的后續(xù)者正在迎頭趕上。世界戰(zhàn)斗機(jī)的比拼場上，美俄斗法的局面仍將長時期存在。
(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，作者：寇立研)
