中國變化得太快，我們美國人未能真正了解。任何國際政治問題若無一貫的對華戰(zhàn)略，就無法得到解決。所以，一個更有趣的問題是，不在于中國領(lǐng)導(dǎo)人想什么，而在于美國總統(tǒng)奧巴馬想什么。而且，奧巴馬需要改變跟中國接觸的過時觀念。許多“冷戰(zhàn)”斗士希望“遏制”中國，但北京不可能被遏制，因?yàn)橹袊�融入國際體系太深，無法施用遏制戰(zhàn)略。一些人主張“接觸”，希望中國變得富有后，會更支持美國的利益，這種做法也沒有奏效。在這個變化的世界，中國需要改變，同樣美國也需要改變。

　　一些人認(rèn)為，中美關(guān)系最近的緊張實(shí)屬正常，會隨著時間的推移而消失。但任何知曉歷史的人都不會這樣看。隨著中國實(shí)力增長，來自北京的挑戰(zhàn)不會終結(jié)。我們必須接受，與中國的緊張關(guān)系不可避免。中美友好當(dāng)前聽起來似乎不可能，但我們美國人現(xiàn)在的決定、奧巴馬及其團(tuán)隊(duì)與中國打交道的方式，仍然將使之成為可能。

　　如果我們不能更清楚地了解中國，那么將很難在美中關(guān)系上取得多少進(jìn)步。人們往往看到中國的改革進(jìn)展，以為鄧小平所言“致富光榮”可能也意味著“致富意味著對美國有利”。這在一些領(lǐng)域是事實(shí)，尤其是北京借錢給負(fù)債的美國。但在北京，一場辯論在上演：中國應(yīng)走什么模式？應(yīng)如何解釋其國家利益？可以信任美國嗎？

　　即便兩國領(lǐng)導(dǎo)人都希望保持良好關(guān)系，他們也不得不面對各自的國內(nèi)壓力。北京一向認(rèn)為，自從改革以來中國從未損害美國的核心利益，而許多美國人認(rèn)為這不是事實(shí)。他們覺得中國每天都在侵害美國的利益。他們認(rèn)為，中國的重商主義給美國經(jīng)濟(jì)帶來危險(xiǎn)，中國對外國公司的限制損害美國的投資。

　　反過來，許多中國人認(rèn)為美國在有意損害中國的利益。美國用軍事基地包圍中國，逼迫人民幣升值，通過對臺售武和承認(rèn)達(dá)賴?yán)�嘛干涉�?nèi)政。即便受西方影響頗深的中國人，如今都堅(jiān)信美國想拖慢該國的崛起。

　　但是，我們與中國的問題不僅僅在于彼此誤解。主要問題在于，中國曾是發(fā)端于西方世界的權(quán)力體系的受害者，從未像西方那樣對其有歸屬感。即便我們能解決貿(mào)易、匯率、西藏、臺灣等當(dāng)前的一連串問題，主要問題仍懸而未決。

　　我們在思考中國時經(jīng)常問，西方該如何適應(yīng)中國的崛起。這其實(shí)已陷入誤區(qū)，因?yàn)檫@就好比問“我們該如何把一個大個子塞進(jìn)載滿人的車?yán)�？”對這個問題的任何解決方案，都會增加壓迫感。在許多中國人看來，“這輛載滿人的汽車”已經(jīng)跑得不那么讓人滿意了。中國人質(zhì)問是否可能重新設(shè)計(jì)？中國對世界體系所提的問題，也是我們應(yīng)該捫心自問的。這不是說我們屈從于中國的要求，但我們應(yīng)該承認(rèn)的是，我們真正的挑戰(zhàn)不是給中國騰地方，而是以全新方式思考全球體系。

　　中國對西方世界秩序有些搖擺不定，或許這不讓人意外。畢竟，從170年前的鴉片戰(zhàn)爭起，中國跟西方世界的聯(lián)系是以暴力開始的，中國人眼里外國強(qiáng)權(quán)施加的是一個世紀(jì)的屈辱。美國人經(jīng)常問為什么中國那么在乎主權(quán)，對此中國人會說，“當(dāng)你被9個國家入侵后，再來問我這個問題。”

　　中國不是蘇聯(lián)。如果說莫斯科試圖通過擴(kuò)張尋求安全，那么中國領(lǐng)導(dǎo)人將要走的是另外一條道路。中國對與外界的碰撞感到不安，它清楚自身的弱點(diǎn)，中國人很可能轉(zhuǎn)而去操縱并最終改變國際體系。這種非直接、緩慢的路線，適合中國的民族性格和該國對穩(wěn)定的著迷。從經(jīng)濟(jì)的角度講，這意味著利用中國實(shí)力創(chuàng)造一種適合其需要的秩序，而不是試圖主導(dǎo)當(dāng)前的秩序。

　　(Joshua Cooper Ramo 譯者/古雷  美國《時代》周刊亞洲版4月19日提前出版）