近日，德國(guó)“明鏡在線”(Spiegel　Online)網(wǎng)絡(luò)版的報(bào)道說(shuō)，德國(guó)聯(lián)邦檢察院在慕尼黑搜查了4名涉嫌從事間諜活動(dòng)的華人住所，稱(chēng)他們受指使對(duì)在慕尼黑的分離組織進(jìn)行秘密調(diào)查和監(jiān)控。這個(gè)被“明鏡在線”自稱(chēng)的獨(dú)家報(bào)道一出，德國(guó)《南德意志報(bào)》、德國(guó)《每日新聞報(bào)》、奧地利《新聞報(bào)》等媒體均迅速轉(zhuǎn)載。然而事實(shí)如何呢？

　　炒作“中國(guó)間諜”就能吸引德國(guó)讀者？

　　事實(shí)真的是這樣嗎？據(jù)德國(guó)電視一臺(tái)的新聞報(bào)道，一位德國(guó)聯(lián)邦檢察院的發(fā)言人在接受德國(guó)新聞通訊社記者提問(wèn)時(shí)，表示此次僅搜查了4位嫌疑人的住宅，并未逮捕任何人，未證實(shí)“明鏡在線”關(guān)于此次搜查活動(dòng)與慕尼黑總領(lǐng)館有關(guān)聯(lián)的報(bào)道，甚至連嫌疑人的國(guó)籍都未提及。

　　有關(guān)“中國(guó)間諜論”，德國(guó)媒體已多次炒作，只不過(guò)這次的重點(diǎn)沒(méi)有放在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。2007年8月26日，德國(guó)《明鏡》周刊刊登封面文章《黃色間諜》，對(duì)在德華人及留學(xué)生暗含歧視。

　　2009年7月13日，《明鏡》周刊再度爆料稱(chēng)，有20至50名“中國(guó)間諜”在德國(guó)活動(dòng)。10月21日，德國(guó)《世界報(bào)》還荒謬地報(bào)道，中國(guó)在德的3.2萬(wàn)名留學(xué)生和學(xué)者都值得懷疑，他們上面都有組織領(lǐng)導(dǎo)。

　　一些市場(chǎng)壓力巨大的德國(guó)媒體，以為只要炒作所謂“中國(guó)間諜”的話(huà)題，就能吸引德國(guó)讀者。其實(shí)，對(duì)這種嚴(yán)重缺乏事實(shí)依據(jù)的報(bào)道手法，德國(guó)民眾并非全無(wú)判斷力。

　　針對(duì)本文開(kāi)頭那則“明鏡在線”的報(bào)道，有德國(guó)網(wǎng)民稱(chēng)，德國(guó)政府跟在美國(guó)屁股后面跑，堅(jiān)定地跟著美國(guó)在阿富汗打塔利班，因?yàn)樗�是美�?guó)的敵人；對(duì)待“東突”則不同，因?yàn)槊绹?guó)覺(jué)得“東突”有重要的地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

　　有德國(guó)網(wǎng)民呼吁德國(guó)議員以及瑙曼基金會(huì)停止對(duì)“世維會(huì)”這個(gè)分裂組織的援助，停止糟蹋德國(guó)納稅人的血汗錢(qián)等。

　　其實(shí)，德國(guó)一些網(wǎng)民的上述評(píng)價(jià)頗能說(shuō)明問(wèn)題。德媒如此惡意炒作“中國(guó)間諜”，只能兩敗俱傷。一方面，這些報(bào)道損害了華僑華人在海外的形象；另一方面，在那些有判斷力的讀者看來(lái)，這恰恰凸顯了這些德國(guó)媒體的不負(fù)責(zé)任。

　　電視主播惡意嘲弄德國(guó)電視臺(tái)長(zhǎng)正式道歉

　　德國(guó)媒體違背新聞報(bào)道的客觀公正性，刻意抹黑中國(guó)，最近還有一個(gè)案例。

　　10月20日，德國(guó)法蘭克福書(shū)展舉辦期間，德國(guó)電視二臺(tái)“今日秀”欄目主持人馬丁·佐內(nèi)博恩欺負(fù)中國(guó)書(shū)展商德語(yǔ)不夠好，惡意嘲弄在場(chǎng)中國(guó)人，詆毀中國(guó)形象。

　　例如，剛開(kāi)場(chǎng)，主持人就語(yǔ)速極快地對(duì)著中國(guó)工作人員說(shuō)：“歡迎你們來(lái)到德國(guó)。聽(tīng)說(shuō)你們是來(lái)搞垮德國(guó)書(shū)展的，是嗎？”

　　那位工作人員顯然沒(méi)聽(tīng)懂語(yǔ)速極快并十分口語(yǔ)化的德語(yǔ)，但還是禮貌地用德語(yǔ)回答：“是的，我們很高興來(lái)到這里�！�

　　當(dāng)中國(guó)工作人員用中文介紹《本草綱目》時(shí)，該主持人根本不予理會(huì)，接著用德語(yǔ)向觀眾介紹：“這就是中國(guó)廉價(jià)地盜版歐洲的觀念做出來(lái)的書(shū)。書(shū)里的內(nèi)容都是歐洲的，中國(guó)人拿去做成中國(guó)書(shū)的樣子，內(nèi)容全是偷的�！痹撆_(tái)隨后將報(bào)道視頻上網(wǎng)，在德國(guó)各視頻網(wǎng)站傳播，引起很大爭(zhēng)議，不少中國(guó)網(wǎng)民甚至留言稱(chēng)“德國(guó)缺德”。

　　獲悉有關(guān)情況后，中國(guó)外交部、中國(guó)駐德國(guó)大使館分別向德國(guó)電視二臺(tái)提出嚴(yán)正交涉，要求該臺(tái)就此正式道歉，并保證此類(lèi)事件今后不再發(fā)生。

　　隨后，德國(guó)電視二臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)致函中國(guó)駐德大使吳紅波表示正式道歉，并表示完全無(wú)意傷害中國(guó)人的感情或侮辱中國(guó)人，但毋庸置疑，這段視頻讓很多中國(guó)人感到受侮辱，已經(jīng)造成了很壞的影響。

　　筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展讓包括德國(guó)在內(nèi)的很多西方國(guó)家感到威脅，讓少數(shù)戴著有色眼鏡的西方人很難接受。按照這些人的思維習(xí)慣，中國(guó)的發(fā)展肯定是“中國(guó)間諜”竊取西方國(guó)家的技術(shù)所致，否則是難以解釋的。其實(shí)，這種看法說(shuō)輕點(diǎn)是傲慢，說(shuō)重點(diǎn)就是“種族主義”偏見(jiàn)了。當(dāng)然，要這些西方人直面這種“集體無(wú)意識(shí)”，難度很大。(葳蕤)