中新社倫敦5月11日電 題：黯然作別唐寧街 落寞布朗三敗因

　　中新社記者 魏群

　　“工黨在大選中的失敗，歸咎于我一個(gè)人的錯(cuò)誤�！眲倓傓o去英國(guó)首相之位的布朗，11日在唐寧街10號(hào)首相府前發(fā)表了令其支持者們動(dòng)容的辭職演說。

　　在2007年剛剛成為這里的新主人時(shí)，布朗肯定不會(huì)想到，他會(huì)在不足3年后以如此慘淡的結(jié)局離開這個(gè)英國(guó)政壇榮耀之地。

　　布朗之?dāng)。�也許該感嘆自己生不逢時(shí)。

　　當(dāng)3年前在財(cái)相之位苦熬10年之久后，最終以逼宮方式將處于內(nèi)憂外患之下的布萊爾趕下臺(tái)時(shí)，布朗當(dāng)時(shí)可謂志得意滿。上任伊始，他在面對(duì)恐怖主義、洪災(zāi)等重大考驗(yàn)時(shí)的出色表現(xiàn)，令其支持率大幅飆升。

　　但隨后2008年突如其來的金融危機(jī)重創(chuàng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)，使英國(guó)進(jìn)入二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的衰退之中。失業(yè)率高企，企業(yè)大量倒閉，民眾之怨憤自然指向政府。保守黨更乘機(jī)以變革者的姿態(tài)出現(xiàn)，大肆指責(zé)政府處置危機(jī)不利。而議員“騙補(bǔ)門”丑聞更給了民眾及反對(duì)黨對(duì)其攻擊的口實(shí)。

　　處于內(nèi)困的同時(shí)，英軍深陷阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，陣亡人數(shù)不斷攀升，更增添了民眾不滿，反對(duì)黨也攻擊布朗政府應(yīng)對(duì)英軍裝備落后導(dǎo)致傷亡過多負(fù)責(zé)。

　　在此之時(shí)，幾乎無人再想起正是布朗擔(dān)任布萊爾政府財(cái)相時(shí)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)的大好局面；也無人理會(huì)正是布朗在金融危機(jī)之初果斷出手拯救銀行，使英國(guó)金融系統(tǒng)免于崩潰的風(fēng)險(xiǎn)；也無人記得出兵伊拉克、阿富汗的決策者是布萊爾，布朗最多不過是一個(gè)附和者。

　　布朗之?dāng)�，也許該懊悔自己犯下太多低級(jí)錯(cuò)誤。

　　身為一國(guó)之首相，卻屢屢被曝對(duì)待下屬態(tài)度粗暴，甚至有虐待行為；當(dāng)舉國(guó)為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡士兵哀悼之時(shí)，他卻在給陣亡士兵母親的慰問信中寫錯(cuò)士兵名字；當(dāng)大選之爭(zhēng)進(jìn)入白熱化的關(guān)鍵階段，他竟指責(zé)一位向自己訴說的女選民“頑固不化”，忘記關(guān)麥克風(fēng)的疏忽，使得這段話被電視臺(tái)錄音傳播出去，事后雖親赴選民家中反復(fù)道歉依然于事無補(bǔ)。

　　如此之多，如此難以想象的低級(jí)錯(cuò)誤，使布朗陷于疲于解釋、道歉的尷尬境地，而民眾不知該對(duì)其感到可悲、可憐，還是可恨。

　　布朗之?dāng)�，也許該自責(zé)為何如此拙嘴笨舌。

　　相對(duì)于對(duì)手保守黨黨首卡梅倫的咄咄逼人、口若懸河，口才欠佳的布朗往往只有招架之功。不僅在國(guó)會(huì)辯論時(shí)常遭對(duì)手哄笑，在英國(guó)歷史上首次大選電視辯論直播時(shí)，更使他的弱點(diǎn)暴露無遺。不僅卡梅倫表現(xiàn)遠(yuǎn)在其之上，此前被人了解相對(duì)較少的自民黨黨首克萊格，更是以“黑馬”形象出盡風(fēng)頭。三場(chǎng)辯論下來，工黨支持率不僅仍在保守黨之下，甚至被自民黨反超，淪落為第三位。

　　臨近大選支持率不升反跌，不能不在很大程度上歸咎于布朗的“嘴不如人”。

　　布朗之?dāng)‰m在意料之中，但其敗仍有“悲壯”之味。

　　臨近大選投票之日，工黨內(nèi)有人提出“策略投票”之計(jì)，即在工黨無勝算的選區(qū)，鼓勵(lì)選民將選票投給自民黨，以阻止主要對(duì)手保守黨得利，為日后工黨與自民黨聯(lián)手組閣留下伏筆。但布朗明確反對(duì)這一方式，依然號(hào)召選民將選票直接投給工黨，頗給人以“死也死個(gè)清白”之感。也許在臨近投票前預(yù)感到結(jié)果不妙，布朗更明確對(duì)外宣稱，自己將對(duì)選舉結(jié)果負(fù)責(zé)，以“勇于擔(dān)當(dāng)”者的形象示人；在投票結(jié)果揭曉之后三黨密集磋商的膠著期，布朗更以將辭去工黨領(lǐng)袖之舉，力圖給工黨與自民黨聯(lián)手帶來最后一點(diǎn)希望。

　　布朗一直刻意與此前的所謂“媒體策略”政治時(shí)代拉開距離，強(qiáng)調(diào)自己掌握著“道德指南針”，強(qiáng)調(diào)自己從事著“有原則的政治活動(dòng)”。但這個(gè)時(shí)代也許就需要電視鏡頭前、聚光燈下侃侃而談的明星，很多人看到卡梅倫的強(qiáng)勢(shì)形象，就似乎看到經(jīng)濟(jì)衰退大勢(shì)下的希望，這時(shí)候又有多少人去細(xì)究他在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)難題時(shí)是否比布朗更高明？