旨在應(yīng)對全球氣候變暖的聯(lián)合國氣候變化會議，已經(jīng)在丹麥哥本哈根寒冷的冬日里拉上帷幕。

　　在這次會議召開前夕，世界各地極端天氣頻繁發(fā)生：中國華北地區(qū)遭遇暴雪，河北、山西、河南等地暴雪成災(zāi)，局部地區(qū)突破百年一遇；常年干旱少雨的沙特西部地區(qū)遭遇嚴重的暴雨襲擊，至少48人死亡；英國北部受到暴雨侵襲，有政府官員稱水災(zāi)達千年一遇；南半球的澳大利亞連續(xù)出現(xiàn)罕見高溫天氣，因高溫發(fā)生森林大火……

　　極端天氣氣候事件發(fā)生的頻率和強度增大，正是全球氣候變化的惡果之一。有人曾天真地以為，哥本哈根氣候變化會議前世界各地極端的“怪天氣”，向地球村每一個人敲響了警鐘，也吹響了集結(jié)號，說不定有助于與會各國就控制溫室氣體排放問題達成新的協(xié)議。

　　然而，自哥本哈根氣候變化會議開幕以來，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的爭吵聲不時傳來，討價還價，分歧不小。博弈的關(guān)鍵問題在于：到底應(yīng)該如何分擔全球溫室氣體減排的責任？

　　發(fā)達國家一方面極力弱化自身減排指標和對發(fā)展中國家提供資金、轉(zhuǎn)讓技術(shù)的義務(wù)，另一方面又試圖將減排負擔強加給發(fā)展中國家，向發(fā)展中國家提出了諸多不合理要求。歐盟把應(yīng)承擔的國際義務(wù)和作為發(fā)展中國家的中國所提出的國內(nèi)自主行動目標相比較，這被中國代表團副團長蘇偉認為“有點不厚道”。

　　實際上，從氣候變化談判20年前開始以來直到目前，發(fā)達國家的許多做法一直不夠厚道。其行為正如有人提出的一個形象的比喻：一場宴會，高朋滿座。宴會結(jié)束前最后一刻，來了位窮親戚，他只趕上喝了一杯咖啡。最后眾人說實行AA制，所有費用大家平均分攤。這對窮親戚顯然太不公平。

　　環(huán)球同此涼熱，大氣沒有國界。但是，由于國力有限、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、人們防災(zāi)減災(zāi)意識不足，發(fā)展中國家受到氣候變化的不利影響更為深重，甚至由于海平面升高可能面臨滅頂之災(zāi)。而發(fā)達國家的很多人，對于氣候變化的現(xiàn)實危害缺乏感同身受的切膚之痛，“飽漢不知餓漢饑”，也就難以對發(fā)達國家工業(yè)革命以來大量排放溫室氣體導致氣候變暖產(chǎn)生負疚之感、還債之心。

　　聽聞哥本哈根傳來的爭論，突然產(chǎn)生一個“有點不厚道”的想法：假如會議召開期間，哥本哈根遭遇一場百年不遇的高溫熱浪、沙塵暴或者暴雨天氣的襲擊，發(fā)達國家的“高朋”們深受其苦之后，會作何感想，是否會表現(xiàn)出更多誠意？

　　當然，在這個“童話王國”的首都、享有“環(huán)保之都”美譽的城市，遭遇極端天氣的概率是很小很小的。如今，這次爭執(zhí)不休的會議在北歐冬天風平浪靜的天氣中結(jié)束了。今后，全球攜手應(yīng)對氣候變化之路依然任重道遠，還需要各國面向未來，求同存異，更需要發(fā)達國家認真傾聽來自東方文明古國的古訓：設(shè)身處地，將心比心；己所不欲，勿施于人。(劉毅)