中新網(wǎng)10月10日電 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎(jiǎng)令許多人大跌眼鏡。分析家認(rèn)為，這項(xiàng)決定是為了鼓勵(lì)他達(dá)到他所設(shè)下的目標(biāo)。但他如果無(wú)法做到這點(diǎn)，他將得面對(duì)政敵的批評(píng)，甚至是嘲笑。

　　據(jù)新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)10日?qǐng)?bào)道，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)稱(chēng)贊奧巴馬為加強(qiáng)世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。英國(guó)布拉德福德大學(xué)的教授羅杰斯對(duì)此指出，奧巴馬所設(shè)定的目標(biāo)獲得評(píng)審會(huì)的贊賞，即建設(shè)一個(gè)沒(méi)有核武的世界，以及嘗試改善西方國(guó)家與伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系。

　　羅杰斯說(shuō)：“這項(xiàng)決定的確令人感到意外，但諾貝爾和平獎(jiǎng)得主經(jīng)常是在進(jìn)行某方面的努力時(shí)受到肯定，而并非為他所取得的成就而獲獎(jiǎng)。”

　　他還提出了一個(gè)例子加以說(shuō)明，即南非的兩名前總統(tǒng)曼德拉和德克勒克，為廢除南非種族隔離制度所做的貢獻(xiàn)而得獎(jiǎng)。但他們獲獎(jiǎng)時(shí)，種族隔離時(shí)期還未結(jié)束。

　　此外，他也說(shuō)奧巴馬并不是首位引起爭(zhēng)議的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格和北越的談判代表黎德壽在1973年得獎(jiǎng)時(shí)，也掀起了軒然大波。他預(yù)計(jì)，美國(guó)共和黨人將對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)這件事表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對(duì)。

　　國(guó)際戰(zhàn)略研究所的阿林則認(rèn)為，把該獎(jiǎng)項(xiàng)頒給一位上任還不到10個(gè)月的總統(tǒng)，可能將讓他飽受各界的批評(píng)。但他指出，這些爭(zhēng)議應(yīng)該是針對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)所做的決定，而不是奧巴馬本人。

　　他還說(shuō)，奧巴馬對(duì)美國(guó)的外交政策，尤其是在推動(dòng)各國(guó)共同削減核武方面做出了戲劇性的改變，而這是一件“具有意義”的事情。

　　另一方面，歐洲版《華爾街日?qǐng)?bào)》的副總編輯馬丁發(fā)表評(píng)論說(shuō)，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)實(shí)在是太奇怪了。他在該報(bào)章的網(wǎng)站上說(shuō)：“這是因?yàn)樗�和希拉里和平共處？是因�(yàn)樗�不安裝防核設(shè)施并且容忍伊朗？還是因?yàn)樗�向阿富汗增�?”

　　馬丁指出，通常諾貝爾和平獎(jiǎng)得主應(yīng)該先對(duì)和平有所貢獻(xiàn)，評(píng)審過(guò)后對(duì)他的成就進(jìn)行評(píng)估后才頒獎(jiǎng)給他。新的評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程卻似乎拋棄了這個(gè)“先做后獎(jiǎng)”的傳統(tǒng)。這顯示，一個(gè)人只要憑口說(shuō)他希望將來(lái)為世界帶來(lái)和平，但不一定要真的做到，他就能夠獲獎(jiǎng)。