中新網(wǎng)3月20日電 美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)花紅門事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們對(duì)美國(guó)金融體制的弊端也有了更深切的體會(huì)。香港《大公報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章，對(duì)美國(guó)金融援助中的不公現(xiàn)象進(jìn)行了分析評(píng)論。摘錄如下：

　　一邊是美國(guó)老百姓要面對(duì)失業(yè)、住房被銀行收回等各種艱難困苦，另一邊是瀕臨破產(chǎn)的跨國(guó)集團(tuán)得到1700百億美元政府注資，然后轉(zhuǎn)手向幾十位高管每人發(fā)放過(guò)百萬(wàn)美元的花紅。如此巨大的反差、如此的不合情理，怎能不讓美國(guó)人頓生一股“無(wú)名火”？

　　美國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，政府與AIG簽訂的注資協(xié)議并未規(guī)定禁止向AIG高管發(fā)放花紅，因此從法律的角度來(lái)看，AIG只是照章辦事。但這樣做合理不合情，缺乏起碼的道德，因此必然會(huì)激起公憤，招致全社會(huì)的譴責(zé)。如果做更進(jìn)一步的分析，不僅可以看到美國(guó)社會(huì)一些長(zhǎng)期存在的不公平現(xiàn)象，而且可以看到政客們是何等的虛偽。

　　布什政府去年在與AIG談判注資協(xié)議時(shí)，并未對(duì)發(fā)放花紅一事做出規(guī)定。為什么沒(méi)有限制發(fā)放花紅？是參與談判的財(cái)政部官員、聯(lián)邦儲(chǔ)備局官員缺乏常識(shí)，還是他們有意眼睜眼閉？如果是前者，為什么到了拯救汽車工業(yè)時(shí)，聯(lián)邦政府卻堅(jiān)持要求三大汽車公司降低工人的工資標(biāo)準(zhǔn)并修改涉及退休金和福利待遇的有關(guān)條例？

　　掙小時(shí)工資的三大汽車廠工人在薪金、福利和退休待遇上，與收到過(guò)百萬(wàn)美元花紅及延聘獎(jiǎng)金的AIG高管無(wú)法相比，通用汽車接受的政府注資與AIG相比更是小巫見(jiàn)大巫，但政府官員似乎心安理得地對(duì)昔日的華爾街精英“網(wǎng)開(kāi)一面”，讓他們有機(jī)會(huì)在正常高薪之外再領(lǐng)取納稅人支付的巨額花紅。等到三大車廠陷入破產(chǎn)危機(jī)時(shí)，不論是布什政府的主管官員還是美國(guó)國(guó)會(huì)的兩黨議員，無(wú)不異口同聲地要求車廠領(lǐng)導(dǎo)人保證修改原有的雇用條款，令接受注資的車廠“強(qiáng)制瘦身”。為何會(huì)有如此不公平的雙重標(biāo)準(zhǔn)？

　　財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納如今正受到輿論的猛烈抨擊，有人認(rèn)為他失職，也有人指責(zé)他故意偏幫華爾街金融家，因?yàn)樗�此前曾任紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行主席，與華爾街頭面人物交往頻繁，而且去年還直接參與制定了拯救華爾街金融公司的一系列注資方案。據(jù)美國(guó)傳媒披露，在AIG發(fā)放花紅之前蓋特納已經(jīng)得到了相關(guān)消息，但在征求律師的意見(jiàn)后，沒(méi)有阻止AIG如期發(fā)放，于是有國(guó)會(huì)議員和金融界人士要求蓋特納引咎下臺(tái)。但奧巴馬總統(tǒng)公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，對(duì)蓋特納有“絕對(duì)信心”，并為蓋特納解圍說(shuō)，“蓋特納并沒(méi)起草與AIG的協(xié)議”，“他正在努力打好手上的一副壞牌”，“有人說(shuō)這是民主黨的錯(cuò)誤，有人認(rèn)為是共和黨的錯(cuò)誤，我要承擔(dān)責(zé)任，我是總統(tǒng)”。

　　奧巴馬動(dòng)用自己的政治資本力挺蓋特納，是因?yàn)椤叭瞬烹y得”。蓋特納目前基本上是“光桿司令”，獲提名的財(cái)政部高官大多尚未獲得參議院的確認(rèn)，商討拯救全球經(jīng)濟(jì)的二十國(guó)集團(tuán)首腦峰會(huì)下月初便將在倫敦舉行，如果沒(méi)有蓋特納，奧巴馬豈不是要“單刀赴會(huì)”？