美國國會參眾兩院當?shù)貢r間13日最終通過總額為7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃。令人遺憾的是，這項計劃還是保留了雖有所軟化但仍帶有明顯貿(mào)易保護主義色彩的“購買美國貨”條款。歷史經(jīng)驗和經(jīng)濟學常識表明，面對金融危機，貿(mào)易保護主義絕不是出路，而恰恰有可能成為一劑加劇世界經(jīng)濟困境的“毒藥”。

　　從歷史經(jīng)驗看，貿(mào)易保護主義其實什么也保護不了。在上世紀30年代經(jīng)濟大蕭條中，美國等國家采取保護主義措施引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，對國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟造成嚴重不利影響。最近，英國《每日電訊報》發(fā)表了題為《保護主義最終什么也保護不了》的社評，以上世紀30年代發(fā)生在美國的經(jīng)濟大蕭條為例，指出保護主義解決不了危機，信奉保護主義的人最終只能是搬起石頭砸自己的腳。美國商會的布拉多克認為，全球消費者約有95%生活在美國以外地區(qū)，一旦其他國家針對這一條款采取報復措施，也只購買本地產(chǎn)品，那么，首先受到?jīng)_擊的就將是美國企業(yè)。

　　從經(jīng)濟學常識看，貿(mào)易保護主義是一種落后的思維。發(fā)展自由貿(mào)易，通過競爭發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，有益于所有貿(mào)易參與方。當然，發(fā)展自由貿(mào)易需要關注一些易受影響的人群，需要幫助一些行業(yè)發(fā)展其比較優(yōu)勢，需要建立更加公正、合理的國際貿(mào)易秩序。但保護主義卻不是從這些角度出發(fā)，其本質是拒絕競爭，試圖關起門來保護少數(shù)人的利益。在全球化日益發(fā)展的今天，保護主義注定難以取得成功。

　　加拿大國際貿(mào)易部長斯托克韋爾·戴最近指出，美國采取貿(mào)易保護主義舉措將引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，不利于世界經(jīng)濟復蘇，沒有任何國家會從中受益。而日本財務大臣中川昭一則表示，貿(mào)易保護主義會對全世界造成負面影響，日本會堅決反對這一做法。在13日西方七國集團財長和央行行長會議召開前，英國和德國官員接受媒體采訪時均表示，在應對金融危機時，應反對貿(mào)易保護主義傾向。

　　貿(mào)易保護主義還將對一些貧窮國家造成災難性影響，使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年，全球貿(mào)易持續(xù)增長，不少貧窮國家經(jīng)濟逐步發(fā)展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續(xù)發(fā)展，不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出，2008年和2009年，全球因金融危機新增貧困人口數(shù)量有可能超過2億，今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。毫無疑問，貿(mào)易保護主義抬頭不但引發(fā)貿(mào)易糾紛，對國際貿(mào)易體系造成沖擊，而且將加劇世界貧困問題，釀成更多悲劇。

　　國際金融危機是一場全球性的挑戰(zhàn)，而務實合作是戰(zhàn)勝危機的有效途徑。在經(jīng)濟全球化條件下，各國的命運已緊緊聯(lián)系在一起，只有加強合作，攜手努力，同舟共濟，才能有效應對危機。歷史經(jīng)驗表明，越是危機關頭越要堅持開放與合作。貿(mào)易保護主義不僅會加大危機的嚴重程度，還會使危機持續(xù)更長時間。因此，各國要積極推進貿(mào)易投資自由化便利化，深化國際經(jīng)貿(mào)合作，推進多邊貿(mào)易體制健康發(fā)展，從而為世界經(jīng)濟早日渡過難關打下基礎。(新華網(wǎng)北京2月14日電 新華社記者明金維)