(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　一篇來自航空部隊(duì)最高長官的論文，幾乎撼動(dòng)了戰(zhàn)后整個(gè)日本社會(huì)建立的基礎(chǔ)原則之一“文官統(tǒng)治”

　　本刊記者/朱沿華(發(fā)自京都)

　　同樣是金融風(fēng)暴下的全球恐慌，同樣是民眾對(duì)政治日益失去耐心與信任，一篇題為《日本是侵略國家嗎》的論文在一夜之間穿越72年時(shí)空，使很多日本人將2008與1936兩個(gè)年份聯(lián)系到了一起：1936年的2月26日，一群少壯派軍官發(fā)動(dòng)了一場以失敗告終的軍事政變,卻導(dǎo)致了日本軍事獨(dú)裁政權(quán)的形成；2008年，一群航空自衛(wèi)隊(duì)的軍官集體參加了一個(gè)主題為“真正的近現(xiàn)代史觀”的征文比賽從而震動(dòng)了整個(gè)日本。

　　隸屬自民黨麻生派的眾院議員中馬弘毅甚至憂心忡忡地表示：“二二六事件是青年軍官發(fā)動(dòng)的，這一次卻是首長�！�

　　    受到威脅的“文官統(tǒng)治”

　　盡管半個(gè)月前，很多日本人都還念不出“田母神俊雄”的正確發(fā)音，但這并不妨礙這個(gè)拗口的名字在10月31日的晚上，迅速傳遍整個(gè)日本列島。那一天，田母神接到“喜報(bào)”——他的論文獲得一個(gè)民間征文比賽的最優(yōu)秀獎(jiǎng)和300萬日元獎(jiǎng)金。當(dāng)他在防衛(wèi)省中分發(fā)著自己的得意之作時(shí)，喜報(bào)忽變噩耗。防衛(wèi)大臣濱田靖一于當(dāng)晚宣布解除其“航空幕僚長”(相當(dāng)于空軍司令)的職位。首相麻生太郎也站出來發(fā)難：該論文雖然是以個(gè)人名義發(fā)表的，但立場不恰當(dāng)。三天后，防衛(wèi)省宣布現(xiàn)年60歲的田母神正式從該省退休。但這一決定非但沒有停息爭論，反而揭開了一場更大紛爭的序幕。

　　給麻生政府引來巨大麻煩的那篇題為《日本是侵略國家嗎》的論文洋洋灑灑寫了八頁半，概括成一句話就是“日本被當(dāng)作侵略國家太冤枉”。作者在文中指出，“在當(dāng)時(shí)的列強(qiáng)中有哪個(gè)不是侵略國家呢？僅僅日本被說成侵略國家是沒有道理的”；“戰(zhàn)前日本軍隊(duì)進(jìn)駐中國和朝鮮是根據(jù)各自間的協(xié)議……雖然這些條約的簽訂是伴隨著一定壓力的，可有哪個(gè)條約是在沒有壓力的前提下簽訂的呢？”

　　僅僅看字面內(nèi)容，這篇論文實(shí)在沒有太多的“創(chuàng)新價(jià)值”，它之所以會(huì)成為震驚整個(gè)日本的大事件是基于三點(diǎn)原因：一、田母神作為現(xiàn)役航空自衛(wèi)隊(duì)最高長官的特殊身份；二、他的論文不是像過去那樣發(fā)表在自衛(wèi)隊(duì)的內(nèi)部刊物而是應(yīng)征于民間的征文比賽；三、田母神在文章中涉及了要求日本恢復(fù)集體自衛(wèi)權(quán)這一敏感話題。連一向立場偏右的《讀賣新聞》也發(fā)表社論聲討之，因?yàn)樗�撼�?dòng)了戰(zhàn)后整個(gè)日本社會(huì)建立的基礎(chǔ)原則之一“文官統(tǒng)治”。

　　田母神俊雄讓日本國民和媒體不約而同地聯(lián)想到二戰(zhàn)前日本的“二二六” 軍事政變，即“武夫干政”和由此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。

　　第二次世界大戰(zhàn)之后，作為對(duì)戰(zhàn)爭反省的重要體現(xiàn)，日本憲法第六十六條明確規(guī)定，“內(nèi)閣總理大臣及其他國務(wù)大臣必須是文官”。所謂文官是指那些不在自衛(wèi)隊(duì)任職的文官、一般市民和非戰(zhàn)斗人員。由此，來源于歐美國家的“文官統(tǒng)治”思想成為戰(zhàn)后日本的立國之本，軍隊(duì)、軍人則沒有對(duì)國政發(fā)表議論的資格。所以，像田母神俊雄這樣的現(xiàn)役軍人、自衛(wèi)隊(duì)的最高層干部公然發(fā)表美化侵略戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)、與政府大唱反調(diào)，毫無疑問地是犯了大忌。畢竟，代表日本政府基本立場的依然是發(fā)表于上個(gè)世紀(jì)90年代的“村山談話”。

　　令事情進(jìn)一步擴(kuò)大化的是，自衛(wèi)隊(duì)中和田母神一同參與此次征文比賽的干部不是一兩個(gè)，而是聳人聽聞的94個(gè)。自衛(wèi)隊(duì)也由此成為這場只有235人參加角逐的征文比賽不折不扣的“參賽大戶”。

　　這次征文比賽由從事建筑業(yè)的民間企業(yè)APA集團(tuán)為紀(jì)念該集團(tuán)CEO元古外志雄的專著《被謀略玩弄的近現(xiàn)代——值得驕傲的國家日本》出版而發(fā)起，主題被指定為“真正的近現(xiàn)代史觀”。

　　征文活動(dòng)發(fā)起人元谷外志雄除了是一名商人外，還身兼多項(xiàng)社會(huì)職務(wù)，如前首相安倍晉三的后援團(tuán)體“安晉會(huì)”的副會(huì)長、自衛(wèi)隊(duì)小松基地的“小松基地金澤之友會(huì)”的會(huì)長和“日本李登輝之友會(huì)”的理事。從其一貫的主張和活動(dòng)發(fā)起的契機(jī)就不難推測出此次征文的意圖。

　　有分析稱，進(jìn)入21世紀(jì)后，日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部要求重新反思東京審判、改變軍隊(duì)地位的呼聲就日益高漲，只不過，過去這些聲音僅限于“內(nèi)部交流”，而像此次這般外溢到整個(gè)社會(huì)實(shí)屬鮮見。如果進(jìn)一步的調(diào)查證明這是自衛(wèi)隊(duì)由上而下有組織的集體行動(dòng)，那么此次事件足以證明日本戰(zhàn)后的“文官統(tǒng)治”已受到嚴(yán)重威脅。

　　    麻生政權(quán)的攻防戰(zhàn)

　　在日語中有一個(gè)詞叫做“暴走”，意指那些不計(jì)后果的莽撞行為。而最近一年多以來防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)的“暴走”簡直成了執(zhí)政黨的一大麻煩策源地。先后執(zhí)政的安倍晉三、福田康夫和麻生太郎皆吃盡苦頭。但無論是之前的防相久間章生“失言”、防務(wù)次官守屋武昌貪污受賄，還是軍艦撞漁船、機(jī)密被泄露，沒有哪一個(gè)丑聞像此次事件般令整個(gè)防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)的組織體系、教育體系都面臨根本性的信譽(yù)危機(jī)。

　　為此，日本防衛(wèi)大臣濱田靖一于11月10日下午在防衛(wèi)省向全軍干部訓(xùn)話：“包括歷史觀在內(nèi)，持有穩(wěn)妥的見解以及對(duì)自身行動(dòng)所帶來影響的審慎判斷力對(duì)干部而言，乃是大前提”，“倘若再出現(xiàn)此類事件，國民對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的信賴很可能從根本上迅速崩潰”。

　　麻生政府從一開始就意識(shí)到了“論文門”的嚴(yán)重性。10月31日白天，防衛(wèi)省防衛(wèi)事務(wù)次官增田好平看到論文后立即向還在外地的防相濱田靖一報(bào)告，隨后首相麻生也收到了相關(guān)報(bào)道。當(dāng)晚，趁在野黨還沒來得及發(fā)難之際，濱田宣布罷免田母神的航空幕僚長一職。4日，麻生將濱田靖一、增田好平召至首相官邸。當(dāng)天下午，防衛(wèi)省宣布，濱田防相被勒令向國庫退回一個(gè)月的薪水，增田好平事務(wù)次官也遭減薪待遇，另有5名防衛(wèi)高官分別受警告處分或向國庫退回半個(gè)月工資的懲罰。

　　比起原防衛(wèi)大臣久間章生“失言”后安倍內(nèi)閣表現(xiàn)出的舉棋不定，麻生內(nèi)閣的動(dòng)作不可謂不迅捷果斷。這些動(dòng)作也的確緩解了民眾對(duì)政府的不滿，也沒有激起中國、韓國等鄰國民眾的過度憤慨。但這并不等于，難題已經(jīng)解決，危機(jī)已經(jīng)過去。

　　田母神的航空幕僚長頭銜雖然被罷免，但其“航空將軍”的軍銜依然有效。因此按照相關(guān)規(guī)定在被勒令退休后，他依然能夠領(lǐng)取高達(dá)6000萬日元的退休金。這一事實(shí)被媒體曝光后立即招徠輿論不滿。盡管濱田靖一希望田母神能主動(dòng)退回退休金，但脫了軍裝的田母神不僅拒絕承認(rèn)自己的言論有不妥之處，更拒絕交出退休金。

　　一直對(duì)自民黨執(zhí)政地位虎視眈眈的在野黨自然不會(huì)輕易放棄機(jī)會(huì)。他們?nèi)浩鸲�攻之：既然田母神以往就有過激言論，為何還能被擢升至航空自衛(wèi)隊(duì)的最高長官？代表國民對(duì)自衛(wèi)隊(duì)行使最高指揮權(quán)的首相無疑有不可推卸的責(zé)任。

　　在日華人學(xué)者劉迪認(rèn)為，在解散眾院、舉行大選已是大勢所趨的此時(shí)，“論文門”事件毫無疑問令前途未卜的麻生政權(quán)雪上加霜。再加上美國大選剛剛塵埃落定，日美關(guān)系前景尚難預(yù)料，而田母神的“珍珠港之戰(zhàn)是日本中了美國圈套”的言論，山姆大叔豈會(huì)不以為意？再者，中日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議下月即將在麻生的老家福岡舉行。上任以來一直對(duì)中、韓兩國推行積極外交的麻生如果對(duì)此次事件處理不力，到時(shí)又將以何面目去見中韓領(lǐng)導(dǎo)人。

　　面對(duì)強(qiáng)硬的田母神和糾纏不清的“論文門”事件，內(nèi)政外交都要求麻生政府想出更好的對(duì)策�？梢哉f，對(duì)麻生的考驗(yàn)還在后面。