菲劫持人質(zhì)事件爆出內(nèi)幕 兇犯門多薩曾被索賄

　　香港游客在菲律賓遭劫并遇害事件已過(guò)去3周，香港輿論對(duì)此一直高度關(guān)注，隨著對(duì)案情調(diào)查的深入，許多內(nèi)幕也開始浮出水面。

　　被勒索憤而開槍？

　　最新內(nèi)幕來(lái)自日前開始的聽證會(huì)。

　　9月3日，菲律賓事故調(diào)查及檢討委員會(huì)召開聽證會(huì)。馬尼拉警隊(duì)總督察薩爾瓦多在會(huì)上披露，他親聞兇手門多薩與副申訴專員岡薩雷斯通電話。門多薩在電話中怒罵對(duì)方索賄15萬(wàn)比索(約合2.6萬(wàn)港元)，才處理他復(fù)職的事情。

　　據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，事發(fā)當(dāng)時(shí)，薩爾瓦多身處被劫旅游巴士旁邊，參與和兇手門多薩談判。薩爾瓦多說(shuō)，聽到馬尼拉副市長(zhǎng)莫雷諾與門多薩通話，起初并無(wú)不妥，但當(dāng)話筒轉(zhuǎn)交副申訴專員岡薩雷斯后，門多薩突然情緒激動(dòng)，爆粗大罵對(duì)方：“你還為我這宗個(gè)案要求15萬(wàn)比索！如果這里有人死了，全是你的過(guò)錯(cuò)！”

　　莫雷諾作供時(shí)表示，聽不到門多薩與岡薩雷斯的對(duì)談內(nèi)容，只聽到岡薩雷斯不停點(diǎn)頭回答“是”。岡薩雷斯本人則否認(rèn)曾向門多薩索賄�，F(xiàn)在，菲律賓當(dāng)局正調(diào)查門多薩是否因官員索賄被觸怒，于是開槍殺人。

　　特警訓(xùn)練靠自覺

　　事件錄像和菲警方內(nèi)部報(bào)告顯示，警方在人質(zhì)被殺事件中難辭其咎。聽證會(huì)則繼續(xù)爆出不利于警方的內(nèi)幕。

　　警察西馬孔供稱，我們?nèi)狈υO(shè)備，若我們有用來(lái)炸碎玻璃窗的爆破裝置，也許可以做得更好。他還說(shuō)：“若我們用突擊步槍，也許會(huì)好一些，我們目前使用的是越戰(zhàn)時(shí)代的產(chǎn)品�！�

　　另一名警察翁科抱怨，特警的防彈衣防彈能力差，當(dāng)天被大雨淋過(guò)后更不可靠：“我們不清楚它們是否還能擋住子彈……我們的避彈衣有使用期限，它也不應(yīng)浸在水里�！蔽炭茝�(qiáng)調(diào)，雖然裝備差，但我們的自信沒有受到影響，我們相信自己的能力。

　　有特警爆出，日常訓(xùn)練靠自覺，其中一人甚至宣稱，上一次接受正式射擊訓(xùn)練已是6年前的事。

　　指揮者：難道要我去擋子彈？

　　來(lái)自事件處理指揮者的供述同樣令人震驚。

　　9月3日，執(zhí)掌國(guó)家危機(jī)委員會(huì)的內(nèi)政部副部長(zhǎng)普諾作供時(shí)坦承，自己沒有能力處理談判。他說(shuō)，雖然人質(zhì)是外國(guó)人，但兇手門多薩是馬尼拉前警察，事件又發(fā)生在馬尼拉當(dāng)?shù)�，因此定性為“地方危機(jī)”。普諾指出，危機(jī)委員會(huì)以為，馬尼拉警方有能力解決危機(jī)，但事實(shí)證明當(dāng)局錯(cuò)判形勢(shì)，多次錯(cuò)失擊斃門多薩的機(jī)會(huì)，而缺乏群眾控制、傳媒控制和特警裝備，都是人質(zhì)危機(jī)中出現(xiàn)的失誤，他愿為此承擔(dān)責(zé)任。

　　馬尼拉副市長(zhǎng)莫雷諾在4日的聽證會(huì)上表示，門多薩拒絕談判并且開槍之后，他和市長(zhǎng)林雯洛分別離開了指揮崗位。

　　由林雯洛和莫雷諾領(lǐng)導(dǎo)的地方危機(jī)管理委員會(huì)，全權(quán)指揮處理人質(zhì)事件。莫雷諾說(shuō)，當(dāng)天傍晚，他對(duì)事態(tài)發(fā)展“感到泄氣”，去了附近—間賓館喝咖啡，透過(guò)電視直播，觀看警方展開營(yíng)救行動(dòng)。他反問委員會(huì)：“我可以做什么，難道要去迎子彈？”

　　主持聽證會(huì)的司法部長(zhǎng)德利馬批評(píng)說(shuō)，林雯洛去了餐廳，莫雷諾則去了賓館，危機(jī)委員會(huì)到最后關(guān)頭，居然把決策權(quán)交給地方警察。

　　人質(zhì)事件暴露出菲政府官員之間溝通不足，角色混亂。事故調(diào)查及檢討委員會(huì)認(rèn)為，政府有需要檢討人質(zhì)危機(jī)處理方案，尤其是好好界定官員的角色。（本報(bào)特約記者　樂天）