"老歐洲"對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不 大西洋兩岸裂痕加大

　　中新網(wǎng)8月30日電 綜合媒體報(bào)道，對(duì)美國(guó)不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)而一手發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，除英國(guó)外，歐洲盟國(guó)一片反對(duì)之聲。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，歐盟幾乎陷入分裂邊緣。法國(guó)總理公開(kāi)指責(zé)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)犯了三重錯(cuò)誤。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)加深了美歐的裂痕，法德等盟國(guó)開(kāi)始加速擺脫美國(guó)附庸的地位，在外交政策上更加自主。在反戰(zhàn)問(wèn)題上，法德甚至與俄羅斯站在了一起。

　　歐洲媒體對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的批判是不遺余力的。歐媒認(rèn)為，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然看似獲勝，實(shí)則沒(méi)有爭(zhēng)取伊拉克與全球穆斯林的民心。全球恐怖主義的威脅反而隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而愈演愈烈。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)造成的數(shù)百萬(wàn)難民對(duì)戰(zhàn)后伊拉克國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定也帶來(lái)了巨大的威脅。

　　反戰(zhàn)使歐盟幾乎分裂

　　在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，許多歐洲國(guó)家聯(lián)手反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克的作戰(zhàn)計(jì)劃，宣布將向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出和平方案，并阻止北約組織提供援助。

　　歐盟委員會(huì)主席普羅迪2003年3月26日在歐洲議會(huì)發(fā)言時(shí)指出，處理伊拉克危機(jī)的方式關(guān)系到歐盟的前途，歐盟又處于一個(gè)新的“十字路口”。普羅迪說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已使歐盟產(chǎn)生分裂。

　　法國(guó)總理拉法蘭3日表示，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)是道義、政治和決策三重錯(cuò)誤。拉法蘭說(shuō)，法國(guó)希望美英聯(lián)軍能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但不贊同美國(guó)采取的引發(fā)沖突的政策。

　　歐洲民間對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的反對(duì)態(tài)度也是明確的。2006年3月，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)3周年之際，包括倫敦、馬德里、巴塞羅那、羅馬、都柏林、雅典、甚至是如斯德哥爾摩的小城都在舉行抗議活動(dòng)。

    英國(guó)是美國(guó)在伊拉克最大的盟友。在倫敦，也有大約1.5萬(wàn)人從國(guó)會(huì)大廈游行到特拉法加廣場(chǎng)表達(dá)抗議。參加游行的有前英國(guó)議員賓特、英國(guó)前駐烏茲別克斯坦大使默里、倫敦市長(zhǎng)利文斯通，以及引起爭(zhēng)議的議員加洛韋。

　　薩達(dá)姆的首席辯護(hù)律師齊亞德•哈蘇奈2005年3月1日向公眾透露，薩達(dá)姆在獄中向反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，尤其是法國(guó)與德國(guó)致意。

　　美歐之間裂痕加深

　　在伊拉克問(wèn)題上，西歐大國(guó)與美國(guó)一直存在著分歧，只有英國(guó)對(duì)美國(guó)亦步亦趨。從美國(guó)宣布“倒薩”直到戰(zhàn)后重建，雙方分歧始終未解。美國(guó)的傳統(tǒng)歐洲盟友法、德兩國(guó)首先樹起反戰(zhàn)旗幟；戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，兩國(guó)又在關(guān)鍵時(shí)刻“橫刀立馬”，最后關(guān)頭也毫不退讓，雙方為此幾近決裂。

　　2003年2月11日，法國(guó)搶在美之前提出強(qiáng)化對(duì)伊武器核查的有關(guān)建議，隨即得到德、俄的積極響應(yīng)，法俄德發(fā)表聯(lián)合聲明重申這一原則立場(chǎng)。2月24日，美、英向安理會(huì)提交旨在尋求對(duì)伊動(dòng)武的新提案；同一天，法俄德針鋒相對(duì)地提出繼續(xù)核查的備忘錄，在安理會(huì)形成了“主戰(zhàn)”與“主查”兩個(gè)涇渭分明的陣營(yíng)。最后，美國(guó)不得不“知難而退”。法德俄聯(lián)手在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成功挫敗了美英利用聯(lián)合國(guó)使其對(duì)伊動(dòng)武合法化的圖謀。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美歐失去了共同的敵人，雙方在世界新秩序的設(shè)想等問(wèn)題的看法上均發(fā)生了重大變化。美國(guó)的單邊主義和單極戰(zhàn)略咄咄逼人，使歐洲感到面對(duì)的是一個(gè)“陌生的美國(guó)”，并已威脅到自身的利益。與此同時(shí)，歐盟經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的整合，其實(shí)力大大增強(qiáng)，更加自信，對(duì)美國(guó)的獨(dú)立傾向在一步步發(fā)展。在某種意義上，反對(duì)美對(duì)伊動(dòng)武正是歐盟要“在國(guó)際舞臺(tái)上弘揚(yáng)聯(lián)盟的個(gè)性”，爭(zhēng)取在國(guó)際事務(wù)中擁有發(fā)言權(quán)的一種抗?fàn)帯?/p>

　　美歐之間圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，折射出美國(guó)與其傳統(tǒng)盟國(guó)之間的分歧要比人們想象的大，也更深刻。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德以是否支持美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武為標(biāo)尺，將法、德、比等稱為“老歐洲”，而將中東歐國(guó)家稱為“新歐洲”，目的就是為了利用中東歐國(guó)家加強(qiáng)對(duì)歐洲的控制，牽制歐盟一體化進(jìn)程。這使法德等國(guó)看到美國(guó)并非歐洲一體化的推力，而是阻力，結(jié)果也增加了雙方的猜疑。

　　美歐關(guān)系的實(shí)質(zhì)是歐洲在未來(lái)世界舞臺(tái)上應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么樣的作用的問(wèn)題，到底是作為美國(guó)附庸還是獨(dú)立的力量？是主從關(guān)系還是平等關(guān)系？雖然伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，歐美雙方都在采取一些措施修補(bǔ)雙邊關(guān)系，但這道裂痕已相當(dāng)深，不是短期內(nèi)可以抹平的。

　　歐媒：美國(guó)反恐越反越恐

　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》2007年2月28日發(fā)文認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)讓全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)越反越恐。報(bào)道稱，世界各地的無(wú)辜者現(xiàn)在正在為“伊拉克效應(yīng)”付出代價(jià)，成百上千的人因?yàn)槊烙④婈?duì)攻打和占領(lǐng)伊拉克而失去了生命。

　　結(jié)果表明，自從2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，全球各地圣戰(zhàn)者發(fā)動(dòng)的襲擊造成的死亡數(shù)字急劇上升。研究顯示，伊拉克是促使極端主義勢(shì)力卷土重來(lái)的重要因素。

    報(bào)道稱，攻打伊拉克是使穆斯林激進(jìn)分子變得更加激進(jìn)的重要因素。一些高級(jí)反恐官員說(shuō)，攻打伊拉克的做法，以及美英政府關(guān)于薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器的無(wú)稽之談，導(dǎo)致許多年輕穆斯林采取了極端行動(dòng)，甚至兩年前美英攻打阿富汗時(shí)也沒(méi)有產(chǎn)生這樣大的影響。

　　2008年3月，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》記者日前走訪了伊拉克全國(guó)各地的難民營(yíng)。他們?cè)诓稍L中發(fā)現(xiàn)，250萬(wàn)伊戰(zhàn)難民生活骯臟不堪，時(shí)刻擔(dān)驚受怕，害怕宗派仇殺會(huì)讓自己性命不保。該報(bào)指出，250萬(wàn)無(wú)家可歸的難民已經(jīng)直刺伊拉克“國(guó)家疾患”的心臟，成為和平進(jìn)程的定時(shí)炸彈。

　　法國(guó)輿論反思伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng):打得好不如宣傳做得好。法國(guó)的輿論對(duì)這一結(jié)論不以為然，并認(rèn)為有許多疑點(diǎn)并沒(méi)有找到答案。首先，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的何在？美國(guó)大兵把伊拉克搜了個(gè)遍，迄今也沒(méi)發(fā)現(xiàn)所謂的大規(guī)模殺傷性武器，這讓布什政府很難自圓其說(shuō)。

　　美軍雖然推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，但美軍在多大程度上受到了伊拉克人的“歡迎”和“擁戴”？法國(guó)電視臺(tái)記者在巴格達(dá)被占后到市內(nèi)不同地方采訪了一圈。他發(fā)回的報(bào)道反應(yīng)出幾點(diǎn)事實(shí)：第一，巴格達(dá)人對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)的垮臺(tái)松了一口氣；第二，巴格達(dá)人并未真正對(duì)“美國(guó)解放者”的到來(lái)表示歡呼。第三，當(dāng)?shù)厝嗣裾J(rèn)為“美國(guó)人是沖著石油來(lái)的”。

　　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》2009年7月2日就美軍依照美伊簽署的駐軍地位協(xié)議于6月30日撤出伊拉克城鎮(zhèn)，發(fā)表題為《伊拉克：美軍撤離的考驗(yàn)》的評(píng)論文章，指出美軍撤離伊拉克對(duì)美伊雙方都是一個(gè)考驗(yàn)。文章指出，目前最大的悖論是，美伊雙方都希望結(jié)束美國(guó)軍事占領(lǐng)的現(xiàn)狀，但都控制不了局勢(shì)。如果伊拉克軍警不能承擔(dān)重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計(jì)劃可能成為泡影，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都將是一次慘敗。